HIDROAYSÉN Y LA REUNIÓN DEL CONSEJO DE MINISTROS DE ESTE 10 DE JUNIO

Este martes 10 de junio se realizará sesión del Consejo de Ministros en donde, finalmente, se decidirá la suerte del proyecto  HidroAysén y junto con el la región y su gente, sin duda el proyecto energético más polémico de nuestro país. Para nosotros, como agrupación Jóvenes Tehuelches, es un momento histórico esperado por años, frente al cual estamos alertas.

Son prácticamente 9 años desde que, frente a la amenaza de los proyectos hidroeléctricos, iniciamos la aventura de organizarnos y movilizarnos por la defensa de la Patagonia, en un comienzo como estudiantes ayseninos repartidos por diferentes ciudades y ahora como una red nacional de jóvenes, estudiantes y profesionales que buscan trasmitir y contagiar una conciencia crítica y transformadora.

Difícil sería resumir la experiencia de todos estos años, hemos marchado, protestado, realizado intervenciones, charlas, foros, mateadas, nos han amenazado y nos han apoyado, hemos sentido frustración y grandes alegría. En general, ha sido un periodo de profundos aprendizajes, donde estrechamos lazos a lo largo de todo el país y junto con otros movimientos hicimos nuestra la bandera de lucha por una Patagonia Sin Represas.

El Consejo de Ministros de este martes, es sin duda un momento de gran importancia para todas las comunidades y pueblos que actualmente luchan contra mega proyectos, lo que ahí se decida representará la esperanza de un cambio de ciclo o la constatación de una política viciada y controlada por los intereses de privados.

Estamos esperanzados pero no somos ingenuos, al igual que durante todos estos años, seguiremos atentos, dispuestos a movilizarnos una vez más si es necesario, pues sabemos que mientras la Patagonia palpite HIDROAYSÉN NO SE CONSTRUIRÁ.

No se puede olvidar que existen muchos temas pendientes, como que ENDESA ENEL aún controla MÁS DEL 90% DE LOS DERECHOS DE AGUAS en Aysén, Chile tiene una matriz energética dependiente del petróleo y grandes inversionistas, no tiene política de desarrollo sustentable para sus habitantes, y que proyectos con el impacto social de HidroAysén se repiten en muchas regiones y ríos de Chile.

Jóvenes Tehuelche aike Valdivia

Organizaciones de Aysén y Santiago se preparan para el Día “D” por HidroAysén

Múltiples actividades con miras a decisión del Comité de Ministros del 10 de junio.

·       Concentración en Coyhaique y punto de prensa en Santiago, se han programado para el martes 10 de junio a partir de las 8 horas.

·       Además, se está convocando a la ciudadanía a reunirse ese día desde las 18:00 horas en Plaza Italia y en distintas ciudades del pais considerando que la decisión que se adopte será fundamental para la Patagonia y Chile.

Organizaciones tanto en la región de Aysén como en Santiago están preparando múltiples actividades para los días previos y las horas posteriores a la decisión que adoptará el Comité de Ministros sobre HidroAysén, el martes 10 de junio a partir de las 8 de la mañana.  Puntos de prensa, volanteos, reuniones, concentraciones e, independiente del resultado, una convocatoria a partir de las 18:00 horas del Día “D” son parte del diseño que simultáneamente han preparado las agrupaciones y ciudadanos, que desde el año 2005 han luchado en contra del proyecto de cinco represas en los ríos Baker y Pascua.

En Aysén

Este martes se entregaron volantes en el centro de Coyhaique como parte de la ofensiva que diversas organizaciones locales como el Colectivo Jóvenes Coyhaiquinos, la Asamblea Estudiantil de la Patagonia, la Agrupación de Empleados Fiscales, la Central Unitaria de Trabajadores, la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida, el Comité Oscar Romero y la Agrupación Mañíos y Baguales, entre otras, han preparado en la zona. 

El día anterior se realizó una segunda reunión organizativa donde participaron más de 60 personas, que concluyó con un acto simbólico en las afueras de la intendencia, lugar hasta el que llegarán este miércoles para realizar un punto de prensa a partir de las 13:30 horas exigiendo el rechazo de la iniciativa, bajo la consigna “Chile ya decidió, fuera HidroAysén de la Patagonia”. 

Junto con otras actividades, para el mismo martes 10 de junio se está organizando una concentración a partir de las 8 de la mañana, que es la hora a la cual están convocados los ministros de Medio Ambiente Pablo Badenier, Salud Helia Molina, Economía Luis Felipe Céspedes, Agricultura Carlos Furche, Energía Máximo Pacheco y Minería Aurora Williams. Incluso la municipalidad de Coyhaique está viendo la posibilidad de facilitar el cine municipal para dar mayor realce al histórico acontecimiento.

Y esta mañana a primera hora, se realizó la ocupación pacífica de la intendencia regional, en Coyhaique.

En Santiago

El Consejo de Defensa de las Patagonia (CDP), en tanto, está convocando a un concentración en Plaza Italia a partir de las 18:00 horas el día martes 10 de junio, considerando que independiente del resultado es la ciudadanía la que debe expresarse ante la decisión definitiva que adopte el gobierno de Michelle Bachelet.  “Si no es parrillada, será barricada” es el concepto que coloquialmente se ha difundido para dar cuenta de la importancia que tiene lo que ocurra ese día para la Patagonia y el país.  Por ello, la invitación es a que todos quienes han sido parte de esta causa a organizarse para la tarde de ese día.

Y, al igual que en la región, se ha decidido apostarse en las afueras del lugar de sesión del Comité de Ministros (Miraflores  222, Santiago), con el fin de entregar la visión de las organizaciones y la sociedad civil sobre lo que ocurra durante esa mañana.

Por su parte parlamentarios y dirigentes de otras organizaciones se sumarán con sus propias actividades para esa jornada y los días previos, más aún cuando el mismo martes 10 los estudiantes secundarios y universitarios han convocado a una movilización. La decisión cobra un especial simbolismo considerando que las masivas protestas contra HidroAysén de mayo de 2011 fueron la antesala del histórico movimiento estudiantil.

Comunicado Público Movimiento Ciudadano Patagonia Sin Represas:

Nosotras y nosotros, ciudadanos de la región de Aysén, a través de esta y otras acciones, hacemos llegar nuestro MENSAJE DE LUCHA y RESISTENCIA contra el proyecto HIDROAYSÉN, manifestándonos ALERTAS y ACTIVOS ante la importante decisión que tomará el Consejo de Ministros el día 10 de Junio.

Ante esto, declaramos lo siguiente:

1. Nuestro profundo RECHAZO al modelo de desarrollo empobrecedor, que IMPONE una forma de extracción DEPREDADORA del AGUA, LOS BOSQUES Y LOS MINERALES. Un modelo que NO RESPETA el sentir de las comunidades y cómo desean vivir su desarrollo, promoviendo conflictos que destruyen redes locales de colaboración.

2. Rechazamos el discurso oficial que impulsa la falsa necesidad de Hidroaysen, proyecto que está en estrecha relación a los emplazamientos Mega-Mineros que se ofrecen como solución al sub-desarollo del país. Por ello nosotros y nosotras -habitantes de la Patagonia- no queremos convertir nuestro territorio en una zona de sacrificio ambiental de aguas y vidas. Por ello permaneceremos firmes bajo la convicción de que nuestros ríos, glaciares y aguas son esperanza de vida para otros mundos posibles y no aguas muertas para la contaminación de la megaminería química transnacional.

3. Como ciudadanos, ya hemos comprobado las falsas promesas de bienestar que generan estos mega-proyectos, como ha sido el desplazamiento y empobrecimiento de las comunidades en Ralco, la perdida de bosques nativos por plantaciones forestales en la Araucanía, la muerte de cisnes por las descargas contaminantes de Celco en Valdivia y el derretimiento de glaciares por el proyecto Binacional Pascualama, la prospección de represas en territorio Mapuche en Pilmaiquén y Neltume, la construcción de Alto Maipo, , Ventanas, Tocopilla, Coronel Bocamina de Endesa, el robo de agua en Petorca y cuantos otros.

4. Emplazamos y exigimos a la presidenta Michelle Bachellet a tener una postura clara frente a la muerte definitiva de uno de los proyectos más brutales para nuestro país, como lo es Hidroaysén. La emplazamos a reconocer los saberes y practicas respetuosas con el territorio, a reconocer nuestro origen indigenista, a reconocer el buen vivir de las comunidades, a RECONOCERNOS.

5. Como territorio, nos reconocemos y solidarizamos en la lucha de OTROS, que han resistido y siguen resistiendo por el derecho a decir y decidir cómo vivir. Por eso también decimos: Fuerza a los que resisten y los que luchan por otro mundo posible.

6. Al pueblo de Chile… NUEVAMENTE declaramos como lo hemos hecho a través de las 2 consultas ciudadanas en la región: NO a Hidroaysen – EXIGIMOS UNA PATAGONIA libre y SIN REPRESAS.

Señora Michelle bachelet, exigimos cumpla con la palabra empeñada!

Señora Isabel Allende, presidenta del senado, honre la memoria de su Padre Salvador Allende, quien murio luchando por la recuperacion de nuestros bienes.

Señora Allende, unase a la Recuperacion de las Aguas y al rechazo de la privatizacion del borde costero!

Organizaciones que firman este comunicado:.

-Coordinadora Estudiantil..

-Anef Coyhaique..

-Jóvenes Tehuelches..

-Mañios y Baguales..

-Coalición Ciudadana Aysén Reserva de Vida..

-Colectivo Jóvenes Coyhaiquinos..

-Agrupación Ecológica Cultural Viva.

-Asociación de Reporteros Independientes de la Patagonia..

-Corporación Codesa..

-Pueblos Originarios de la Patagonia..

-Organizaciones Ciudadanas Cochrane,Villa Cerro Castillo, Murta..

-Comunidad Guaquel Marimán..

-Cut Coyhaique.

“En alerta” se declaran organizaciones de Aysén con miras al Comité de Ministros que definirá el futuro de HidroAysén

Encuentro de este viernes (convocado por el Ministro Pacheco) en Coyhaique no hace más que ponerle presión a un proceso que ya es conflictivo y que se puede polarizar más aún con un gobierno que se percibe buscando a todo evento aplacar a las comunidades con la filosofía de las compensaciones.

“En alerta” se encuentran organizaciones y ciudadanos de la región de Aysén con miras a la reunión que el Comité de Ministros sostendrá a primera hora del martes 10 de junio para decidir el futuro de HidroAysén, controversial mega proyecto que contempla la construcción de cinco represas en la Patagonia junto con la inyección de la electricidad generada al Sistema Interconectado Central mediante cientos de torres de tendido eléctrico.

Esta tensión se ha acrecentado en los últimos días al difundirse la convocatoria al encuentro “La Energía en Aysén”, al que está invitando para este viernes el ministro del ramo Máximo Pacheco.  Más aún cuando se conoció que la invitación incluye a las resistidas empresas Energía Austral e HidroAysén. Para algunos dirigentes locales  res regionales, considerando que los privados extrarregionales tendrán su espacio en el debate de la política nacional”.  En su opinión “la presencia de las empresas que controlan los derechos de agua con objetivos nacionales es, tener en la práctica, infiltrados en la discusión autónoma que debemos dar como región.  Luego de tener este proceso, se podrá ver de qué forma se aborda el control de los recursos hídricos por empresas externas, lo cual traba, por ejemplo, el desarrollo de minihidráulicas o centrales de pasada para beneficio regional”.

Este escenario motivó que el martes, en la sede de la Anef en Coyhaique, se autoconvocaran unas 60 personas y representantes de organizaciones para decidir acciones a realizar con miras al 10 de junio.  En el encuentro se definieron líneas de acción para dar cuenta del rechazo que el proyecto HidroAysén genera en la región y en el país, tanto a nivel comunicacional como de movilización, activismo y difusión.  En la ocasión, contrario a lo que se informó en algún momento, no se evaluó ni discutió sobre el movimiento social, sino específicamente sobre la causa Patagonia sin Represas y sus objetivos del corto y mediano plazo.

Es así que desde esta semana se está difundiendo un afiche que reza “Aysén ganó por goleada, fuera HidroAysén de la Patagonia” y llama a concentrarse a primera hora del 10 de junio.

Compensaciones

Un tema que preocupa en Aysén es la posibilidad de que el ministerio de Energía, en coordinación con las empresas eléctricas, impulse en las mesas de trabajo una propuesta sobre compensaciones para viabilizar proyectos de alto impacto social, cultural y ambiental, como son HidroAysén y Energía Austral. 

En Aysén la discusión sobre los impactos ambientales, sociales y económicos no puede restringirse al plano de la monetarización, “y persistir en avanzar en este paradigma lo único que hace es postergar las demandas históricas de una ciudadanía que quiere discutir a fondo cómo se toman las decisiones en sus territorios y sobre el modelo de desarrollo inequitativo que han impulsado las mismas empresas que hoy llegan con un maletín con dinero” señalaron desde Aysén.

De persistirse en estos intentos del Estado de buscar mecanismos de dudosa legitimidad para viabilizar proyectos altamente conflictivos, “pone en riesgo todo un proceso de discusión país y regional que es necesario pero que debe evitar errores de este tipo”.

Corte de Apelaciones de Coyhaique posterga resolución sobre río Cuervo y decreta nuevas diligencias para mejor resolver

·       Esto, luego de los alegatos del lunes 23 donde ambas partes expusieron sus fundamentos.

Abogados Diego Lillo y Rodrigo de los Reyes (foto Franco Barbato)

Una serie de medidas dictaminó este martes la Corte de Apelaciones de Coyhaique con el fin de contar con nuevos antecedentes antes de resolver sobre el recurso de protección que más de 80 vecinos de Puerto Aysén y Coyhaique, junto a diversas organizaciones sociales, presentaron contra la aprobación de la central hidroeléctrica río Cuervo en septiembre pasado. El lunes se habían realizado en el tribunal de alzada los alegatos donde participaron los abogados de los recurrentes: Diego Lillo, de la ONG Corporación FIMA, y Rodrigo de los Reyes. Por los recurridos se presentaron el representante del Servicio de Evaluación Ambiental Edesio Carrasco, y de los distintos accionistas del proyecto: por Energía Austral

José Luis Fuenzalida, por Glencore Javier Vergara, y por Origin Mario Galindo. Este último no es un novato en trabajar para mega proyectos hidroeléctricos, anteriormente también litigó a favor de HidroAysén.

Luego de esto el presidente de la Corte, Luis Sepúlveda, el juez Sergio Mora y el fiscal judicial Gerardo Rojas determinaron suspender el estado de la causa mientras no se realicen nuevas diligencias, entre ellas la inspección ocular de la zona donde se pretenden emplazar las obras y el embalse artificial de Energía Austral, que superaría las 13 mil hectáreas. También, solicitarán a Carabineros elaborar un detallado catastro que consigne los pobladores que habitan en los sectores de lago Yulton, Meullín, la cabecera del río Cuervo, la laguna Quetro, la cuenca del río Tabo y del lago Los Palos, además del cauce del río Cuervo hacia el fiordo de Aysén.

En su visita a Aysén, Bachelet debe precisar “qué hará para que no se materialicen proyectos de represas que cree que no debieran seguir adelante”

En reunión sostenida este sábado en Puerto Aysén, la Coordinadora Regional Anti Represas de Aysén acordó solicitar a la ex Presidenta Michelle Bachelet un pronunciamiento claro y público respecto de los proyectos de represas en la zona, durante la visita que esta semana realizará a Coyhaique y Puerto Aysén.

“Hemos conocido algunas de sus palabras sobre este tema, pero considerando que fue durante su administración cuando fueron acogidos a tramitación los proyectos de represas de HidroAysén y Energía Austral creemos que es en esta región donde ella debiera decir claramente qué hará para que no se materialicen iniciativas que no le gustan o que considera que no debieran seguir adelante” indicaron.

Más de 20 organizaciones ayseninas se unen bajo la consigna “Tu problema es mi problema”

• Este miércoles se conformó Movimiento Social por la Región de Aysén.
• Su planteamiento incluye demandas del sector pesquero artesanal, la educación, los servicios básicos y Patagonia sin Represas, siendo transversales la solución al alto costo de los combustibles y salud de calidad.

Veinticuatro organizaciones regionales, de múltiples localidades de la región, han adherido ya al proceso de movilización permanente que se está impulsando con el fin último de “gatillar un cambio en el desarrollo regional, hasta ahora enfocado esencialmente al beneficio de intereses que no son realmente los de quienes vivimos en el territorio de Aysén”.

 

En una carta consensuada y firmada por el recién formado Movimiento Social por la Región de Aysén, dirigida a todas las organizaciones regionales, los convocantes invitan a unirse en pos de las demandas vinculadas con el tipo de desarrollo de Aysén, bajo el concepto “tu problema es mi problema”. Esto, “en el entendido de que sólo mediante la unión y la solidaridad podremos construir una mejor región para todos los ayseninos”.

 

Los temas sobre los que ya existe acuerdo regional son solución al alto costo de los combustibles (petróleo, bencina, parafina, gas, leña), salud de calidad (infraestructura, especialistas, recursos tecnológicos adecuados), equidad laboral (sueldo mínimo regionalizado, nivelación de zona, estabilidad para los funcionarios públicos). Además, generar un procedimiento vinculante (plebiscito, consulta) para que sea la región la que decida sobre dos temas esenciales: la construcción de represas y el respaldo a Aysén como reserva de vida. Universidad pública regional de alta calidad y formación académica nacida de los interes y necesidades de los ayseninos, regionalización de los recursos naturales (agua, recursos hidrobiológicos, mineros, silvoagropecuarios).

 

También “tomar medidas urgentes para no permitir que siga sucumbiendo la pesca artesanal, producto de políticas públicas erradas que benefician esencialmente a los grandes industriales y exterminan nuestros recursos hidrobiológicos, además de entregar derechos de pesca en propiedad y recursos bentónicos para los 3.000 pescadores de la región de “Aysén”.

 

Rebaja sustantiva en el costo de la canasta básica (electricidad, agua, alimentos esenciales), pensión regionalizada para los adultos mayores y personas con capacidades diferentes que viven en Aysén, y rutas de acceso para el pequeño y mediano campesino.

 

Hasta el momento ya han adherido gremios de la pesca artesanal (Puerto Chacabuco, Melinka, Puerto Aysén, Puyuhuapi), ANEF, CUT, Agrupación de los Derechos Ciudadanos de Aysén, Movimiento Ciudadano Patagonia Unida, Movimiento Ciudadano Patagonia sin Represas, Agrupación Jóvenes Tehuelches, Cámara de Comercio de Puerto Aysén, Sindicato de Mujeres del Mar de Puerto Chacabuco, Agrupación Wall Mapu de Puerto Aysén, Comité de Ampliación “Con esfuerzo todo se puede” de Puerto Aysén, Asociación Gremial Campesina Patagonia Húmeda Siempre Verde, Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén, Comisión Agua y Vida del Vicariato Apostólico de Aysén, Corporación Costa Carrera, Junta de Vecinos Michelatto de Puerto Aysén, Agrupación de Mujeres Emprendedoras por un Futuro de Puerto Aysén, Mesa del Sector Público, Sindicato de Trabajadores Independientes Walter Montiel de Puerto Chacabuco, Comité de Vivienda Ayelén y el Sindicato de Pescadores Artesanales Playas Blancas.

 

Se invitó a todas las organizaciones regionales que adhieran a estas demandas, a enviar un mail a movimientoporaysen@gmail.com, o contactar a los dirigentes de las organizaciones ya involucradas.

 

Algunas de las actividades ya realizadas contemplan la instalación de banderas negras en las casas de Puerto Aysén y la quema de un bote a la entrada del Puente Presidente Ibáñez. Se espera acciones similares para los próximos días y semanas, considerando que esto se plantea como una “movilización permanente y de largo aliento”.

 

En este contexto, la mañana de este miércoles se realizó en Puerto Aysén una reunión de coordinación entre las organizaciones de Coyhaique y Puerto Aysén, ocasión en que se consensuó la carta de adhesión.

Sismo en la costa de Aysén refuerza discusión sobre riesgos asociados a proyecto río Cuervo

· El Centro de Estudios Geológicos de Estados Unidos consignó que a las 21:54 horas del miércoles se produjo en el litoral aysenino un sismo de 5,1 grados.

El sismo de 5,1 grados que se produjo la noche del miércoles frente al litoral aysenino reforzó la discusión sobre los riesgos sísmicos y geológicos de construir una represa que dé origen a un embalse de 13 mil hectáreas en la zona de los lagos Yulton y Meullín, el cual se emplazaría a 20 kilómetros de Puerto Aysén y a 600 metros sobre el nivel de la localidad, además de estar rodeado por varios volcanes y sobre la falla Liquiñe-Ofqui.  La preocupación de la comunidad local se agrava toda vez que estas materias fueron advertidas originalmente por el Servicio Nacional de Geología y Minería, organismo que incluso solicitó analizar la relocalización de la represa, lo cual Energía Austral, titular del proyecto río Cuervo,  nunca realizó.

Según el Centro de Estudios Geológicos de Estados Unidos (USGS, por sus siglas en inglés) el sismo se produjo a las 21:54 horas del miércoles a 343 kilómetros al oeste de Coyhaique (unos 300 kilómetros al oeste de Puerto Aysén), en las costas de Aysén, a una profundidad de 27,5, kilómetros.   Un hecho que pone en alerta a la comunidad local, luego del terremoto que en abril de 2007 terminó con la vida de una decena de personas.

Pero los riesgos asociados a esta eventual represa no se reducen sólo a la geología.  Aunque el proyecto aún se encuentra en tramitación, Energía Austral ya carga con la desaparición y muerte de tres personas.  Se trata de Edgardo Rogel Arteaga, Moisés Aros Salgado y Mario Méndez Maldonado, quienes el 1 de septiembre de 2009 cayeron a las aguas del río Cuervo mientras realizaban, en un bote, estudios para las contratistas Terrapatagonia y Geologística por mandato de la hidroeléctrica.  Por eso ha sorprendido que a poco más de dos años de este siniestro, la Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción entregara a la empresa el pasado 21 de diciembre un reconocimiento por lograr “un millón de horas hombre sin accidentes con tiempo perdido”, basado en el “buen trabajo de la compañía en la gestión de sus riesgos laborales y que beneficia directamente a los trabajadores por tener incorporado el sentido de la seguridad en el trabajo como una cultura que les permite evitar los riesgos laborales”.  La decisión, se considera, debió contemplar también sopesar este grave suceso.

Masiva manifestación en Coyhaique marca el reinicio de movilizaciones de rechazo a HidroAysén y Energía Austral

Vigilias, uso intensivo de las redes sociales y manifestaciones en diversas ciudades forman parte del proceso ante diversos hitos que se vienen en torno tanto a los proyectos de represas en la Patagonia.

Un millar de ayseninos marcharon este sábado por la calles de la ciudad.

Más presentes que nunca.  Tal fue la conclusión de los organizadores de la manifestación “Volvemos a la calle, Patagonia sin represas” luego de realizar este sábado una manifestación en Coyhaique en rechazo a los proyectos hidroeléctricos de HidroAysén y Energía Austral.   Un millar de niños, hombres y mujere se congregaron en la capital de la región de Aysén en lo que se planteó como el reinicio de la movilización general en torno a estos proyectos, que incluirá acciones en la vía pública, las redes sociales y los medios de comunicación, ad portas de importantes hitos que se cumplirán dentro de las próximas semanas.

Uno de ellos son los alegatos programados para el viernes en la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de la Corte Suprema por los recursos de protección interpuestos en contra de la decisión aprobatoria de HidroAysén del 9 de mayo pasado, ante lo cual organización Aquí la Gente ha preparado vigilias en torno al máximo tribunal diarias con el fin de relevar el hecho. 

Durante esta semana los servicios públicos a su vez enviarán nuevos pronunciamientos con respecto del EIA de la represa río Cuervo, luego de lo cual la Comisión de Evaluacion Ambiental deberá resolver si envía un nuevo informe de consultas a Energía Austral o somete a votación el estudio.  Esto dentro del mes de diciembre.

Fue en este contexto que se realizó este sábado la movilización luego de varios meses de inactividad en los espacios públicos.  Una vez concluida la marcha por varias calles de la ciudad el grupo se concentró en el paseo Horn donde se presentaron los artistas regionales Trova Austral, Magdalena Rosas, Artesano MC, Herencia Verbal, el poeta Antu Darwin y Barba Rock.  Esto, además del tradicional pintado de poleras con mensajes alusivos a la causa Patagonia sin Represas.

En la ocasión se llamó a la ciudadanía a estar atenta a las convocatorias que se realizarán en los próximos días para nuevas actividades, con el fin de dar cuenta del masivo rechazo a estos proyectos no sólo en la región de Aysén sino que en el país.  Además se informó del ingreso, el miércoles pasado, del proyecto de represa en el río Manso, en la puerta norte de la Patagonia chilena, por parte de la empresa Mediterráneo, con una capacidad instalada de 210 MW.  Esto, en la cuenca del Puelo.

El negocio del agua en la Patagonia

FUENTE: ClaridadDigital.es

Una de las reservas de agua dulce más grande del mundo se encuentra en la zona más austral del cono sur: la Patagonia. Allí, germina un proyecto fruto de la empresa energética española-italiana Endesa y la chilena Colbún. Se trata de la construcción de dos centrales hidroeléctricas en el Río Baker y tres en el Río Pascua, ambas en la Región de Aysén, al sur de Chile.

Hablamos de un total de 5.910 hectáreas para abastecer de energía a Santiago y al norte de este país sudamericano. Como consecuencia, uno de los tendidos eléctricos más grandes del planeta -2.300 km- que ha provocado un enorme rechazo entre los ciudadanos y las organizaciones ecológicas. El repudio a esta megaconstrucción -en la que Endesa sostiene el gran aporte energético que le dará a Chile y sus ciudadanos-, tiene que ver con la célebre frase “pan para hoy y hambre para mañana“, ya que según los ambientalistas, es un “proyecto sucio que inundaría miles de hectáreas dejando de lado el aprovechamiento de las energías renovables”.

Desde el pasado 20 de junio, el proyecto hidroeléctrico Aysén –conocido como Hidroaysén- se mantiene paralizado debido a los múltiples recursos de protección interpuestos en contra de la decisión que, adoptara en su momento la Comisión de Evaluación Ambiental de la región sobre irregularidades e ilegalidades en el mismo. Por su parte, el Consejo de Defensa de la Patagonia considera que el proyecto “no está definitivamente aprobado”.

Este organismo asegura que la tramitación del otro proyecto de represas en la Patagonia (Río Cuervo de Energía Austral) está suspendido hasta el 15 de diciembre de 2011, mientras la empresa prepara sus respuestas a las observaciones que le hicieran los servicios públicos.

¿Se necesitan represas en la Patagonia?  

La explotación del agua, garantizada desde el año 1981 y registrada en el código de aguas del país, autoriza a las empresas privadas extranjeras a aprovechar a su antojo los recursos hídricos chilenos. La electricidad es uno de los sectores más atractivos para las grandes inversiones porque garantiza una alta rentabilidad en poco tiempo.

Este motivo favorece la construcción de centrales hidroeléctricas o represas en detrimento del aprovechamiento de otras energías. Un claro ejemplo de un mejor aprovechamiento sería la utilización de la energía solar en el desierto de Atacama que, según los defensores de la Patagonia “con tan sólo un 1% de ella  podría generarse más energía que con el proyecto Hidroaysén”.

Identidad Patagónica
Existen 14 familias en la región de Aysén que serían desplazadas y otras tantas deberían salir del área durante la construcción. Según el Coordinador de Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida y director de CODEFF, Peter Hartmann, el impacto demográfico y cultural sería “mayúsculo al más que doblarse la población del área con cerca de 5000 trabajadores externos, impacto que la empresa dice que va a mitigar evitando que su gente se mezcle con los lugareños”.

Endesa, por su parte, argumenta que “las obras crearán nuevas formas de trabajo entre la población”; una población dedicada exclusivamente a la producción y el cultivo y, por lo tanto, no capacitada para desempeñar este tipo de trabajos.

Los pueblos indígenas, los parques nacionales y las tierras vírgenes de la Patagonia sufren el llamado negocio del agua, que continuará mientras exista un pez grande que devore al más pequeño.

Ambientalistas y abogados afirman que falta mucho para asemejar los derechos del medio ambiente con los DD.HH.

FUENTE: RadioUdeChile

Los rechazos a los recursos de protección presentados en defensa de la ciudadanía contra el megaproyecto energético HidroAysén, abrieron un fuerte cuestionamiento al rol de los tribunales en materia ambiental. 

Un duro golpe al mundo ambiental dieron las Cortes de Apelaciones de Puerto Montt y Coyhaique al rechazar los recursos de protección interpuestos por ambientalistas ante los daños que podía provocar en la comunidad la instalación del megaproyecto energético HidroAysén y la demanda a raíz de la utilización de los causes del río Baker.

Con esto se abre un cuestionamiento sobre el rol de los tribunales regionales a la hora de evaluar los casos relacionados con la defensa del medioambiente.

El secretario ejecutivo de Patagonia Sin Represas, Patricio Rodrigo, respecto de este punto, señaló  “Entendemos que las cortes fallen en contra nuestro porque nunca en Chile una corte ha fallado contra una empresa hidroeléctrica. Lo que da mucho que pensar qué nivel de influencia tiene este tipo de empresas, que hace que nunca un fallo haya sido adverso a ellos. Nosotros seguiremos insistiendo y por supuesto vamos a estar muy atentos al tema de la línea de transmisión y vamos hacer una fuerte oposición a que el proyecto pueda ser aprobado”.

El Consejo de Defensa de la Patagonia presentó un alegato formal ante la Corte Suprema para evitar que la aprobación y construcción del proyecto sigan en curso, lo que se suma a otras acciones judiciales, por lo que HidroAysén continuará en tribunales.

Sin embargo, la inquietud ante el accionar de las cortes sigue presente. Lucio Cuenca, director del Observatorio de Conflictos Ambientales (OLCA), advirtió que si se recorre la historia de las cortes desde el comienzo de los años 90, son muy pocos los recursos de protección acogidos y que los centros de justicia no han actuado en función de proteger a los ciudadanos de las amenazas futuras.

“Las cortes dicen que es algo que no tiene lugar porque no es algo que esté ocurriendo, sino que es algo que eventualmente va a ocurrir a futuro, y las cortes han sido muy poco flexibles a la hora de analizar y acoger este tipo de recurso de protección, por lo menos en relación a este derecho Constitucional de vivir en un medio ambiente libre de contaminación que el Estado debería garantizar a todos los ciudadanos y ciudadanas”, indicó el experto.

Cuenca añadió que los tribunales han sido poco sensibles para considerar como ilegalidades los mecanismos de las empresas para evadir la evaluación integral de los proyectos, pese a que el espíritu original de le ley dicta lo contrario. Los ambientalistas añadieron que, en general, los tribunales suelen aplicar interpretaciones sobre la forma de las denuncias y no entrar en el fondo.

Por otro lado, el director del Centro de Derecho Ambiental de la Universidad de Chile, Sergio Montenegro, mostró diferencias al afirmar que, si bien los tribunales nacionales han aceptado diversos recursos de protección por estos temas, estos son rechazados casi en un 80 o 90 por ciento al subir en apelación a la Corte Suprema.

“La Corte Suprema ha aplicado un criterio muy apegado a la letra del recurso en que este procede actualmente en el texto actual en caso de actos u omisiones ilegales. En ese caso la Suprema ha sostenido que no le corresponde a esa instancia pronunciarse sobre aspectos técnicos o de evaluación propiamente tal de los proyectos, porque ella da por establecido que lo resolvió la institucionalidad ambiental”, explico el jurista.

El abogado añadió que ha sido mejor la suerte de las querellas presentadas por daño ambiental, donde se han acogido demandas de reparación e indemnizaciones. Incluso algunos casos han llegado a la Corte Suprema, la que ha mantenido la orden de reparar, aunque puedan existir posteriores rebajas en los montos.

Sin embargo tanto ambientalistas y abogados coincidieron en que en Chile falta avanzar mucho para concebir los derechos relacionados con el medio ambiente como Derechos Humanos propiamente tal.

Y si bien la norma hoy provee mecanismos para denunciar ante vulneraciones, si equiparamos este tipo de derechos con otros como la vida o la seguridad personal, aún queda un buen trecho que recorrer, siendo cada vez más necesario contar con una certera acción del Estado para la protección directa de las personas, así como una efectiva y vinculante participación ciudadana.

Más de 40 testimonios recibió Comisión Investigadora sobre HidroAysén durante sesión en Coyhaique

· Diputados Ojeda, Accorsi, Girardi y de Urresti recibieron antecedentes sobre actuaciones ilegales, conflictos de interés, presiones y diversas irregularidades relacionadas con la tramitación y aprobación del estudio de impacto ambiental de HidroAysén. 

Cuarenta y dos testimonios fue el resultado de las más de cuatro horas que la Comisión de Derechos Humanos constituida en investigadora de las irregularidades en la tramitación de HidroAysén destinó a sesionar el viernes en Coyhaique.  El alcalde de Tortel Bernardo López, pobladores de Valle Simpson, empresarios, estudiantes, ex autoridades de gobierno y funcionarios públicos, junto a dirigentes de organizaciones sociales fueron algunos de quienes se presentaron ante los diputados DC Sergio Ojeda, PPD Enrique Accorsi y Cristina Girardi, y PS Alfonso De Urresti.  No participó en esta ocasión ningún parlamentario de la oposición.

Producto de la reunión, que se desarrolló en el hotel Diego de Almagro mientras en las afueras decenas de personas expresaban su rechazo, bajo la mirada de Carabineros, a los proyectos de represas en Aysén, fueron varios los acuerdos que adoptó la comisión.  Uno de ellos fue oficiar a ministro de Educación para lograr la declaratoria de monumento histórico del paso “San Carlos”, hoy amenazado por la represa Baker 2, y solicitar a los ministros del Interior y Vivienda explicaciones sobre las presiones que el seremi de esta última cartera, Nicolás Terrazas, habría ejercido en contra de funcionarios de su servicio que lo acusaron de irregularidades relacionadas con el proyecto HidroAysén.

El presidente de la comisión Sergio Ojeda detacó que “todos estamos de acuerdo en sentir una satisfacción plena de haber cumplido con el objetivo que nos trazamos, que es encontrarnos con ustedes, dar este espacio a la gente, porque son ustedes quienes tienen la palabra y los que pueden aportar más antecedentes”.  En tanto el diputado de Urresti felicitó a “los más de 40 ciudadanos y ciudadanas de distintas edades, distintas actividades, cada uno desde su óptica, que hoy prestaron su testimonio, lo cual es muy digno, muy responsable”.  Sobre la falta de participación ciudadana en el sistema de evaluación ambiental, Accorsi recordó que “nos tocó participar en la votación de la nueva instititucionalidad, y todas las indicaciones que presentamos nosotros, que eran para aumentar la participación ciudadana, fueron votadas en contra por los diputados y senadores de la Alianza. Todas.  Entonces es muy importante que la gente que está ahí sea representante de lo que piensa la gente”.

Para la diputada Girardi las opciones de desarrollo en Aysén son claras.  “Lo que hoy día existe en la Patagonia, como un potencial no como un lugar de segregación o de abandono, a lo mejor hay abandono del Estado, tiene un potencial brutal desde el cual pelear, y eso es lo que ustedes de alguna manera están planteando, que aquí no va a haber represas y no va a haber represas.  Eso fue lo que yo escuché” indicó.

Los testimonios

Desde las 15:30 horas los participantes fueron entregando sus testimonios a la comisión.  Entre ellos la ex directora regional de Cultura, Magdalena Rosas, quien recordó las diversas presiones del gobierno de Michelle Bachelet para que avanzara el proyecto sin dar el mismo espacio a quienes tenían una visión distinta, motivo por el cual un tiempo después la funcionaria renunció a su cargo.

En tanto el ex contralor de la seremi de Vivienda, Rodrigo de los Reyes, relató que cuando supo por la prensa que su superior Nicolás Terrazas no se había abstenido de emitir informes sobre el proyecto en circunstancias de que su hermano, Pablo, tenía terrenos en el área de inundación hizo la presentación ante las instancias correspondientes.  A los pocos días fue exonerado del servicio.

Y así, fueron presentando sus testimonios el alcalde de Tortel Bernardo López, la evaluadora del municipio Claudia Torres, la coordinadora técnica del Consejo de Defensa de la Patagonia Daniela Castro y la asesora legal del organismo Josefina Ruiz, el coordinador de la Coalición Aysén Reserva de Vida Peter Hartmann, la presidenta de la Cámara de Turismo de Coyhaique Ana María Carrera, la representante de la Multigremial Miriam Chible, los dirigentes estudiantiles Marcela Figueroa, Priscila Sáez y Bruno Día, el dirigente de los Jóvenes Tehuelches Sergio Díaz, la dirigenta comunitaria Filomena Vargas, el dirigente del Colegio de Profesores Mario Sandoval, el presidente del Comité Campesino de Ensenada Valle Simpson Jaime Morales, empresarios turísticos como Ruth Cohen y Tamar Ullrich, las ex intendentas Silvia Moreno y Viviana Betancourt, el concejal Hernán Ríos, el presidente regional de la Anef Julio López, Andrea Macías, Priscila Cortés, Guillermo Pérez, Jorge Haro, Rodrigo Poliche y Guillermo Villarroel, entre muchos otros ciudadanos, además del presidente de los trabajadores especializados de la construcción Pedro Velásquez, quien fue el único que, a nivel personal, se expresó a favor de HidroAysén.   Además, en la ocasión testificó el representante de las organizaciones de la zona sur de Aysén Víctor Formantel, leyéndose una carta de la pobladora Elisabeth Schindele, a cuya familia la empresa pretende relocalizar a raíz de la inundación de su predio.

El diputado Sergio Ojeda informó al término de la comisión que este lunes recibirán a los abogados Marcelo Castillo y Álvaro Varela, quienes entregarán antecedentes sobre las querellas y recursos de protección interpuestos en el marco de la tramitación del proyecto HidroAysén.

 Video manifestación en:

Según informe de DD.HH. de la UDP: HidroAysén reprueba test de justicia ambiental

FUENTE: ElMostrador por Claudia Urquieta Ch.

La principal causa es la gigantesca desigualdad de las cargas ambientales que, en desmedro de los ayseninos, beneficia a sus impulsores y “difusamente” a otros sectores de la población. El informe califica como un complemento perfecto la falta de políticas y la insuficiencia de la institucionalidad ambiental para “permitir que megaproyectos energéticos conduzcan a resultados injustificadamente discriminatorios, reñidos con los estándares constitucionales e internacionales de los derechos humanos”.

En el caso concreto de HidroAysén, “el proyecto, que ni siquiera suministra electricidad a las poblaciones afectadas, que además exige que dichas poblaciones carguen con los pasivos ambientales y vean afectado su potencial turístico y de empleo, está generando una situación de  desventaja comparativa”.

Las más de 10 mil observaciones ciudadanas que el proyecto energético HidroAysén, que contempla la construcción de cinco represas en la undécima región y la instalación de una línea de transmisión de casi 2 mil kilómetros, en la práctica se remitieron a un mero trámite, ya que acorde a la institucionalidad ambiental no son opiniones vinculantes. Por lo tanto no tuvieron “el eco suficiente, ni siquiera para obtener las debidas medidas compensatorias”.

Así lo constata la novena versión del Informe Anual sobre Derechos Humanos en Chile de la Universidad Diego Portales (UDP), que en su capítulo sobre justicia ambiental, aplicada a la evaluación ambiental de proyectos energéticos, analiza en particular la iniciativa aprobada el pasado 9 de mayo, por ser el caso más emblemático y actual.

Y la conclusión es clara: la apuesta de Endesa y Colbún no aprueba el test de justicia ambiental que evalúa dos aspectos fundamentales: la distribución de cargas y los beneficios ambientales.

Básicamente porque el proyecto “concentra las cargas en la región-dejando de lado la línea de transmisión- y en la población de Aysén, mientras que los beneficios económicos y energéticos recaen en otros sectores de la población. Por consiguiente, el proyecto es claramente discriminatorio”.

Según la UDP, HidroAysén junto a otras apuestas energéticas, como las termoeléctricas Campiche, Barrancones y Castilla, reflejan “la gigantesca distribución desigual de las cargas ambientales, mientras que los beneficios son más bien difusos cuando apuntan a toda la población, y en cambio muy concretos si se consideran los titulares de los proyectos”.

Para el miembro del Programa de Derecho y Política Ambiental de la UDP, Matías Guiloff, el mega proyecto energético “vulnera los derechos humanos desde una perspectiva de justicia ambiental, en el sentido que aparece como una decisión relativa a la distribución de cargas y beneficios ambientales respecto a la cual la ciudadanía no ha podido pronunciarse como debiera porque lo hizo respecto de una versión del proyecto muy distinta a la cual se aprobó finalmente”, ya que desde que se presentó la iniciativa al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) en 2008 ha enfrentado radicales modificaciones.

En este sentido las dos dimensiones participativas relativas a la distribución de cargas y beneficios ambientales fueron deficientes, ya que “la gente sólo pudo pronunciarse en una etapa muy preliminar del proyecto, sin información completa.  Además hubiera sido más respetuoso que la ciudadanía hubiera podido pronunciarse en un segundo momento y en un período más cercano a la versión final del estudio”, señala Guiloff.

En cuanto a la etapa “anticipada” de participación ciudadana, desde la casa de estudios son muy críticos con respecto al modus operandi del titular del proyecto, que con el fin de entregar información y propaganda, “involucró a alumnos de colegios dentro de sus objetivos, cuando estos ni siquiera pueden participar en la etapa formal” de participación. Estrategia de persuasión y manipulación, que el informe considera inaceptable.

Los verdaderos beneficiados

El estudio de la UDP señala como principal responsable de que este tipo de proyectos se aprueben “sin los resguardos necesarios, es la institucionalidad ambiental de nuestro país, que a pesar de haberse modificado recientemente sigue siendo deficiente”.

Y apunta a que “la carencia de políticas y la insuficiencia de la institucionalidad ambiental” es el “complemento perfecto para permitir que megaproyectos energéticos conduzcan a resultados injustificadamente discriminatorios, reñidos con los estándares constitucionales e internacionales de los derechos humanos”.

Sobre todo si se toma en cuenta que no existe una política energética país, ya que el modelo actual deja en manos del mercado este tipo de decisiones.

En el caso concreto de HidroAysén, “el proyecto, que ni siquiera suministra electricidad a las poblaciones afectadas, que además exige que dichas poblaciones carguen con los pasivos ambientales y vean afectado su potencial turístico y de empleo, está generando una situación de  desventaja comparativa”.

Más aún tomando en cuenta que las medidas de mitigación acordadas para darle luz verde a la hidroeléctrica no parecen ser suficientes en comparación a los efectos adversos, que “son de proporciones y que todas las medidas juntas no parecen compensarlos”.

Principalmente porque estas compensaciones operan una vez que los aspectos fundamentales de todo proyecto, como su ubicación y operación, son decididas por sus impulsores antes de ser evaluados por la institucionalidad ambiental, por lo tanto lo que se compensa “no dice relación con dichas cuestiones fundamentales, sino con los efectos adversos identificados”, dentro de los cuales queda fuera el lugar donde se emplazará la iniciativa.

Más grave aún en el caso de HidroAysén es que según recoge el informe, muchos de los efectos adversos o negativos identificados por los servicios sectoriales fueron modificados desde la administración central, lo que fue denunciado por parlamentarios y servicios como CONAF y Sernageomin. Y “si estas acusaciones son ciertas los verdaderos impactos ambientales del proyecto no serían los contemplados en el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) ni en la Resolución de Calificación Ambiental (RCA). Por lo mismo, cabría suponer que las medidas de compensación no pretenden realmente equilibrar los aspectos adversos”. Pero, señala la investigación, aunque los impactos fueran realmente los consignados en la RCA “caben poderosas dudas sobre si en verdad se compensan con las medidas señaladas por la autoridad”. Más aún si se toma en cuenta que desde la empresa se oponen a varias de las mitigaciones exigidas por considerarlas desproporcionadas.

Comisión Investigadora por Hidroaysén sesionó en Coyhaique

FUENTE: CamaraDiputados / ADN Radio

El Presidente de la Comisión, Sergio Ojeda (DC), señaló que la idea de constituirse en terreno es tomar contacto con la gente, recabar antecedentes en terreno y permitir que la gente o las personas tengan la posibilidad de dar a conocer algún cuestionamiento o alguna situación que les afecte y que se relacione con la instalación de la hidroeléctrica.

“Es una forma de aunar más material para determinar si efectivamente ha habido irregularidades en el proceso de evaluación del proyecto HidroAysén, la idea es conversar con las personas e intercomunicarnos con la gente, que ellos tengan la oportunidad de poder dar a conocer sus opiniones o los antecedentes que ellos tengan”, detalló el parlamentario.

Más tarde, ya avanzada la sesión, el diputado Alfonso De Urresti (PS) dijo -respecto de las organizaciones que han sido escuchadas hasta el momento en la sesión- que "mientras más información recabamos, son más evidentes las irregularidades. Aquí se hizo un traje a medida para la aprobación, se quiso forzar una decisión para aprobar un proyecto si o si".
Señaló que los invitados que han ido a la comisión hasta ahora y que se han atrevido a declarar sobre cambios de informes y de irregularidades "hoy en día están siendo victimas de amedrentamientos con sumarios y persecuciones". Por esto adelantó que se tomó el acuerdo de citar en una próxima sesión a representantes del Ministerio del Interior y del Ministerio de Vivienda, "que son los dos ministerios que claramente aparecen involucrados en estas presiones".

Luego de concluída la sesión, la diputada Cristina Girardi (PPD) aseguró que la comunidad no fue escuchada durante el proceso de evaluación ambiental del proyecto HidroAysén, lo que quedó demostrado con los testimonios de 42 personas que representando a instituciones, organizaciones y personas naturales plantearon sus reparos ante la comisión investigadora en terreno.
Cristina Girardi señaló que en la reunión dieron a conocer sus testimonios "desde niños, hasta dirigentes estudiantiles, pequeños empresarios instituciones y organizaciones ciudadanas (...) Quedó claro para la comisión que uno de los factores importantes es que la comunidad no fue escuchada, ni fueron tomadas en consideración sus observaciones en el proceso de evaluación ambiental".
El diputado Enrique Accorsi (PPD) sostuvo que en el encuentro, "la comunidad dio a conocer numerosos documentos en los cuales se señala el conflicto de interés de las actuales autoridades y la vulneración de la norma en el procedimiento de evaluación ambiental".
Accorsi indicó que "la comunidad solicitó encarecidamente a los miembros de la comisión, la posibilidad de sesionar en Cochrane, donde se va a producir uno de los más importantes impactos negativos del proyecto al aumentar la población al más del doble de lo que actualmente tiene la comunidad".
El legislador opositor sostuvo que "se proyecta que cinco mil personas se instalen en Cochrane, no obstante el número actual de habitantes no supera los tres mil".

Cuestionan a alcalde de Coyhaique por emitir decreto que rechaza plebiscito comunal sustentado en dudas sobre competencias municipales

· Paz Foitzich y Claudia Torres ingresaron esta tarde una carta a la Contraloría donde hacen ver sus críticas y solicitan al organismo contralor agilizar el análisis y pronunciamiento sobre la materia.

· Ambas dirigentas tildaron a Omar Muñoz de “incoherente” cuando señala públicamente que los plebiscitos son buenos instrumentos de participación ciudadana pero que en sus actos bloquea “que la ciudadanía se exprese”.

“Realizar en el menor tiempo posible el análisis legal vinculado con el ejercicio de este derecho, y emitir la respuesta correspondiente”. Tal fue la solicitud que Paz Foitzich y Claudia Torres ingresaron esta tarde a la Contraloría Regional de Aysén, en el marco del requerimiento de plebiscito comunal que el 19 de agosto hicieran al alcalde de Coyhaique, Omar Muñoz Sierra, y que éste rechazara mediante decreto 5.823 del viernes pasado, y en el cual reconoce sus dudas sobre la procedencia o no de dar curso a la petición. Con el fin de aclarar estos puntos el 23 de agosto el municipio ingresó una consulta al organismo contralor, el cual aún no emite un pronunciamiento.

La carta de Foitzich y Delgado a la Contraloría se sustenta en el derecho constitucional de petición consagrado en el artículo 19 número 14 de la Carta Fundamental, y fue realizado en representación de los casi 1.800 ciudadanos que firmaron por el plebiscito.

En la misiva recuerdan que el edil argumentó en su rechazo que “las materias a plebiscitar no estarían en la esfera de Competencias de la Municipalidad. Ello, en tanto la Contraloría General de la República se pronuncie sobre el particular, pudiendo revocarse el presente acto administrativo si el ente contralor estimare la pertinencia del requerimiento y, como consecuencia, procedencia del plebiscito”. En uno de los considerandos, el municipio expresó que no es “indubitable que los temas señalados para su plebiscito sean propios de la esfera municipal”.

En opinión de los solicitantes, “con esta decisión -que no es precisa y directa en determinar la legalidad o ilegalidad de lo solicitado por 1.782 ciudadanos- se está dilatando arbitrariamente el ejercicio de un derecho normado por una ley orgánica constitucional. Para esto, a nuestro entender, se está utilizando un futuro dictamen de la Contraloría General de la República, organismo al cual se le solicitó el 23 de agosto un pronunciamiento, como pretexto para no cumplir con lo que la legislación mandata expresamente”. Agregan que “esta dilación pone en riesgo el ejercicio de los derechos estipulados en la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, a la luz de los plazos en esta norma instituidos, toda vez que no es factible realizar plebiscitos comunales en año de elecciones municipales, es decir, a partir del 1 de enero de 2012”.

Paz Foitzich dijo que le llamaba la atención “un alcalde que por un lado tiene una versión de las cosas, pero que actúa en contrario”. Ante esto recordó “a Omar Muñoz que es un alcalde electo apenas con un 35 % de la ciudadanía, por tanto tiene la obligación de escuchar al otro 65 % que no votó por él, entre quienes hay muchos de quienes firmaron… es una mala señal que él rechace, a priori, un plebiscito en la comuna ya que si tenía dudas, y es legítimo consultar a la Contraloría, a lo menos debió haber esperado que este organismo se pronunciara”. Puntualizó que “un alcalde que en definitiva tenga una actitud democrática implementa este tipo de medidas. Se reúne a la ciudadanía, escucha. Es más, él debió haber liderado este proceso. Estamos dando una oportunidad para que la comuna se exprese y en función de lo que la mayoría de la comuna quiera el alcalde lidere una posición. Pero aquí el alcalde no ha estado dispuesto a escuchar, y rechaza de plano la petición”.

Por su parte, Claudia Torres indicó que “es incoherente el decreto que sacó el alcalde porque justamente le vimos una columna en el día de hoy diciendo que los plebiscitos comunales son un instrumento de participación ciudadana legítima. Estamos hablando justamente del proceso en el cual los ciudadanos de su comuna, los votantes de su comuna, se hicieron parte reuniendo firmas, creyendo en este instrumento legal, y resulta que ahora él sale con un decreto bastante dudoso de su parte”. En su opinión esto es “incoherente porque si él realmente quisiera que los plebiscitos comunales fueran un instrumento de participación en algo tan importante como el desarrollo futuro de su comuna perfectamente podría haber llamado a la comisión que presentamos las firmas para debatir este tema y decir que a lo mejor tenía dudas, lo cual es legítimo”. Concluyó que la mejor vía podría haber sido “trabajar con la comunidad. Ahí habría sido más coherente, pero presentar eso de que tiene dudas y pasarle la pelota a la Contraloría, claramente su intención se quedó en el papel y está protegiendo los intereses de la empresa e intereses personales que él tiene, con terrenos involucrados en este proyecto”.