“En alerta” se declaran organizaciones de Aysén con miras al Comité de Ministros que definirá el futuro de HidroAysén

Encuentro de este viernes (convocado por el Ministro Pacheco) en Coyhaique no hace más que ponerle presión a un proceso que ya es conflictivo y que se puede polarizar más aún con un gobierno que se percibe buscando a todo evento aplacar a las comunidades con la filosofía de las compensaciones.

“En alerta” se encuentran organizaciones y ciudadanos de la región de Aysén con miras a la reunión que el Comité de Ministros sostendrá a primera hora del martes 10 de junio para decidir el futuro de HidroAysén, controversial mega proyecto que contempla la construcción de cinco represas en la Patagonia junto con la inyección de la electricidad generada al Sistema Interconectado Central mediante cientos de torres de tendido eléctrico.

Esta tensión se ha acrecentado en los últimos días al difundirse la convocatoria al encuentro “La Energía en Aysén”, al que está invitando para este viernes el ministro del ramo Máximo Pacheco.  Más aún cuando se conoció que la invitación incluye a las resistidas empresas Energía Austral e HidroAysén. Para algunos dirigentes locales  res regionales, considerando que los privados extrarregionales tendrán su espacio en el debate de la política nacional”.  En su opinión “la presencia de las empresas que controlan los derechos de agua con objetivos nacionales es, tener en la práctica, infiltrados en la discusión autónoma que debemos dar como región.  Luego de tener este proceso, se podrá ver de qué forma se aborda el control de los recursos hídricos por empresas externas, lo cual traba, por ejemplo, el desarrollo de minihidráulicas o centrales de pasada para beneficio regional”.

Este escenario motivó que el martes, en la sede de la Anef en Coyhaique, se autoconvocaran unas 60 personas y representantes de organizaciones para decidir acciones a realizar con miras al 10 de junio.  En el encuentro se definieron líneas de acción para dar cuenta del rechazo que el proyecto HidroAysén genera en la región y en el país, tanto a nivel comunicacional como de movilización, activismo y difusión.  En la ocasión, contrario a lo que se informó en algún momento, no se evaluó ni discutió sobre el movimiento social, sino específicamente sobre la causa Patagonia sin Represas y sus objetivos del corto y mediano plazo.

Es así que desde esta semana se está difundiendo un afiche que reza “Aysén ganó por goleada, fuera HidroAysén de la Patagonia” y llama a concentrarse a primera hora del 10 de junio.

Compensaciones

Un tema que preocupa en Aysén es la posibilidad de que el ministerio de Energía, en coordinación con las empresas eléctricas, impulse en las mesas de trabajo una propuesta sobre compensaciones para viabilizar proyectos de alto impacto social, cultural y ambiental, como son HidroAysén y Energía Austral. 

En Aysén la discusión sobre los impactos ambientales, sociales y económicos no puede restringirse al plano de la monetarización, “y persistir en avanzar en este paradigma lo único que hace es postergar las demandas históricas de una ciudadanía que quiere discutir a fondo cómo se toman las decisiones en sus territorios y sobre el modelo de desarrollo inequitativo que han impulsado las mismas empresas que hoy llegan con un maletín con dinero” señalaron desde Aysén.

De persistirse en estos intentos del Estado de buscar mecanismos de dudosa legitimidad para viabilizar proyectos altamente conflictivos, “pone en riesgo todo un proceso de discusión país y regional que es necesario pero que debe evitar errores de este tipo”.

Presentan artillería de escritos ante la Contraloría y servicios públicos tendientes a paralizar votación de río Cuervo en Aysén

·       Eventuales faltas a la probidad administrativa y ausencia de antecedentes geológicos sustentan los documentos presentados por diversos dirigentes de organizaciones regionales.

No menos de cinco escritos fueron presentados durante esta jornada en Coyhaique ante la Contraloría Regional, el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) y diversos servicios públicos, en la antesala de la votación de la represa río Cuervo por parte de la Comisión de Evaluación Ambiental (CEA) de Aysén.  Para mañana a partir de las 08:30 horas está citada la instancia que integran 10 secretarios regionales ministeriales más el director regional del SEA y la intendenta Pilar Cuevas Mardones.

Las acciones apuntan a una serie de vicios que se han detectado en la tramitación del estudio de impacto ambiental (EIA) de la represa río Cuervo, de Energía Austral, y que según los requirentes invalida cualquier decisión que adopte el CEA.  En su opinión no se debiera realizar la votación, dado que de otra forma se podría repetir lo ocurrido en mayo de 2012 cuando la Corte Suprema declaró ilegal por vulnerar garantías constitucionales –a requerimiento de la Fiscalía del Medio Ambiente- la resolución de calificación ambiental que a principios de ese mes aprobó el proyecto .

Más de 20 organizaciones ayseninas se unen bajo la consigna “Tu problema es mi problema”

• Este miércoles se conformó Movimiento Social por la Región de Aysén.
• Su planteamiento incluye demandas del sector pesquero artesanal, la educación, los servicios básicos y Patagonia sin Represas, siendo transversales la solución al alto costo de los combustibles y salud de calidad.

Veinticuatro organizaciones regionales, de múltiples localidades de la región, han adherido ya al proceso de movilización permanente que se está impulsando con el fin último de “gatillar un cambio en el desarrollo regional, hasta ahora enfocado esencialmente al beneficio de intereses que no son realmente los de quienes vivimos en el territorio de Aysén”.

 

En una carta consensuada y firmada por el recién formado Movimiento Social por la Región de Aysén, dirigida a todas las organizaciones regionales, los convocantes invitan a unirse en pos de las demandas vinculadas con el tipo de desarrollo de Aysén, bajo el concepto “tu problema es mi problema”. Esto, “en el entendido de que sólo mediante la unión y la solidaridad podremos construir una mejor región para todos los ayseninos”.

 

Los temas sobre los que ya existe acuerdo regional son solución al alto costo de los combustibles (petróleo, bencina, parafina, gas, leña), salud de calidad (infraestructura, especialistas, recursos tecnológicos adecuados), equidad laboral (sueldo mínimo regionalizado, nivelación de zona, estabilidad para los funcionarios públicos). Además, generar un procedimiento vinculante (plebiscito, consulta) para que sea la región la que decida sobre dos temas esenciales: la construcción de represas y el respaldo a Aysén como reserva de vida. Universidad pública regional de alta calidad y formación académica nacida de los interes y necesidades de los ayseninos, regionalización de los recursos naturales (agua, recursos hidrobiológicos, mineros, silvoagropecuarios).

 

También “tomar medidas urgentes para no permitir que siga sucumbiendo la pesca artesanal, producto de políticas públicas erradas que benefician esencialmente a los grandes industriales y exterminan nuestros recursos hidrobiológicos, además de entregar derechos de pesca en propiedad y recursos bentónicos para los 3.000 pescadores de la región de “Aysén”.

 

Rebaja sustantiva en el costo de la canasta básica (electricidad, agua, alimentos esenciales), pensión regionalizada para los adultos mayores y personas con capacidades diferentes que viven en Aysén, y rutas de acceso para el pequeño y mediano campesino.

 

Hasta el momento ya han adherido gremios de la pesca artesanal (Puerto Chacabuco, Melinka, Puerto Aysén, Puyuhuapi), ANEF, CUT, Agrupación de los Derechos Ciudadanos de Aysén, Movimiento Ciudadano Patagonia Unida, Movimiento Ciudadano Patagonia sin Represas, Agrupación Jóvenes Tehuelches, Cámara de Comercio de Puerto Aysén, Sindicato de Mujeres del Mar de Puerto Chacabuco, Agrupación Wall Mapu de Puerto Aysén, Comité de Ampliación “Con esfuerzo todo se puede” de Puerto Aysén, Asociación Gremial Campesina Patagonia Húmeda Siempre Verde, Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén, Comisión Agua y Vida del Vicariato Apostólico de Aysén, Corporación Costa Carrera, Junta de Vecinos Michelatto de Puerto Aysén, Agrupación de Mujeres Emprendedoras por un Futuro de Puerto Aysén, Mesa del Sector Público, Sindicato de Trabajadores Independientes Walter Montiel de Puerto Chacabuco, Comité de Vivienda Ayelén y el Sindicato de Pescadores Artesanales Playas Blancas.

 

Se invitó a todas las organizaciones regionales que adhieran a estas demandas, a enviar un mail a movimientoporaysen@gmail.com, o contactar a los dirigentes de las organizaciones ya involucradas.

 

Algunas de las actividades ya realizadas contemplan la instalación de banderas negras en las casas de Puerto Aysén y la quema de un bote a la entrada del Puente Presidente Ibáñez. Se espera acciones similares para los próximos días y semanas, considerando que esto se plantea como una “movilización permanente y de largo aliento”.

 

En este contexto, la mañana de este miércoles se realizó en Puerto Aysén una reunión de coordinación entre las organizaciones de Coyhaique y Puerto Aysén, ocasión en que se consensuó la carta de adhesión.

Ambientalistas y abogados afirman que falta mucho para asemejar los derechos del medio ambiente con los DD.HH.

FUENTE: RadioUdeChile

Los rechazos a los recursos de protección presentados en defensa de la ciudadanía contra el megaproyecto energético HidroAysén, abrieron un fuerte cuestionamiento al rol de los tribunales en materia ambiental. 

Un duro golpe al mundo ambiental dieron las Cortes de Apelaciones de Puerto Montt y Coyhaique al rechazar los recursos de protección interpuestos por ambientalistas ante los daños que podía provocar en la comunidad la instalación del megaproyecto energético HidroAysén y la demanda a raíz de la utilización de los causes del río Baker.

Con esto se abre un cuestionamiento sobre el rol de los tribunales regionales a la hora de evaluar los casos relacionados con la defensa del medioambiente.

El secretario ejecutivo de Patagonia Sin Represas, Patricio Rodrigo, respecto de este punto, señaló  “Entendemos que las cortes fallen en contra nuestro porque nunca en Chile una corte ha fallado contra una empresa hidroeléctrica. Lo que da mucho que pensar qué nivel de influencia tiene este tipo de empresas, que hace que nunca un fallo haya sido adverso a ellos. Nosotros seguiremos insistiendo y por supuesto vamos a estar muy atentos al tema de la línea de transmisión y vamos hacer una fuerte oposición a que el proyecto pueda ser aprobado”.

El Consejo de Defensa de la Patagonia presentó un alegato formal ante la Corte Suprema para evitar que la aprobación y construcción del proyecto sigan en curso, lo que se suma a otras acciones judiciales, por lo que HidroAysén continuará en tribunales.

Sin embargo, la inquietud ante el accionar de las cortes sigue presente. Lucio Cuenca, director del Observatorio de Conflictos Ambientales (OLCA), advirtió que si se recorre la historia de las cortes desde el comienzo de los años 90, son muy pocos los recursos de protección acogidos y que los centros de justicia no han actuado en función de proteger a los ciudadanos de las amenazas futuras.

“Las cortes dicen que es algo que no tiene lugar porque no es algo que esté ocurriendo, sino que es algo que eventualmente va a ocurrir a futuro, y las cortes han sido muy poco flexibles a la hora de analizar y acoger este tipo de recurso de protección, por lo menos en relación a este derecho Constitucional de vivir en un medio ambiente libre de contaminación que el Estado debería garantizar a todos los ciudadanos y ciudadanas”, indicó el experto.

Cuenca añadió que los tribunales han sido poco sensibles para considerar como ilegalidades los mecanismos de las empresas para evadir la evaluación integral de los proyectos, pese a que el espíritu original de le ley dicta lo contrario. Los ambientalistas añadieron que, en general, los tribunales suelen aplicar interpretaciones sobre la forma de las denuncias y no entrar en el fondo.

Por otro lado, el director del Centro de Derecho Ambiental de la Universidad de Chile, Sergio Montenegro, mostró diferencias al afirmar que, si bien los tribunales nacionales han aceptado diversos recursos de protección por estos temas, estos son rechazados casi en un 80 o 90 por ciento al subir en apelación a la Corte Suprema.

“La Corte Suprema ha aplicado un criterio muy apegado a la letra del recurso en que este procede actualmente en el texto actual en caso de actos u omisiones ilegales. En ese caso la Suprema ha sostenido que no le corresponde a esa instancia pronunciarse sobre aspectos técnicos o de evaluación propiamente tal de los proyectos, porque ella da por establecido que lo resolvió la institucionalidad ambiental”, explico el jurista.

El abogado añadió que ha sido mejor la suerte de las querellas presentadas por daño ambiental, donde se han acogido demandas de reparación e indemnizaciones. Incluso algunos casos han llegado a la Corte Suprema, la que ha mantenido la orden de reparar, aunque puedan existir posteriores rebajas en los montos.

Sin embargo tanto ambientalistas y abogados coincidieron en que en Chile falta avanzar mucho para concebir los derechos relacionados con el medio ambiente como Derechos Humanos propiamente tal.

Y si bien la norma hoy provee mecanismos para denunciar ante vulneraciones, si equiparamos este tipo de derechos con otros como la vida o la seguridad personal, aún queda un buen trecho que recorrer, siendo cada vez más necesario contar con una certera acción del Estado para la protección directa de las personas, así como una efectiva y vinculante participación ciudadana.

Más de 40 testimonios recibió Comisión Investigadora sobre HidroAysén durante sesión en Coyhaique

· Diputados Ojeda, Accorsi, Girardi y de Urresti recibieron antecedentes sobre actuaciones ilegales, conflictos de interés, presiones y diversas irregularidades relacionadas con la tramitación y aprobación del estudio de impacto ambiental de HidroAysén. 

Cuarenta y dos testimonios fue el resultado de las más de cuatro horas que la Comisión de Derechos Humanos constituida en investigadora de las irregularidades en la tramitación de HidroAysén destinó a sesionar el viernes en Coyhaique.  El alcalde de Tortel Bernardo López, pobladores de Valle Simpson, empresarios, estudiantes, ex autoridades de gobierno y funcionarios públicos, junto a dirigentes de organizaciones sociales fueron algunos de quienes se presentaron ante los diputados DC Sergio Ojeda, PPD Enrique Accorsi y Cristina Girardi, y PS Alfonso De Urresti.  No participó en esta ocasión ningún parlamentario de la oposición.

Producto de la reunión, que se desarrolló en el hotel Diego de Almagro mientras en las afueras decenas de personas expresaban su rechazo, bajo la mirada de Carabineros, a los proyectos de represas en Aysén, fueron varios los acuerdos que adoptó la comisión.  Uno de ellos fue oficiar a ministro de Educación para lograr la declaratoria de monumento histórico del paso “San Carlos”, hoy amenazado por la represa Baker 2, y solicitar a los ministros del Interior y Vivienda explicaciones sobre las presiones que el seremi de esta última cartera, Nicolás Terrazas, habría ejercido en contra de funcionarios de su servicio que lo acusaron de irregularidades relacionadas con el proyecto HidroAysén.

El presidente de la comisión Sergio Ojeda detacó que “todos estamos de acuerdo en sentir una satisfacción plena de haber cumplido con el objetivo que nos trazamos, que es encontrarnos con ustedes, dar este espacio a la gente, porque son ustedes quienes tienen la palabra y los que pueden aportar más antecedentes”.  En tanto el diputado de Urresti felicitó a “los más de 40 ciudadanos y ciudadanas de distintas edades, distintas actividades, cada uno desde su óptica, que hoy prestaron su testimonio, lo cual es muy digno, muy responsable”.  Sobre la falta de participación ciudadana en el sistema de evaluación ambiental, Accorsi recordó que “nos tocó participar en la votación de la nueva instititucionalidad, y todas las indicaciones que presentamos nosotros, que eran para aumentar la participación ciudadana, fueron votadas en contra por los diputados y senadores de la Alianza. Todas.  Entonces es muy importante que la gente que está ahí sea representante de lo que piensa la gente”.

Para la diputada Girardi las opciones de desarrollo en Aysén son claras.  “Lo que hoy día existe en la Patagonia, como un potencial no como un lugar de segregación o de abandono, a lo mejor hay abandono del Estado, tiene un potencial brutal desde el cual pelear, y eso es lo que ustedes de alguna manera están planteando, que aquí no va a haber represas y no va a haber represas.  Eso fue lo que yo escuché” indicó.

Los testimonios

Desde las 15:30 horas los participantes fueron entregando sus testimonios a la comisión.  Entre ellos la ex directora regional de Cultura, Magdalena Rosas, quien recordó las diversas presiones del gobierno de Michelle Bachelet para que avanzara el proyecto sin dar el mismo espacio a quienes tenían una visión distinta, motivo por el cual un tiempo después la funcionaria renunció a su cargo.

En tanto el ex contralor de la seremi de Vivienda, Rodrigo de los Reyes, relató que cuando supo por la prensa que su superior Nicolás Terrazas no se había abstenido de emitir informes sobre el proyecto en circunstancias de que su hermano, Pablo, tenía terrenos en el área de inundación hizo la presentación ante las instancias correspondientes.  A los pocos días fue exonerado del servicio.

Y así, fueron presentando sus testimonios el alcalde de Tortel Bernardo López, la evaluadora del municipio Claudia Torres, la coordinadora técnica del Consejo de Defensa de la Patagonia Daniela Castro y la asesora legal del organismo Josefina Ruiz, el coordinador de la Coalición Aysén Reserva de Vida Peter Hartmann, la presidenta de la Cámara de Turismo de Coyhaique Ana María Carrera, la representante de la Multigremial Miriam Chible, los dirigentes estudiantiles Marcela Figueroa, Priscila Sáez y Bruno Día, el dirigente de los Jóvenes Tehuelches Sergio Díaz, la dirigenta comunitaria Filomena Vargas, el dirigente del Colegio de Profesores Mario Sandoval, el presidente del Comité Campesino de Ensenada Valle Simpson Jaime Morales, empresarios turísticos como Ruth Cohen y Tamar Ullrich, las ex intendentas Silvia Moreno y Viviana Betancourt, el concejal Hernán Ríos, el presidente regional de la Anef Julio López, Andrea Macías, Priscila Cortés, Guillermo Pérez, Jorge Haro, Rodrigo Poliche y Guillermo Villarroel, entre muchos otros ciudadanos, además del presidente de los trabajadores especializados de la construcción Pedro Velásquez, quien fue el único que, a nivel personal, se expresó a favor de HidroAysén.   Además, en la ocasión testificó el representante de las organizaciones de la zona sur de Aysén Víctor Formantel, leyéndose una carta de la pobladora Elisabeth Schindele, a cuya familia la empresa pretende relocalizar a raíz de la inundación de su predio.

El diputado Sergio Ojeda informó al término de la comisión que este lunes recibirán a los abogados Marcelo Castillo y Álvaro Varela, quienes entregarán antecedentes sobre las querellas y recursos de protección interpuestos en el marco de la tramitación del proyecto HidroAysén.

 Video manifestación en:

ABOGADO HÉCTOR SALAZAR: “HOY EN DÍA ESTAMOS ANTE UN ESTADO QUE SE ESTÁ AGOTANDO Y QUE LA GENTE PERCIBE QUE NO LE DA RESPUESTA A SUS PROBLEMAS”

Más de sesenta personas llegaron hasta el salón al lado de la Catedral de Coyhaique, para presenciar la primera ponencia del ciclo de charlas de la “Semana Social 2011”, que se inició este sábado 27 de agosto con la presencia del destacado abogado de Derechos Humanos Héctor Salazar.

“Estado y Sociedad” fue el tema que se puso sobre la mesa para su análisis, reflexión y discusión, en una jornada intensa y muy participativa, que contó con la mirada experta del jurista y académico de la Universidad Católica de Temuco sobre la materia, y el comentario de la joven estudiante y vocera de la Federación de Estudiantes Independiente Marcela Figueroa.

Una de las principales conclusiones a las que se llegó durante el encuentro fue que el Estado actual no responde a las aspiraciones que la ciudadanía en su conjunto posee, ya que la Constitución vigente en el país es herencia de la dictadura militar y no se condice con el sistema democrático imperante en Chile desde hace más de veinte años.

En este sentido, el abogado Héctor Salazar precisó que a través de esta conferencia ha podido constatar que el ciudadano común y corriente posee una opinión similar en torno a que es urgente un cambio a nivel de Estado, subrayando que es tarea de todo el país ser parte de la construcción de esta nueva definición, de manera responsable y organizada.

Una de las asistentes a la “Semana Social 2011”, Ana María Alquinta, se mostró agradecida de tener una instancia de reflexión de esta naturaleza, precisando que tras la charla le queda la sensación de que la mayoría de los presentes coinciden en que es necesario un Estado distinto al que se tiene actualmente. Asimismo retomó la idea planteada por el abogado Salazar referente a que Chile necesita una nueva Constitución Política, en la que se debe comenzar a trabajar seriamente.

Similar opinión es la de la joven estudiante Fernanda Aguilar, quién junto con recalcar que por estos días Chile está viviendo “un momento histórico”, enfatizó que son los jóvenes los llamados a hacer estos profundos cambios a nivel país. De ahí su preocupación por la escasa participación juvenil en el encuentro, ya que precisó que instancias como estas son necesarias “para informarse y tener una opinión” sobre temas tan decisivos.

El ciclo de charlas continúa este lunes 29 de agosto a las 19.30 horas con el tema “El Estado y el conflicto Mapuche”, a cargo de la realizadora audiovisual Elena Varela, que presentará su documental “Newen Mapuche”, como antesala del análisis y discusión de la temática.

Cierra la “Semana Social 2011” el obispo de Aysén Luis Infanti de la Mora con “El Estado y los bienes naturales”, siempre a las 19.30 horas en el salón al lado de la Catedral de Coyhaique.

Cochrane, segunda comuna de Aysén que ingresa firmas a municipio para solicitar plebiscito sobre represas

Lo informó presidente de Agrupación de Defensores del Espíritu de la Patagonia.

· La primera comuna fue Coyhaique.

· Un total de 120 firmas, siendo 103 las que exige la legislación, presentó la organización, cuyo presidente y directiva se reunieron el viernes con el alcalde Patricio Ulloa para explicarle las motivaciones de esta acción.

En una reunión especial la Agrupación de Defensores del Espíritu de la Patagonia informó al alcalde de Cochrane, Patricio Ulloa, el ingreso de 120 firmas para la realización de un plebiscito vinculado con los proyectos de represas que HidroAysén pretende materializar en los ríos Baker y Pascua. Así lo informó su presidente, Carlos Garrido, quien explicó que aunque las fichas se ingresaron el miércoles previo, esperaron a sostener este viernes una entrevista con el edil para darle a conocer personalmente las motivaciones de esta acción.

De esta forma Cochrane es la segunda comuna, luego de Coyhaique, donde los ciudadanos se movilizaron para reunir firmas que permitan llevar adelante un proceso inédito en la Región de Aysén, esperándose que dentro de los próximos días ocurra algo similar en O’Higgins y Tortel.
“Nos reunimos con el alcalde, el secretario y la administradora municipal para explicarles de qué se trataba este requerimiento del plebiscito comunal, y por el cual ya habíamos entregado las firmas un par de días antes. Le contamos que lo estamos haciendo de acuerdo a la ley, ya que es un derecho que tenemos como ciudadanos, que las 120 firmas que entregamos corresponden a un grupo transversal, de toda la comunidad y no sólo de nuestra organización, y que esperamos que realice este plebiscito de aquí a fin de año” señaló Garrido.
En este contexto “el alcalde señaló que se declaraban ignorantes con respecto al tema, que para ellos es inédito, así es que van a analizar que las consultas sean de competencia municipal y que el plebiscito sea realizable, y que no descartaba consultar a la Contraloría para asegurar que este proceso esté todo conforme a la ley” explicó el dirigente. Esta decisión es similar a lo que hizo el alcalde de Coyhaique, Omar Muñoz, quien consultó sobre el particular al organismo contralor. Agregó que “quedamos bastante conformes. Sabiendo que hicimos todo conforme a la legislación y bien asesorados, no debiéramos tener problemas en hacer un plebiscito de aquí a noviembre o diciembre, igual que en el resto de las comunas de Aysén”.
En el caso de Cochrane son cuatro los temas sobre los cuales se está planteando un referéndum. Éstos son agilizar los trámites para aprobar el plan regulador en lo que corresponde al municipio, modificar el uso de suelo para prohibir construcciones o edificaciones de infraestructura energética distintas de las consideradas renovables no convencionales, declarar de utilidad pública los predios en que en el proyecto HidroAysén contempla edificaciones o construcciones en el territorio comunal -congelando de paso los eventuales permisos municipales- y establecer la incompatibilidad de las torres de alta tensión con el desarrollo turístico y de conservación de la comuna.
A pesar de ser temas específicos, de ser aprobado el proceso será el alcalde quien deberá determinar qué tipo de preguntas se realizan para cumplir con el espíritu de lo solicitado por los ciudadanos.

Duros cuestionamientos a proceso de negociación que pretende iniciar Corporación Aysén por Aysén

FUENTE: Comunicaciones www.aisenreservadevida.cl

· Una parte importante de los asistentes criticó que se pretenda conformar una mesa negociadora con HidroAysén y Energía Austral, cuando hay múltiples aspectos en los proyectos de represas que no son compensables, y que toda exigencia ciudadana sobre el devenir de la región debe ser al Estado y no a empresas privadas.

Con fuertes críticas a las intenciones de algunas personas de “negociar” con HidroAysén y Energía Austral se llevó a efecto este sábado la reunión a la que convocara la Corporación Aysén por Aysén para establecer una mesa que discuta las compensaciones que, estiman, merece la región ante la eventualidad de construirse múltiples represas en los ríos Baker, Pascua, Cuervo, Blanco y Cóndor, entre otros cursos fluviales patagónicos. Hasta la sede de la entidad en General Parra llegó un importante número de personas, aunque la mayoría críticos de los proyectos de represas y también de la postura que los dirigentes de la organización han adoptado ante tales iniciativas, en su opinión sin haberse informado a cabalidad sobre los impactos sociales, ambientales y económicos que significarían para Aysén y sus habitantes tales intervenciones. Entre los asistentes figuraban el alcalde de Coyhaique, Omar Muñoz, y su esposa Daissy Mondelo, además del diputado René Alinco (que apoya a HidroAysén), los concejales Jorge Díaz Arana y Silvia Moreno, entre otros participantes, y el seremi de Economía Fernando Guzmán.

Pasadas las 15:00 horas el presidente de Aysén por Aysén y propietario de Radio Ventisqueros, Joaquín Real, leyó un texto con “la pedida” que la organización considera se debe hacer a HidroAysén en particular, para lo cual plantean la constitución de una mesa de trabajo, que pretenden que lidere la organización. Además estableció los motivos por los cuales se debiera compensar a la región, los cuales se relacionarían con el uso del agua, el impacto negativo a la imagen de pristinidad de Aysén, ponerle “precio” a los impactos sociales, culturales y ambientales que generaría la intervención, y los supuestos beneficios que los proyectos significarían para el resto de Chile, planteando como propuesta de exigencia una rebaja del costo de la electricidad para la región superior al 80 % del costo actual, una especie de FNDR paralelo financiado por las empresas, que un 50 % de sus trabajadores sean de Aysén, que utilicen servicios de contratistas locales y el cumplimiento de la legislación ambiental.

“Qué le hace pensar a la corporación que HidroAysén va a compensar con las dádivas que ustedes están pidiendo, de un 80 % de rebaja en la luz, entre otro petitorio que están haciendo, o sentarse en una mesa tripartita cuando ustedes no tienen la representación de la comunidad, más aún cuando todos sabemos que en el norte y el sur las empresas se han instalado y las compensaciones nunca han sido efectivas” partió Francisco Muñoz.

El ex intendente Luis Cortés expresó también su rechazo a HidroAysén. “Cuando se llega a imponer este proyecto nos dejan a nosotros en un estado como que no pensamos y nos hacen un tratamiento como a los mapuches, a nosotros no nos están considerando en la opinión porque son proyectos que van a ser impuestos por los poderosos en perjuicio de la región. Po eso no me gusta el proyecto” señaló.

Claudia Torres expresó que “no tenemos por qué pedir compensaciones, a título de qué, menos acá en Coyhaique cuando las zonas afectadas están bastante lejos, a pesar de que el tendido eléctrico pretende pasar por Coyhaique. Me extraña no ver a gente de Cochrane, Tortel y Villa O’Higgins, que son los más afectados y que en el estudio de impacto ambiental, que me imagino la corporación debe haber analizado a cabalidad no sólo lo que plantea la empresa, no considera la comuna de Tortel, aguas debajo de la represa Baker y de las tres del Pascua”. Aprovechó la oportunidad para ironizar sobre el plan de marketing turístico propuesto por HidroAysén en caso de construirse las represas para mitigar el impacto negativo a nivel internacional: “La imagen turística no se recupera con un plan de marketing, y menos hecho por HidroAysén, porque hemos visto que el plan de marketing que han hecho para ellos mismos no les ha resultado, entonces me imagino cómo sería un plan de marketing para la imagen turística”

Posteriormente Enrique Higueras, de la Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo, apuntó al concepto de ponerle precio a todo, señalando que “¿al pedir compensaciones estamos evaluando esto más allá del efecto que va a tener esto en el bolsillo?”. Esto fue refrendado por Sandra Bórquez quien dijo que “la gran diferencia de nosotros con Punta Arenas, es que en Punta Arenas era un tema absolutamente de bolsillo y el nuestro, también es de bolsillo, pero más de conciencia”.

Y así, siguieron los cuestionamientos por parte de los asistentes:

Samuel Niklitschek: “¿Van a agregar una compensación en relación a todos los parques nacionales y forestales que se van a inundar? La pregunta es si se puede abrir un debate entre ustedes, que sus compensaciones no sean sólo materialistas y económicas porque al final todos nos vamos a morir y no nos vamos a llevar nada”

Mauricio Molina: “Endesa nunca cumplió sus promesas, nunca cumplió lo que prometió en Ralco”.

Mylene Muñoz: “No entiendo que tengamos que entrar a negociar con terceros. Me duele cuando escucho que la escuela de Cochrane va a ser financiada por HidroAysén. Qué modelo, qué calidad de vida, yo soy educadora, va a entregar una empresa cuando a ellos les interesa solamente el lucro, y nosotros todos aquí sentados, dejando que nuestras escuelas rurales, que están todas en crisis, estén en manos de estas empresas para hacer una compensación más. Me duele”.

Patricia Mansilla: “¿Cómo compensa el abuso de menores, cuando el área de impacto va a tener un índice de masculinidad de un 80 %? Es decir, a todo aquél que no entienda son, dentro de 10 personas, 8 hombres, 2 mujeres. Díganme ustedes ¿cómo van a compensar las violaciones y el abuso, se va a compensar de alguna manera el que queden familias monoparentales y sigamos aumentando el círculo de la pobreza?”

Patricio Segura: “Si quieren ponerle precio a todo, a los temas de salud, a los temas ambientales, pónganle precio, nosotros no estamos en esa parada. Pero sería bueno que hubiera un proceso en el cual tuvieran la información en los impactos económicos en el ámbito turístico, en el ámbito de la agricultura, en el ámbito social también, toda la información que está, para que cuando hagan la pedida, la hagan como corresponde y no sin tener la información para saber cuánto sería el perjuicio para la región por estos proyectos. Porque si se basan en lo que dice la empresa en estos términos, la región completa va a salir para atrás”.

Marcos Monsalve: “Me da miedo. Me da miedo porque sé que esas personas (quienes piden compensaciones) no sólo van a terminar vendiendo la Patagonia sino que van a terminar vendiendo la identidad, y creo que si hay algo que tenemos que defender es la identidad. Y eso no puede estar en la negocia, como decimos acá. Triste, y siento lástima por los que están vendiendo la Patagonia”.

Miriam Chible: “Soy patagona, mi abuelo llegó el año 18 a Balmaceda, Y quiero recordarles a todos, más allá de la polémica actual que hagamos memoria del espíritu que teníamos los patagones cuando fue la Guerra de Chile Chico, que había patagones que se enfrentaron al Estado para que no les impusiera ningún tipo de nuevas ideas. Yo creo que nosotros acá en vez de estar peleando entre nosotros y de tratar de abuenarnos con una empresa, debiéramos ser capaces de ponernos los pantalones y las faldas las mujeres, y enfrentarnos al Estado, que el Estado siempre nos ha traído proyectos de afuera”.

Martín Ríos: “Antes de empezar a sentarnos, a negociar, a pedir compensaciones a la empresa, yo creo que primero tenemos que rechazar el proyecto. Aparte de eso pedir que nos devuelvan los derechos de agua y que nos dejen tranquilos acá en nuestra Patagonia”.

En la otra vereda, con una postura proclive a la conformación de la mesa de compensaciones se expresaron Erwin Sandoval, Luis Guzmán, Carlos Martínez, Hernán Calvis, Germán Diener, Miguel Angel Calisto y José Alvarado. Por su parte Pedro Cristi propuso que en vez de hablar de “compensaciones” se hablara de “negociación”.

Casi al concluir las palabras de los asistentes, un amplio número de personas de personas de instaló en las afueras de la corporación con el fin de expresar su rechazo al proceso que intenta iniciar la organización, momento en el cual una parte importante de los participantes se retiró de la reunión para adherir a la movilización.

Gobiernos no son conscientes del valor de sus bosques. Chile no es la excepción

FUENTE: ElCiudadano.cl / Por Christian Armaza Benavides

Según un reciente informe de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, una mayor evaluación del valor de los bosques incidiría en la mejora de las condiciones de vida de los más pobres.

Un informe desarrollado por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) afirmó que los países en desarrollo podrían lograr enormes beneficios si aumentaran la inversión en sus bosques y compartieran su cuidado y manejo con las comunidades locales.

La ONG señaló que los bosques, generalmente, se valoran de acuerdo a su principal recurso comercial: La madera. No obstante, se olvida que las masas forestales concentran cerca del 80% de la biodiversidad terrestre, a lo que la agrupación agrega que los bosques “suministran a las economías nacionales y a la economía mundial una amplia gama de servicios ecosistémicos, como por ejemplo, agua salubre, protección contra las inundaciones y otras catástrofes naturales, por un valor estimado en más de 720.000 millones de dólares anuales”.

En el Informe se señala que los gobiernos al asignar sus fondos públicos, “no toman en cuenta (…) el rendimiento económico de la inversión en la gestión local de actividades forestales”, perdiendo una importante oportunidad de invertir en superación de la pobreza y el desarrollo sustentable. “Nuestro trabajo demuestra que tener a la población rural a cargo de la gestión de los recursos forestales es una buena inversión pública”, afirmó Lucy Emerson, coautora del informe, en conferencia de prensa.

En el contexto de la celebración del Año Internacional de los Bosques, la UICN recuerda que unos 1.500 millones de personas, de los cuales la mitad viven con menos de un dólar al día, dependen de los bosques para su subsistencia, a lo que hay que sumar otros productos derivados de los bosques, como combustibles, medicinas o alimentos, que en total alcanzan los 130.000 millones de dólares.

Emerson reitera que la eliminación de barreras legales para constituir administraciones locales que gestionen el manejo de los bosques, puede ser un primer paso para lograr beneficios de éstos. Recordó que, actualmente, sólo el 25 por ciento de la masa forestal en las naciones en desarrollo se encuentra en manos de comunidades locales, no obstante menos de la mitad de los miembros de estos grupos cuentan con título de propiedad sobre la tierra que, en teoría, debieran gestionar.

NUEVO SERVICIO DE BIODIVERSIDAD PERMITIRÍA TALA “LEGAL” DE BOSQUES

Respecto a Chile, la situación del cuidado y mantención de las masas boscosas queda en entredicho según un comunicado de prensa de Greenpeace, si se llega a aprobar el texto del proyecto que crea el Servicio de Biodiversidad, ingresado al Senado en enero, ya que permitiría la tala “legal” de bosques.

En el comunicado, la agrupación manifiesta que este proyecto “implicaría un retroceso inmediato de la ley 20.283 sobre recuperación del bosque nativo y al suspender y flexibilizar las prohibiciones que aplican como protección a especies vegetales nativas clasificadas en peligro de extinción –entre otras– que formen parte de un bosque nativo, como asimismo la alteración de su hábitat”. Para la agrupación esto es una contradicción frente a los objetivos propuestos por el Ministerio del Medio Ambiente.

La denuncia de Greenpeace se basa en el artículo N°57 del proyecto que trata de “competencia sectorial sobre especies amenazadas”, las cuales están protegidas por ley. Éste señala que respecto a los planes de recuperación, conservación o gestión, las especies amenazadas contempladas de esa forma en la ley 20.283, se podrá “permitir la corta, eliminación, destrucción o descepado de individuos de dichas especies y la intervención o alteración de su hábitat, haciendo inaplicables las prohibiciones establecidas en dicho artículo”.

CHILE: LA MITAD DEL TERRITORIO CON EROSIÓN

A esta denuncia, se suman los resultados de un estudio realizado por el Centro de Información de Recursos Naturales (Ciren), dependiente del Ministerio de Agricultura, que concluyó que casi la mitad del territorio nacional (49,1 por ciento) presenta algún grado de erosión.

Frente a estos resultados, las autoridades han manifestado su preocupación, debido a los alcances económicos por su posible impacto en la actividad agrícola nacional y en el medio ambiente. Según el estudio, la superficie afectada corresponde a 36,8 millones de hectáreas, concentradas principalmente en la región de Coquimbo (84% de los suelos con erosión), Valparaíso (57%) y O´Higgins (52%).

Básicamente, el estudio identificó dos causas de este fuerte deterioro de la tierra: La acción humana y el mismo medio ambiental. Respecto al primer factor se hace referencia a los cultivos, la deforestación y los incendios, mientras el segundo se refiere a la cordillera de Los Andes y el avance del desierto hasta la región de Coquimbo.

El objetivo de este estudio es medir el grado de erosión existente en país, con el fin de conocer la evolución que este fenómeno

ha tenido en el tiempo y así trabajar planificadamente a futuro.

DEL FORO DE LA MULTI-GREMIAL, CON LA EMPRESA HIDROAYSEN

Por Andres Gillmore Director Corporacion Costa Carrera

El foro de ayer jueves, en la cual se debatió el tema de la posibilidad de aprobarse el proyecto de HidroAysen, con la participación de la multigremial, periodistas de los medios aiseninos; como un público interesado, en la cual estaba gente de la coalición por un Aysen sin represas, más el senador Antonio Horwarth. Por el Lado de la empresa HidroAysen, el vice Pdte. Ejecutivo Daniel Fernández.

Resulto como siempre resultan estas cosas, a grandes preguntas, respuestas cortas; y lo que suponía como "la pregunta que daría en el clavo" y nos daría la clave, fueron contestadas por Daniel Fernández con una lógica corta, y sin duda muy bien entrenado, ya que no se desprotegió en ningún momento, aunque el asedio fue duro. Demostró un conocimiento cabal de sus debilidades, y una concentración de acuerdo con las circunstancias, lo que hizo que se centrara en sus potencialidades de manera inteligente, pero que como sucede en estas cosas nadie convence a nadie, y en el publico que no entiende mucho del tema que igual, pero el esfuerzo sin duda fue notable, por parte de radio Sta. María que llevo el evento en vivo a toda la region, y en línea par todo el país y el mundo.

Creo que de este debate se podrían sacar tres elementos importantes y que se tienen que tomar en una profunda consideración, que fueron relevantes, y que marcaran la agenda de aquí en adelante, y que allanaran las posturas y darán una base totalmente en los planteamientos con que continuara la batalla por Aysen.

1-, Los dichos del senador Antonio Horwarth, que expreso sin dudas ni miramientos, que el proyecto de represar los ríos Baker y Pascua, para Aysen no es viable. Porque destruirá nuestra cultura y modo de vida de un Aysen susténtale. Y que el país tiene otras opciones para sacar energía, de ríos que ya están intervenidos, y que no hay necesidad de este proyecto para el país y que el costo sea la destrucción de Aysen. Dichos que viniendo de un senador de la república y de gobierno, sin duda están marcando un escenario diferente, en lo que respecta a una posición política en el tema. Viniendo de un senador, que por su profesión entiende la problemática, y reconocido en el país por sus conocimientos en los temas energéticos y una postura inteligente en el tema. Postura que sin duda representa el sentir de los aiseninos, ya que es una postura aisenina, que no representa un ideología política, si no de las cosas bien hechas, y eso es muy importante viniendo de un senador de la república, que me llena de orgullo, ya que no debe ser fácil, afrontar las consecuencias políticas, en el partido del Pdte. de la república quien manifestó su interés que se haga el proyecto

2- El segundo punto que me pareció relevante, destacar, fueron los mismos dichos del Vice Pdte. de HidroAysen, el señor Daniel Fernández; en la cual durante todo el panel, defendió la tesis de que Aysen se merece el mismo desarrollo del resto del país, y en eso fundamento su proyecto hasta el cansancio, como una forma de convencer a la audiencia. En ese discurso esta la negación de lo que ellos representan, y del porque no queremos el proyecto en Aysén. Ya que precisamente lo que queremos para Aysen, es un desarrollo diferente al realizado en el resto del país; donde se ha destruido el medio ambiente, en pos de un desarrollo industrial, que no es consecuente con la propuesta aisenina, y es eso lo que valida teóricamente la postura de un no a las represas en Aysen, "porque no queremos que se nos destruyan como al resto del país". Y con el ejemplo que el da nos sirve para no quererlo. Si no basta con dar una vuelta por el alto bio-bio.

2- El tercer punto que no paso desapercibido, es que la propuesta de la multi-gremial, que tácitamente es una invitación a HidroAysen a desarrollar el proyecto, bajo ciertas condiciones, (que Daniel Fernández dejo claro, que de pavimentar la carretera y esas cosas, ellos no se harían cargo), no es bien sentida por toda la multigremial. Hecho que quedo de manifiesto, a una pegunta de Miriam Chible, quien edemas de ser parte de la multi-gremial, y miembro de CODESA (corporación para el desarrollo de Aysen), que realizo al Pdte. de la multi-gremial. Pregunta que realizo al señor Cornejo Pdte. de la multi-gremial quien como el cargo lo amerita estaba sentado en la mesa central, cuando le pregunta Miriam Chible, en que posición estaba finalmente la multi-gremial, con respecto a la posición, a si le abriría las puertas a HidroAysen bajo ciertas condiciones, y si el trabajo hecho por mas de seis meses reflejaba esa postura, lo que dejo entrever que ella no estaba de acuerdo. A lo que el señor Cornejo respondió no sin cierto titubeo: que si, que esa es la propuesta, y se respetara. Lo que quedo de manifiesto con esa pregunta, es que al interior de la multi-gremial, la postura no es totalmente a favor de abrirle las puertas a HidroAysen bajo ciertas condiciones. Y que al parecer el Pdte. no esta reflejando la postura de todos los miembros de esta organización, que tiene una gran representatividad, y de ser así, debe ser replanteada totalmente.

Estos tres puntos, merecen una profunda reflexión dentro de lo que queremos los aiseninos en los supuestos del desarrollo y de lo que queremos y basándome en los propios dichos del señor Fernández, EN QUE AGREGO SIN TAPUJOS HACIENDO REFERENCIA A LAS ENCUESTAS EN QUE EL 57 POR CIENTO DE LOS CHILENOS, ESTA N CONTRA DEL PROYECTO, DIJO: QUE EL TEMA SOLO COMPETE A LOS AISENINOS, Y NO AL RESTO DEL PAIS. Necesitamos tener más orden y control, y analizar mejor las cosas. Sobre todo por aquellos que tienen dudas, en si la intención de HidroAysen, puede ser favorable para el territorio. Y solo hago la siguiente reflexión: Todo atajo con lleva un costo, y el atajo que se pretende con la supuesta inversión de HidroAysen que traerá en infraestructura, es finalmente un atajo en materias de desarrollo que nos traerá consecuencias innecesarias. No podemos pretender desarrollarnos a una velocidad que no podemos controlar, eso sin duda nos hará estrellarnos, y el costo será tremendo.

La empresa HidroAysen hace lo suyo, y están en su derecho. El señor Fernández demostró ayer, que es un tecnócrata eficiente, instruido, profesional, pero frio como los glaciares, y que esto es solo un negocio y nada más para ellos. A diferencia de nosotros los aiseninos que amamos nuestro territorio por sobre todas las cosas, y en ello esta la diferencia.

Siete regiones se unen en jornadas de manifestaciones en rechazo a represas en Aysén

En Santiago, Valparaíso, Concepción, Temuco, Valdivia, Puerto Montt, Coyhaique y Puerto Aysén se manifestará la ci

udadanía con consignas “Chile juega limpio… x una política energética justa” y “Ahora + que nunca… la Patagonia la defendemos todos”.

Con los llamados “Chile juega limpio… x una política energética justa” y “Ahora + que nunca… la Patagonia la defendemos todos” este fin de semana se realizarán en diversas ciudades del sur de Chile tres días de manifestaciones en contra de los proyectos de represas de HidroAysé

n y Energía Austral. Los días viernes 19, sábado 20 y domingo 21 de noviembre desde Santiago a Coyhaique las organizaciones y la ciudadanía se movilizarán en 8 ciudades, como una forma de cuestionar, han señalado los convocantes, la forma en que el Gobierno y las empresas intentan imponer sus proyectos energéticos.

Las actividades se realizarán a pocos días desde que el 15 de noviembre los servicios públicos comenzaran a ingresar sus observaciones al estudio de impacto ambiental de HidroAysén, esperándose que próximamente la Conama regional (órgano ambiental del sistema antiguo) decida elaborar el informe consolidado de evaluación que derive en una resolución de calificación ambiental o solicitar nuevas respuestas a la empresa. Todo apunta a que ocurrirá esto último, considerando que el mismo lunes el director regional del organismo, Eduardo Lagos, señalara a Radio Santa María que “todo indica que debiera haber un nuevo Icsara (informe con consultas) por el gran número de observaciones que hubo en la adenda anterior”. En tanto en el caso de Energía Austral el 12 de noviembre el Icsara fue enviado a la compañía, la cual solicitó suspensión del trámite hasta el 31 de marzo para responder, lo cual fue aceptado por la autoridad.

De Santiago a la Patagonia

La movilización en Coyhaique se realizará el sábado 20 de noviembre, desde las 14:30 horas, partiendo desde Calle 1 con Av. Almirante Simpson en dirección a la plaza pentagonal de la ciudad. En Puerto Aysén, en tanto, se ha convocado para el domingo 21 de noviembre a las 16:00 horas en la plaza Mahuen.

En Santiago el llamado es a reunirse en la Plaza de la Cultura (donde estaba la desaparecida “llama de la libertad”) el sábado desde las 10:00 horas. En Valparaíso el viernes se reunirá la gente a partir de las 16:00 horas en la Plaza Victoria, para marchar con destino a la Plaza O’Higgins.

Más al sur, en Concepción se ha solicitado a la ciudadanía juntarse el sábado a las 11:00 horas en la Plaza Perú, en tanto que enTemuco se realizará una manifestación ese mismo día a partir de las 16:00 horas en la Plaza Hospital.

En Valdivia un grupo de jóvenes universitarios está afinando los detalles de la actividad que realizarán para sumarse a la convocatoria, lo cual será comunicado una vez que se tenga el programa definitivo, mientras que en Puerto Montt, el sábado se reunirán a las 18:00 horas en la Plaza de Armas.

CARTA SOLICITUD MORATORIA POR MEGAPROYECTOS HIDROELECTRICOS EN AYSEN

Sra.

Intendente Regional de Aysén

Pilar Cuevas Mardones

Presente

De nuestra consideración:

Las organizaciones sociales, culturales, productivas y ambientales que suscriben, todas de la Región de Aysén, en la Patagonia chilena, vienen a expresar a Ud. que:

Rechazamos abiertamente la construcción de los Proyectos hidroeléctricos que planean desarrollar Hidroaysén, Sociedad eléctrica conformada por controlada por ENEL, ENDESA y COLBÚN, en los ríos Baker y Pascua, y Energía Austral en río Cuervo.

Los habitantes de Aysén bien sabemos que el proyecto de Hidroaysén produciría daños profundos e irreversibles a nuestra región y su comunidad. Así quedó de manifiesto tras la revisión del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) presentado por la sociedad eléctrica Hidroaysén y que generó más de tres mil observaciones por parte de distintos organismos del Estado chileno con competencia ambiental, De hecho treinta y dos servicios públicos se manifestaron disconformes, mientras que once de ellos concluyó que el mencionado estudio adolece de información relevante y esencial para ser evaluado, y que incluso es ilegal por incumplir la legislación ambiental de nuestro país.

Como ciudadanos de la Patagonia chilena rechazamos el Proceso de evaluación ambiental del Proyecto Hidroaysén por haberse producido todo tipo de irregularidades e ilegalidades, desde la fecha de su ingreso al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, deslegitimando el proyecto e incluso al propio Estado chileno que debe velar por el cumplimiento del Estado de Derecho.

El listado de anomalías es extenso y grave.

Además de quebrantar la ley ambiental, Hidroaysén ha cometido una serie de ilegalidades, entre ellos, la ejecución de trabajos y estudios sin contar con los permisos ambientales para ello, en predios particulares y también en terrenos fiscales, evidenciando el nulo respeto que la empresa tiene por los eventuales afectados y por el propio Estado chileno. Múltiples denuncias se han presentado en tribunales de justicia dando cuenta de esos atropellos, y ha sido la propia comunidad quien ha salido en defensa tanto del patrimonio privado como estatal, ante el silencio y la complicidad de los representantes del Estado.

Un claro ejemplo de los excesos de Hidroaysén son los trabajos desarrollados en la zona, como la construcción de túneles en la ribera de los ríos Baker y Pascua, los cuales se llevaron adelante sin la autorización correspondiente durante varios meses, mientras se desarrollaba el proceso de evaluación de impacto ambiental.

Fue la comunidad, quien denunció a la eléctrica en un tribunal de justicia de Cochrane por daño ambiental, pues tal como se comprobó, Hidroaysén derramó en el río Baker plomo y fierro, entre otros tóxicos, mientras adelantaban obras sin la autorización correspondiente.

Sabemos también que Hidroaysén contraviene tratados internacionales, al incumplir el Tratado de Medio Ambiente suscrito por Chile y Argentina, que contiene el Protocolo Adicional sobre Recursos Hídricos Compartidos, y que obliga a ambas naciones a desarrollar un Plan en común de intervención en las cuencas binacionales o compartidas, como son los ríos Baker y Pascua. Por dicho incumplimiento, es que la campaña Patagonia Sin Represas presentó un reclamo ante la Comisión Chile-Canadá para la Cooperación Ambiental, por cuanto Chile hoy no está cumpliendo su acuerdo con Argentina ni tampoco con Canadá. Finalmente, la denuncia fue admitida

No existe garantía de participación ciudadana efectiva en la evaluación de estos proyectos, debido a que lo que pueda opinar la comunidad no es vinculante. Vemos con indignación como se ha presentado un proyecto hidroeléctrico incompleto al presentar los proyectos de represas separado de lo que es la línea de trasmisión hacia el norte del país, tanto en los proyectos de Hidroaysén como de Energía-Austral.

Igualmente nos molesta que hasta la fecha la empresa no ha dado respuesta clara y satisfactoria a el total de las observaciones ciudadanas que alcanzan a varios miles. Así como el retiro de varias observaciones que hicieron los servicios públicos con competencia ambiental, y que estaban incluidas en el primer ICSARA. Claramente eso es una arbitrariedad.

El Estado chileno por medio de autoridades nacionales, regionales y locales a través de diferentes resoluciones, han permitido que se produzcan todo tipo de irregularidades y que Hidroaysén pueda avanzar y superar distintas etapas de la tramitación del estudio de impacto ambiental.

Son tales las anomalías que una Comisión Especial dependiente de la Cámara de Diputados de Chile se encuentra investigando las diversas irregularidades registradas durante el proceso de tramitación del EIA de Hidroaysén.

Los habitantes de Aysén hemos visto como en forma sistemática nuestros derechos como ciudadanos han sido vulnerados. No solo en el caso de Hidroaysén, también en el proyecto que planea desarrollar Energía Austral. En el caso particular del Proyecto Hidroeléctrico Río Cuervo, este presenta deficiencias importantes al haber entregado estudios solo en base a la utilización de programas de modelación teóricos, los cuales no son capaces de predecir eventos extremos debido a que solamente poseen capacidad de representar eventos medios asociados a sismos que se podrían producir en la zona de fallas geológicas como las del Río Cuervo y Liquiñe Ofqui.

Asimismo, rechazamos no poder acceder al uso de la cuenca debido al monopolio que de ella goza y pretende usufructuar empresas como Endesa, propietaria del 96% de los derechos de aguas de Aysén, lo que los convierte en la práctica en dueños de los ríos de nuestra región, en circunstancias que hoy los habitantes de los valles de Aysén, además de las cooperativas, sociedades, empresas y el propio Estado, no pueden hacer uso de este elemento imprescindible para la vida y para la actividad silvoagropecuaria, turística e industrial, pese a habitar por varias generaciones y desde hace un siglo estas tierras.

A los ayseninos nos causa gran preocupación la inexistencia de una Estrategia Nacional de Cuencas Hidrográficas y de un Plan de Ordenamiento Territorial que establezca los usos y actividades que pueden desarrollarse en una determinada cuenca. No sólo para el caso del Baker, Pascua y Cuervo, sino que para todas las cuencas de nuestra región. Exigimos contar con herramientas que permitan calificar y cuantificar los usos que se debiera dar a cuencas hidrográficas tan estratégicas y especiales como las existentes en la Región de Aysén.

Por otro lado las empresas eléctricas desde el 2006 abusan de la ley minera, al adquirir derechos de exploración minera en la región de Aysén, vulnerando el derecho de propiedad, con el fin de blindar una eventual línea de transmisión que afectaría unos1600 predios sólo en la región de Aysén.

Por si lo anterior no fuera grave, sabemos que diversos estudios han demostrado que las centrales hidroeléctricas no son necesarias. Así lo señala un análisis de los científicos Stephen Hall, Roberto Román y otros expertos que demuestran que la demanda energética está cubierta hasta el año 2025.

Además, según el estudio Aporte Potencial de Energías Renovables No Convencionales (ERNC) y Eficiencia Energética a la matriz eléctrica 2008-2025, Chile posee factibilidad técnica y económica instalable de mas de 4400 MW. El estudio realizado por profesionales de la Universidad de Chile y la Universidad Técnica Federico Santa María, indica que técnica y económicamente es factible incorporar al Sistema Interconectado Central, SIC, energía a través de nuevas tecnologías enmarcadas en las ERNC.

Llamamos a Ud. como presidenta de la Comisión Regional de Medio Ambiente a anular el proceso de Evaluación de Impacto Ambiental de los proyectos hidroeléctricos de Hidroaysén y Energía Austral en atención a nuestra voluntad y a los argumentos que hemos enumerado.

Los habitantes de la Región de Aysén, solicitamos a Ud. una moratoria de diez años, periodo en el cual, no se evalúen proyectos hidroeléctricos de gran escala, pues como ha quedado demostrado hoy, Aysén y Chile no cuentan con las herramientas necesarias para evaluar proyectos de la magnitud que hoy planean concretar Hidroaysén y Energía Austral, ni el Estado Chileno para tomar una decisión seria, responsable y con visión de futuro, de manera de evitar los eventuales y múltiples impactos en los ámbitos social, cultural, ambiental y económico. Perjuicios que de ninguna manera son posibles de mitigar, reparar o compensar, y que dañarían para siempre a nuestra región, hipotecando su futuro para siempre.

Sin otro particular, y esperando tener buena acogida en Ud. le saluda atentamente

MOVIMIENTO CIUDADANO PATAGONIA SIN REPRESAS

Agrupación Río Pascua (Villa Ohiggins)
Agrupación Defensores del Espíritu de la Patagonia (Cochrane)
Agrupación Socio Ambiental "Defensores de la Cuenca del Murta" (Bahía Murta)
Agrupación Comunitaria "Herederos de la Patagonia" (Villa Cerro Castillo)
Agrupación Entre Ríos y Cordillera (Villa Ortega)
AGO Pescadores Artesanales de la Región de Aysén
Agrupación "Senderos de la Patagonia" (Lago Verde)
Sindicato de Pescadores Artesanales y Buzos Mariscadores "Los Delfines" (Puerto Cisnes)
Agrupación Cultural Arte y Mate (Puerto Cisnes)

Agrupación Nacional Jóvenes Tehuelches

Agrupación Cultural Social y Ambiental Tehuelche Coyhaique

Colectivo Autónomo Por la Patagonia

Coterráneos de esta tierra de Aysén (...y de otras tierras también)

Coterráneos de esta tierra de Aysén: (o de otras tierras igual)

Estamos acercándonos a un momento crucial, donde podría acabarse la vida así tal como la conocemos, donde empezaría a gestarse el gran saqueo de nuestra región,

Nuestros ríos tienen la energía que tanto codicia el sistema de explotación y consumo capitalista y no están dudando en adueñársela.

El 19 de noviembre termina el plazo legal de 15 días hábiles que los servicios públicos tienen para revisar los 1400 kilos de respuestas que Hidroaysen entregó al estudio de impacto ambiental anteriormente presentado. El tiempo con el cual cuentan los servicios públicos es claramente insuficiente, las presiones políticas están presentes en cada servicio publico y lo más grave es la falsa e indigna participación ciudadana disponible para los pobladores de Aysén.

Posterior a la revisión, los SEREMIS, gobernadores e intendenta podrían aprobar, rechazar o "aprobar con observaciones" el tan desastrado proyecto.

. Pero .

.A nosotras y nosotros los Ayseninos . ¿ALGUIEN NOS PREGUNTO? ....

Estamos entrando a Tierra derecha, el proyecto Hidroaysen es gigantesco y hasta que no tengan las 5 represas y las 6 mil Torres de alta tensión de 70 metros de alto construidos y operando,

nosotros no nos podemos echar a morir, tenemos que unirnos y exigir respeto.

En estos campos está creciendo nuestra historia, historia que se a forjado por medio de lucha y esfuerzo, y ahora que el sistema capitalista decadente y destructivo quiere inundarnos, es cuando tenemos que valorarnos autodescubrirnos y auto-convocarnos, para así salir a la calle como un grupo único y Aysenino, a defender nuestra tierra y a nosotros mismos como hijos de ella, teniendo como bandera de lucha el desarrollo local, verdadero, basado en nuestra propia cultura y tradición, respetando la naturaleza, no explotandola, como lo hacen las megacentrales, ya obsoletas en sus propios países, teniendo que venirse cada vez mas al sur.

Por eso está programada una manifestación pacifica, pero enérgica, el día 20 de Noviembre, teniendo como punto de partida la Calle uno para bajar por Simpson hasta la plaza de armas. Demostrando que estamos vivos, que no queremos ni necesitamos megaproyectos donde el único fin es el lucro, que el desarrollo que ellos traen son cuentas de vidrio a cambio de oro, marchemos porque hidroaysen y energía austral se quieren llevar nuestros ríos para el norte y a nosotros dejarnos las migajas y la contaminación.

Demostremos que tenemos brazos para trabajar, cerebros para pensar y gargantas para gritar, exijamos el respeto que nos merecemos, que la decisión de construir las represas tenga que pasar por nosotros, todos los habitantes de Aysén. Que este no sea otro proyecto mas impuesto por el orden central de la administración del poder, desde la capital, y por los empresarios guatones de las transnacionales, pasandonos a llevar a todos en su paso, ES NUESTRO FUTURO, ES NUESTRA DECISION!

Este sábado 20 a la calle, en coyhaique, desde la calle uno, a las 14:30 hrs, a decir: NO A LAS REPRESAS, NO LAS NECESITAMOS.

ademas marchas en: Pto Montt, Valdivia, Temuco, Concepción, Talca, Valparaíso y Santiago.

MOVIMIENTO CIUDADANO AYSEN SIN REPRE$A$