Mostrando las entradas con la etiqueta EL AGUA VALE MAS QUE EL ORO. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta EL AGUA VALE MAS QUE EL ORO. Mostrar todas las entradas

Extractivismo: la discusión que amanece en Chile



El día 21 de agosto se realizó la conferencia internacional: “Extractivismo en América Latina…Agua que no has de beber”, en el Cine Arte Alameda. Esa fue la primera polémica, ya que esta coloquio se iba a realizar en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, pero tal como explicó Lucio Cuenca, director del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA), pese a haber estado gestionado con más de un mes de anticipación, la directora (s) de dicha escuela, Carola Canelo, decidió arbitrariamente cancelar el evento, lo que “da cuenta de lo cerrado que está la discusión en las universidades públicas en torno al extractivismo”.

Tras las palabras del ambientalista chileno, expusieron en dicha oportunidad Eduardo Gudynas, CLAES, de Uruguay; José de Echave, Cooperacción, de Perú; Dora Lucy Arias, Colectivo CAJAR, de Colombia.
Esta actividad fue organizado por el Observatortio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA), en conjunto con el Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina (OCMAL).
El ¿debate? minero
Lucio Cuenca, director de OLCA, explicó que actualmente “la producción minera se ha más que triplicado, fundamentalmente por la inversión transnacional. Sin embargo, habiendo triplicado su producción, proporcionalmente da menos empleo de lo que había el año noventa cuando la producción minera era prioritariamente estatal”. Esto sería un elemento del extractivismo que “deja caer toda esta mitología que se crea sobre la minería en campañas comunicacionales, (donde) manipulan toda esta situación”.
Lucio Cuenca contó que una de las cosas que han aprendido ha sido “desmitificar desmitificar todo esto porque se genera un chantaje, una situación perversa, donde esta imagen de asociación de este tipo de actividad del extractivismo con el desarrollo o con el bien común del país, etc, es una situación perversa puesto que genera una situación de presión y chantaje hacia los territorios, las comunidades que tienen que tienen que sufrir las consecuencias de este tipo de actividad”, sostuvo.
Finalmente, Cuenca espetó que “Chile y su modelo económico es esencial y profundamente extractivista” ya que “la institucionalidad, como los instrumentos de fomento de inversión minera, son dos cláusulas que están amarradas desde la Constitución”.

VECINOS DEL VALLE DEL HUASCO IRÁN A LA MONEDA A EXIGIR RESPUESTA DE PRESIDENTA BACHELET



COMUNICADO
MOVIMIENTO SOCIOAMBIENTAL
VALLE DEL HUASCO

http://freirinaconciente.blogspot.com/2014/05/comunicado-valle-del-huasco-ante-la-no.html

Las comunidades del Valle Del Huasco, en carta entregada formalmente en la oficina de partes de La Moneda el pasado 7 de abril, emplazamos a la Presidenta de la República para que proceda a revocar las RCA de los megaproyectos Pascua Lama, Agrosuper y Punta Alcalde.

Cumplida la fecha límite para su respuesta a nuestra exigencia, queremos informar ante todo Chile que la Presidenta Michelle Bachelet simplemente no respondió nuestro emplazamiento.

No contestar a las comunidades, tratar de ignorarnos e invisibilizarnos es una grave ofensa y falta de respeto a todos quienes habitamos este Valle.

Al no responder nuestra carta la Presidenta nos humilla y demuestra el nulo interés del gobierno en salvar a este humilde y generoso Valle del sacrificio al que ha sido condenado por el poder económico y el Estado que anteponen el lucro de las grandes empresas a la vida de las personas.

Una vez más la clase política se burla del Valle del Huasco.

Una vez más un gobierno no escucha las legítimas demandas de las comunidades.

Una vez más el Estado de Chile opta por el genocidio de su gente con tal de proteger y privilegiar los intereses económicos de una minoría.

Chile entero conoce las luchas que libran los diferentes territorios que conforman nuestro Valle.

Con la responsabilidad con la que siempre hemos asumido la defensa de nuestros derechos y territorios, anunciamos que el próximo viernes 9 de Mayo parte de nuestra comunidad organizada se trasladará a la ciudad de Santiago, con el objetivo de exigir a la Presidenta y al gobierno que ella encabeza que nos de una respuesta de frente, mirando a los ojos a las madres, hijos, padres, hermanos y hermanas de vecinos que se mueren enfermos por la grave contaminación ya existente y que se pretende multiplicar con decenas más de megaproyectos.

Como se lo dijimos personalmente al Intendente Miguel Vargas, en este Valle no hay nada más que evaluar, nada más que estudiar porque nuestra gente se está muriendo de cáncer.

A los diferentes territorios y organizaciones de todo Chile, que respaldan nuestra lucha, y que se suman y solidarizan con nuestras exigencias, les decimos que el abandono del Estado y la actitud de gobiernos que sólo defienden y representan a los poderosos, no nos deja otro camino que la movilización, que luchar y resistir.

Desde el 9 de mayo en adelante la Asamblea decidirá cada paso de nuestra lucha.


¡REVOCACIÓN INMEDIATA DE LAS RCA PASCUA LAMA, AGROSUPER Y PUNTA ALCALDE!

¡EL VALLE SE NIEGA A MORIR!

¡A DEFENDER NUESTROS TERRITORIOS!


______________________________________


EMPLAZAMIENTO


Señora
Michelle Bachelet Jeria
Presidenta de la República de Chile
Presente:


La comunidad del Valle del Huasco reunida en Asamblea el 29 de marzo de 2014 decidió emplazar al actual gobierno que Usted preside, para exigirle disponga la inmediata revocación de todas las Resoluciones de Calificación Ambiental (RCA) que autorizan los megaproyectos Pascua Lama, Agrosuper y Punta Alcalde. 

Todos estos megaproyectos son una expresión de la discriminación y desigualdad que sufre nuestro Valle escogido por megamineras, agroindustrias y termoeléctricas como zona de sacrificio.
 
La falta de una adecuada política energética que no se base sólo en el lucro de un sector privilegiado de la sociedad es una deficiencia e ineficiencia del Estado que no estamos dispuestos a pagar nosotros.
 
Lo mismo ocurre con la gran minería, 70% de la cual se encuentra hoy en manos privadas, la que sólo busca incrementar aceleradamente sus enormes ganancias sin importarle el daño al medioambiente, a glaciares y ríos y la extinción del Agua, recurso que por siglos ha dado vida a las comunidades, a nuestra economía y a nuestra cultura.
 
El daño irreversible ocasionado por todos los megaproyectos hoy existentes, especialmente por el proyecto PascuaLama, Por Agrosuper, por las cinco plantas termoeléctricas de Guacolda y la Planta de Pellet de CAP, tiene al Valle del Huasco absolutamente saturado lo que, especialmente en Huasco, es causa de múltiples enfermedades  especialmente en niños y embarazadas. El índice de muertes por cáncer es de los más altos de Chile y nuestros niños tienen sólo un 75% de capacidad respiratoria. 
No estamos dispuestos a que se nos siga agrediendo y humillando.

Que a las  grandes mineras les falte energía para seguir saqueando las riquezas que son de todos los chilenos, no es nuestro problema y no vamos a permitir que se nos siga matando.
 
Es función y obligación principal del Estado proteger la Salud y la Vida de las personas y las comunidades.
 
Señora Presidenta de la República , la exigencia que le formulamos en su calidad de máxima autoridad del Estado de Chile, esperamos sea respondida y acogida antes de que termine el presente mes de abril.

Así lo ha decidido nuestra  Asamblea y así cumplimos en comunicárselo.



¡Nuestro Valle Se Niega a Morir!





Piden modificación urgente del Código de Aguas

FUENTE: ElCiudadano
Una serie de crudos testimonios acerca del mal uso del agua para consumo humano en diversas zonas del país, entregaron representantes de organizaciones sociales y expertos a la Comisión de Recursos Hídricos, Desertificación y Sequía de la Cámara de Diputados el pasado lunes 29 de julio en Santiago.

Junto con aportar antecedentes sobre la relación entre el uso del suelo y los recursos hídricos, los expositores manifestaron que la utilización no sustentable de los recursos naturales y la falta de una legislación adecuada, son temas urgentes que deben ser abordados a nivel país y de manera interdisciplinaria, ya que son factores que permiten el avance de la desertificación y con ello, el uso deficiente del vital elemento.
Cada uno, desde su experiencia, hizo un llamado a los legisladores con el fin de que el Proyecto de Ley que reforma el Código de Aguas, contemple medidas en favor del uso humano y resguarde un derecho básico como lo es el consumo y acceso al agua potable, que en algunas zonas del país es un problema crítico. 

Los glaciares chilenos en el limbo legal

FUENTE: ElDinamo

No eran infinitos los glaciares. Así lo constatan los glaciólogos al medir su balance entre el agua acumulada en forma de nieve y la que liberan dentro del año hidrológico. Esa cuenta, el indicador de su salud, tiende a ser preocupante.


Son las reservas estratégicas de agua dulce, abundantes en la cordillera chilena pero todavía son grandes desconocidos. Son moles imponentes en la cordillera pero no tienen siquiera un inventario que los cuente a lo largo del territorio. Sin ellos no habría riego ni frutas, extracciones mineras, ni centrales hidroeléctricas, pero la legislación chilena no ha sido capaz de darles un lugar, ni mucho menos protección.
Las masas de hielos eternos son invisibles para los gobiernos, los políticos y legisladores pero hacen noticias por estudios de científicos que traen malas nuevas. Pierden volumen, masa, reservas, y muestran la misma conducta regresiva que en el resto del planeta.
No eran infinitos los glaciares ni perpetuas las nieves como se creía hasta hace poco tiempo, y lo constatan los glaciólogos al medir su balance entre el agua acumulada en forma de nieve y la que liberan dentro del año hidrológico. Esa cuenta, el indicador de su salud, tiende a ser preocupante.

Una Ley para la protección de nuestros glaciares

FUENTE: ElDinamo
Es imposible no hacer un llamado a parlamentarios de todas las tendencias, así como la ciudadanía consciente, a favorecer la aprobación de esta necesaria Ley que permitirá al país proteger su patrimonio hídrico y ambiental.
En el marco de amenaza inminente que existe por parte de los proyectos mineros hacia los glaciares de la cordillera, esta semana la Comisión de Medio Ambiente del Senado retoma el estudio del proyecto de ley de valorización y protección de glaciares (boletín 4502-12).

El acuerdo con Anglo al que quiere llegar CODELCO

  
titular FUENTE: RadioSantiago
Todo tiene su precio. Y Codelco ya tiene el suyo. En la pelea con Anglo American por el 49% de la ex Disputada de Las Condes, hoy Anglo Sur, la estatal tiene definido qué quiere obtener sin tener que llegar con el conflicto a tribunales ni vulnerar el contrato y tal vez sin siquiera tener que comprar la porción de acciones a la que aspira en la unidad productiva.

Diego Hernández, presidente ejecutivo de Codelco, dijo: "No podemos cerrarnos a nada, pero partiendo de la base que se respeta el beneficio que significa haber ejercido la opción por el 49%". ¿Cuál es, entonces, el second best ? Que la estatal ejerza en enero su opción de compra por el 24,5% de Anglo Sur y que por la fórmula establecida en el contrato entre Enami (que en 2008 vendió el derecho a Codelco) y Anglo American costaría hasta US$ 3.375 millones, y que además, la minera británica compense a la estatal por el restante 24,5% que le vendió a Mitsubishi. La cifra "piso" por esta porción es de US$ 2 mil millones.

Hay una tercera salida. Que Codelco no ingrese a la propiedad de la ex Disputada y que por su derecho Anglo le pague...¿Cuánto? "Más de US$ 4 mil millones", señalan en la estatal. Con una cifra así, el fisco y Codelco se considerarían compensados de no haber materializado la opción por el 49%. A fines de la semana, Hernández aclaró el valor que tiene la opción para Codelco y sus accionistas.

Ejercer la opción hoy, con el acuerdo que se tiene con Mitsui, "significa capturar entre US$ 3.500 millones y US$ 4.500 millones, más o menos, en beneficios para Codelco", dijo el presidente ejecutivo de la estatal, quien destacó además las sinergias existentes entre División Andina y Los Bronces, esta última en proceso de expansión. A esto hay que sumar los ingresos tributarios que van en beneficio del fisco.

En Anglo mantienen el mutismo, pero dicen que están abiertos a una negociación que respete el contrato.

La británica hizo a mediados de año una oferta informal por el derecho de la estatal sobre los activos de la ex Disputada, que fue considerada "irrisoria" por Hernández. Hoy, la amenaza de ir a tribunales, que según los pares de Anglo American no conviene a nadie ni menos a esta empresa, sería un buen aliciente para llegar a un acuerdo. De ir a la justicia, Anglo se arriesga a una medida precautoria que suspenda la entrega de dividendos, lo que repercutiría en la matriz británica, dicen abogados ligados al caso.

Las alternativas

Según ejecutivos de Codelco, vender la opción del 49% siempre estuvo entre los planes de la estatal. Desde 2010 que analizan qué hacer con este derecho, pero el 12 de octubre de este año la corporación anunció que suscribió un préstamo por hasta US$ 6.750 millones con la japonesa Mitsui para ejercer su opción de compra del 49% de la propiedad de la filial Anglo American Sur. La valoración del activo llegó a los US$ 9.760 millones.

Ya en ese momento, agregan, en la estatal esperaban alguna oferta de la minera inglesa. Ésta no llegó, pero sí un batatazo: el 9 de noviembre, la británica anunció en Londres y en Chile una operación que podría bloquear las intenciones de Codelco de ejercer su opción por el 49% de la propiedad de Anglo Sur en enero: vendió el 24,5% de la propiedad de ese activo a la japonesa Mitsubishi, acérrima enemiga de Mitsui.

De ahí para adelante, lo que era una desavenencia comercial, se transformó en un hecho político: los parlamentarios de todos los sectores salieron a apoyar a Codelco ante la "afrenta" de Anglo. En el mundo político se alzaron las voces de un nuevo royalty ; las grandes mineras empezaron a cuestionar a Anglo y Codelco puso en tribunales un recurso de protección que derivó en una orden de no innovar que impide a Anglo vender algo más de la ex Disputada.

El analista del Saxo Bank, Manuel Araujo, señala que esta disputa ha significado "sentimientos negativos para el mercado" y "un daño en la relación entre Anglo y el Gobierno de Chile". Aunque en estas semanas tanto Anglo American como Codelco han intentado "bajar" el conflicto a lo estrictamente empresarial, el tema está ahí y lo puso el mismo Presidente Sebastián Piñera en la cena del Consejo Minero de este miércoles.

Allí, el Mandatario señaló que Codelco "es una empresa del Estado" y "la ley orgánica de Codelco le otorga al Presidente de la República las labores que corresponden a la junta de accionistas". Por ello, el Presidente Piñera dijo que "conoce y apoya las gestiones que está haciendo Codelco para defender sus legítimos intereses y sus legítimos derechos".

¿Cuánto vale Codelco? entre 78 mil y 97 mil millones de dólares
En la carrera por la ex Disputada, en la que Mitsui valorizó a la empresa en US$ 19.200 millones, y su archienemiga Mitsubishi lo hizo en US$ 22 mil millones, en el mercado surgió la pregunta: "Y, entonces, ¿cuánto vale Codelco?". Un cálculo preliminar de la estatal, monitoreado por expertos de la industria, indica que la mayor empresa de Chile vale entre US$ 78.168 millones y US$ 97.053 millones. Esto es, tres a cuatro veces lo que Bolivia produce en todo un año o un tercio del PIB de Chile. Codelco sería la cuarta minera más importante del mundo, después de BHP Billiton, Río Tinto y Vale.

El valor de la corporación estatal se calculó considerando la proyección de su resultado antes de intereses, impuestos, depreciaciones y amortizaciones (Ebitda) multiplicado por ocho o diez veces. E incluye un premio -de 10%- que el mercado mundial del cobre les asigna a los yacimientos que se sitúan en Chile, un país económica y jurídicamente estable. Gran parte de los nuevos proyectos mineros que hay en el mundo están en países de baja certeza jurídica y mucha inestabilidad económica. Otra cartera importante de iniciativas mineras está en Perú, donde muchos yacimientos se emplazan en comunidades indígenas, lo que implica mayores negociaciones y más incertidumbre.

Según el director de Codelco, Marcos Lima, la mejor fórmula para calcular el valor de la estatal es multiplicar por 10 su Ebitda, pero aún así no se consideran los enormes acopios de mineral que tiene. La entidad es dueña del 10% de las reservas de cobre que hay en el mundo, mientras Chile tiene el 30% en total.

El ex vicepresidente de Estrategia y Negocios de la estatal Juan Eduardo Herrera comenta que la valía de la compañía depende en gran parte del precio del cobre. En la industria se estima que el precio del cobre seguirá alto, pese a la volatilidad, señaló hace unas semanas el presidente ejecutivo de Antofagasta Minerals, Marcelo Awad.

El cálculo del valor de Codelco no incluye las enormes reservas que tiene, porque es difícil valorizarlas. Y puede que el valor de la estatal esté en el rango inferior del estimado debido a que tiene dos debilidades frente a sus competidoras: sólo produce cobre, no es "polimetálica", y no está diversificada geográficamente, por lo cual cualquier evento funesto que ocurra en Chile -como un terremoto- la golpea más duramente, cuestión que se vio el 27 de febrero de 2010, cuando el sismo hizo subir el cobre en Londres.

Codelco intenta, en la administración de Diego Hernández, superar estas limitantes. Su primer paso es afianzar la internacionalización. Está en Brasil, quiere entrar en Ecuador y mira Colombia. En cuanto a diversificarse como productor de otros metales, la estatal chilena ya es segunda productora mundial de molibdeno; estará entre las cinco mayores compañías de plata con la Mina Ministro Hales y tiene proyectos de oro. Otro mineral que están analizando explotar es el litio.

Ahora bien, si Codelco queda bien parada al compararse con sus pares privadas, es porque el valor en Bolsa de estas empresas ha sido muy castigado este año. Anglo ha bajado 35,1% en su capitalización de mercado desde el cierre de 2010 a la fecha; Xstrata cayó 39,7% en el mismo lapso; BHP Billiton un 34%, y Vale, un retroceso de 33,7% en el año.

Los asesores detrás de Anglo, Mitsui y Mitsubishi
Así como los más conspicuos estudios de abogados asesoran a las partes en conflicto, las agencias de relaciones públicas tienen ya su parcela definida en esta disputa. Tironi y Asociados, ligada al sociólogo Eugenio Tironi, asesora al Consejo Minero y a Anglo American. El ex ministro Enrique Correa, de Imaginaccion, presta sus servicios a Mitsubishi. La empresa Azerta -ligada a Cristina Bitar, Gonzalo Cordero y Felipe Edwards- ayuda a la japonesa Mitsui. Codelco, por ahora, se las arregla con su equipo interno, pero evalúa reforzarlo con ayuda externa. No de cara a los medios, sino a un público más esquivo y difícil: el gran empresariado local.(FUENTE: DIARIO EL MERCURIO)

Ex Asesor de Política Indigena, Sebastián Donoso, ahora trabaja para transnacionales mineras

  • El oscuro ex "Asesor de Política Indígena" del Ministerio de la Presidencia, Sebastián Donoso, reaparece ahora vinculado a las transnacionales mineras. Según informa la Revista CAPITAL, Donoso se incorporó al estudio Barros & Errazuriz para asesorar a grandes compañoas en temas de aguas y concesiones de mineria. Ese fue siempre su especialidad.
02 de noviembre de 2011. (Mapuexpress)-- El informativo Mapuexpress realiza un recuento de los vinculos de Sebastián Donoso, el ex asesor de Piñera en temas indígenas. "Debe auditarse y anularse todos los actos que realizó Sebastián Donoso mientras estuvo de 'asesor' de politica indigena", declararon dirigentes mapuche y aymara. "Es impresentable que un asesor de empresas mineras haya estado a cargo de la política indígena en Chile"."¿Que información se llevó desde el Estado?"
LA "SILLA MUSICAL" DEL GOBIERNO
Ejecutivos y asesores de las transnacionales pasan por cargos de Gobierno y luego vuelven al "sector privado", del que nunca salieron. Tráfico de influencias, falta de probidad, desverguenza...
DONOSO EL ASESOR MINERO
Las revistas de negocios informan:
"Minería y aguas son las nuevas apuestas de Barros & Errázuriz. El estudio quiere potenciar su gestión de Recursos Naturales e incorporar estas nuevas áreas de práctica. Para ello acaba de reclutar al abogado Sebastián Donoso Rodríguez, especialista en esos temas.
"Donoso se desempeñaba en el ministerio Secretaría General de la Presidencia como asesor especial para asuntos indígenas, pero su carrera como jurista ha estado ligada siempre a los temas mineros y de aguas."
"Pablo Guerrero, socio del estudio, explica que “dados la enorme relevancia y el constante crecimiento que tienen estas actividades en Chile, era muy importante que nuestro estudio desarrollara un área especializada, con un equipo de dedicación exclusiva para estos temas."
Donoso se formó en Carey & Cía., donde trabajó en el área de Recursos Naturales, con énfasis en Minería, Aguas y Asuntos Indígenas.
Posteriormente, fue jefe de Gabinete del ex senador Marco Cariola (entre el 2002 y 2006), para luego dedicarse completamente al tema minero como abogado de Minera Esperanza, del grupo Antofagasta Minerals, entre 2006 y 2010. Allí fue el encargado y responsable de todos los asuntos legales relacionados con el desarrollo del "Proyecto Esperanza", una mina a rajo abierto y planta concentradora de sulfuros de cobre y oro en la Región del Maule.
LA POLITICA ANTI DERECHOS INDIGENAS QUE IMPULSÓ DONOSO
Sebastián Donoso conocido desde años por su tenaz oposición a la ratificación del Convenio 169, asumió como encargado de política indígena del Gobierno de Sebastián Piñera, con un millonario sueldo de $5 millones de pesos mensuales (US$ 10.000).
Desde su cargo intervino y paralizó a la CONADI y el Fondo de Tierras e impulsó un fraudulento proceso de "gran consulta indígena" que terminó en un gran fracaso. Donoso con total desverguenza declaró en la prensa que "lo que digan los indígenas en las consultas no cambiará los planes del Gobierno." Para Donoso y las empresas mineras las consultas "no son vinculantes".
Desde su cargo viajó a todos los foros internacionales de asuntos indigenas de Naciones Unidas.
Ahora se conoce la verdadera agenda de Sebastián Donoso: facilitar las cosas a las empresas mineras.
"Debe auditarse y anularse todos los actos que realizó Sebastián Donoso mientras estuvo a cargo de la politica indigena", declararon dirigentes mapuche y aymara. "Es impresentable que un asesor de empresas mineras haya estado a cargo de la política indígena en Chile"."¿Que información se llevó desde el Estado?"

El negocio del agua en la Patagonia

Una de las reservas de agua dulce más grande del mundo se encuentra en la zona más austral del cono sur: la Patagonia. Allí, germina un proyecto fruto de la empresa energética española-italiana Endesa y la chilena Colbún. Se trata de la construcción de dos centrales hidroeléctricas en el Río Baker y tres en el Río Pascua, ambas en la Región de Aysén, al sur de Chile.



Hablamos de un total de 5.910 hectáreas para abastecer de energía a Santiago y al norte de este país sudamericano. Como consecuencia, uno de los tendidos eléctricos más grandes del planeta -2.300 km- que ha provocado un enorme rechazo entre los ciudadanos y las organizaciones ecológicas. El repudio a esta megaconstrucción -en la que Endesa sostiene el gran aporte energético que le dará a Chile y sus ciudadanos-, tiene que ver con la célebre frase “pan para hoy y hambre para mañana“, ya que según los ambientalistas, es un “proyecto sucio que inundaría miles de hectáreas dejando de lado el aprovechamiento de las energías renovables”.

Desde el pasado 20 de junio, el proyecto hidroeléctrico Aysén –conocido como Hidroaysén- se mantiene paralizado debido a los múltiples recursos de protección interpuestos en contra de la decisión que, adoptara en su momento la Comisión de Evaluación Ambiental de la región sobre irregularidades e ilegalidades en el mismo. Por su parte, el Consejo de Defensa de la Patagonia considera que el proyecto “no está definitivamente aprobado”.

Este organismo asegura que la tramitación del otro proyecto de represas en la Patagonia (Río Cuervo de Energía Austral) está suspendido hasta el 15 de diciembre de 2011, mientras la empresa prepara sus respuestas a las observaciones que le hicieran los servicios públicos.

¿Se necesitan represas en la Patagonia?
 
La explotación del agua, garantizada desde el año 1981 y registrada en el código de aguas del país, autoriza a las empresas privadas extranjeras a aprovechar a su antojo los recursos hídricos chilenos. La electricidad es uno de los sectores más atractivos para las grandes inversiones porque garantiza una alta rentabilidad en poco tiempo.

Este motivo favorece la construcción de centrales hidroeléctricas o represas en detrimento del aprovechamiento de otras energías. Un claro ejemplo de un mejor aprovechamiento sería la utilización de la energía solar en el desierto de Atacama que, según los defensores de la Patagonia “con tan sólo un 1% de ella  podría generarse más energía que con el proyecto Hidroaysén”.


Identidad Patagónica
Existen 14 familias en la región de Aysén que serían desplazadas y otras tantas deberían salir del área durante la construcción. Según el Coordinador de Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida y director de CODEFF, Peter Hartmann, el impacto demográfico y cultural sería “mayúsculo al más que doblarse la población del área con cerca de 5000 trabajadores externos, impacto que la empresa dice que va a mitigar evitando que su gente se mezcle con los lugareños”.

Endesa, por su parte, argumenta que “las obras crearán nuevas formas de trabajo entre la población”; una población dedicada exclusivamente a la producción y el cultivo y, por lo tanto, no capacitada para desempeñar este tipo de trabajos.

Los pueblos indígenas, los parques nacionales y las tierras vírgenes de la Patagonia sufren el llamado negocio del agua, que continuará mientras exista un pez grande que devore al más pequeño.

Ambientalistas y abogados afirman que falta mucho para asemejar los derechos del medio ambiente con los DD.HH.

FUENTE: RadioUdeChile
Los rechazos a los recursos de protección presentados en defensa de la ciudadanía contra el megaproyecto energético HidroAysén, abrieron un fuerte cuestionamiento al rol de los tribunales en materia ambiental. 

Un duro golpe al mundo ambiental dieron las Cortes de Apelaciones de Puerto Montt y Coyhaique al rechazar los recursos de protección interpuestos por ambientalistas ante los daños que podía provocar en la comunidad la instalación del megaproyecto energético HidroAysén y la demanda a raíz de la utilización de los causes del río Baker.
Con esto se abre un cuestionamiento sobre el rol de los tribunales regionales a la hora de evaluar los casos relacionados con la defensa del medioambiente.
El secretario ejecutivo de Patagonia Sin Represas, Patricio Rodrigo, respecto de este punto, señaló  “Entendemos que las cortes fallen en contra nuestro porque nunca en Chile una corte ha fallado contra una empresa hidroeléctrica. Lo que da mucho que pensar qué nivel de influencia tiene este tipo de empresas, que hace que nunca un fallo haya sido adverso a ellos. Nosotros seguiremos insistiendo y por supuesto vamos a estar muy atentos al tema de la línea de transmisión y vamos hacer una fuerte oposición a que el proyecto pueda ser aprobado”.
El Consejo de Defensa de la Patagonia presentó un alegato formal ante la Corte Suprema para evitar que la aprobación y construcción del proyecto sigan en curso, lo que se suma a otras acciones judiciales, por lo que HidroAysén continuará en tribunales.
Sin embargo, la inquietud ante el accionar de las cortes sigue presente. Lucio Cuenca, director del Observatorio de Conflictos Ambientales (OLCA), advirtió que si se recorre la historia de las cortes desde el comienzo de los años 90, son muy pocos los recursos de protección acogidos y que los centros de justicia no han actuado en función de proteger a los ciudadanos de las amenazas futuras.
“Las cortes dicen que es algo que no tiene lugar porque no es algo que esté ocurriendo, sino que es algo que eventualmente va a ocurrir a futuro, y las cortes han sido muy poco flexibles a la hora de analizar y acoger este tipo de recurso de protección, por lo menos en relación a este derecho Constitucional de vivir en un medio ambiente libre de contaminación que el Estado debería garantizar a todos los ciudadanos y ciudadanas”, indicó el experto.
Cuenca añadió que los tribunales han sido poco sensibles para considerar como ilegalidades los mecanismos de las empresas para evadir la evaluación integral de los proyectos, pese a que el espíritu original de le ley dicta lo contrario. Los ambientalistas añadieron que, en general, los tribunales suelen aplicar interpretaciones sobre la forma de las denuncias y no entrar en el fondo.
Por otro lado, el director del Centro de Derecho Ambiental de la Universidad de Chile, Sergio Montenegro, mostró diferencias al afirmar que, si bien los tribunales nacionales han aceptado diversos recursos de protección por estos temas, estos son rechazados casi en un 80 o 90 por ciento al subir en apelación a la Corte Suprema.
“La Corte Suprema ha aplicado un criterio muy apegado a la letra del recurso en que este procede actualmente en el texto actual en caso de actos u omisiones ilegales. En ese caso la Suprema ha sostenido que no le corresponde a esa instancia pronunciarse sobre aspectos técnicos o de evaluación propiamente tal de los proyectos, porque ella da por establecido que lo resolvió la institucionalidad ambiental”, explico el jurista.
El abogado añadió que ha sido mejor la suerte de las querellas presentadas por daño ambiental, donde se han acogido demandas de reparación e indemnizaciones. Incluso algunos casos han llegado a la Corte Suprema, la que ha mantenido la orden de reparar, aunque puedan existir posteriores rebajas en los montos.
Sin embargo tanto ambientalistas y abogados coincidieron en que en Chile falta avanzar mucho para concebir los derechos relacionados con el medio ambiente como Derechos Humanos propiamente tal.
Y si bien la norma hoy provee mecanismos para denunciar ante vulneraciones, si equiparamos este tipo de derechos con otros como la vida o la seguridad personal, aún queda un buen trecho que recorrer, siendo cada vez más necesario contar con una certera acción del Estado para la protección directa de las personas, así como una efectiva y vinculante participación ciudadana.

Codelco se apresta a asumir el mayor saqueo de su historia con la compra del 49% de la mina La Disputada

FUENTE: Rebelion.org
La Disputada, hoy Anglo Amaerican Sur o Mina Los Bronces, fue comprada por Enami en 1971 a una minera francesa. En 1979 fue vendida a Exxon en 90 millones de dólares. La Exxon explotó esta mina durante 24 años y siempre declaró pérdidas y por ello nunca pagó un solo peso de impuesto al Estado chileno. Sin embargo esta empresa que solo tenía pérdidas, el año 2003 fue vendida a Anglo American en 1.300 millones de dólares, pero además recibió 700 millones de dólares de parte del Fisco chileno, por pérdidas tributarias acumuladas, Por lo tanto, el costo real de compra para Anglo American fue de solo 600 millones de dólares.
En ese tiempo, Codelco a través de Enami pudo haber hecho efectiva la opción de compra del 49% de La Disputada por 650 millones de dólares, pero el Presidente Lagos optó por no hacerlo. Hoy nos enteramos con estupor que Codelco está dispuesto a pagar cerca de 7 mil millones de dólares por el 49% del capital de esa empresa, y para poder efectuar dicha compra recibirá un préstamo de la japonesa Mitsui por 6.750 millones de dólares, préstamo absolutamente injustificado además, cuando sabemos que Chile dispone de 3 a 4 veces esa suma invertidos a pérdida en EEUU.
Esto es un verdadero saqueo, puesto que comprar el 49% del capital de esta empresa no tiene absolutamente ningún sentido económico para Codelco, menos aún financiero, puesto que con el 49% del capital no se puede tener ninguna ingerencia en la administración de ese yacimiento, como es el caso desde hace 15 años en El Abra, donde Codelco también cuenta con el 49% del capital y pesa menos que un paquete de cabritas en la administración de dicha empresa.
Comprar el 49% de Anglo American Sur, es el mayor saqueo en toda la historia de Codelco, más aún es el mayor saqueo de las arcas del Estado. Es imposible encontrar una razón medianamente coherente a esta compra. Quizás la explicación venga del siguiente hecho. Tanto el Presidente Ejecutivo de Codelco, Sr. Diego Hernández , como el Vicepresidente de Estrategia y Finanzas Sr. Thomas Keller, principales artífices de este negocio, son ex empleados de Anglo American, y quizás solo están momentáneamente en comisión de servicios en Codelco, para traspasarles 7 mil millones de dólares a Anglo American, sin absolutamente ningún beneficio para Codelco y el país. Sobretodo cuando nada se ha dicho respecto a cuantos años de explotación le quedan a esta mina. Como será de sucio este negociado, que la vergüenza se les notaba en el rostro a los Ministros de Hacienda y de Minería, al tratar de explicar esta inexplicable compra.
Este saqueo es aún más vergonzoso cuando sabemos que Pinochet dejó vigente en la Constitución de 1980, la Reforma Constitucional de la Nacionalización de la Gran Minería que por la unanimidad del Congreso Nacional se aprobó el 11 de julio de 1971, nacionalización que dice: “En consecuencia, una vez que la reforma entre en vigencia, quedará ipso jure nacionalizada esta riqueza minera básica del país y se podrá tomar posesión material inmediata de los establecimientos respectivos”.
Anglo American Sur es una empresa de la gran minería, por lo tanto está nacionalizada ipso jure, y solo falta que cualquier Presidente de la República que tenga el coraje y la inteligencia que corresponde a un Presidente de Chile, lo haga mediante un simple decreto supremo.
Por ello que este saqueo es más vergonzoso, puesto que en virtud de lo que establece la Constitución, no se debe pagar ninguna indemnización por la nacionalización de los yacimientos mineros, y solo se debe pagar por las instalaciones o activos de la empresa, que en ningún caso sobrepasan los mil millones de dólares. Que la Constitución permite nacionalizar este yacimiento, es la prueba más fehaciente que pagar 7 mil millones de dólares por el 49% de Anglo American Sur, y más encima endeudarse para ello, es el más colosal saqueo de Codelco y de las arcas del Fisco, que jamás nadie había imaginado.
Este nauseabundo negociado solo puede explicarse porque los ejecutivos de Codelco que le hacen este regalo de 7 mil millones de dólares a Anglo American, los Srs. Diego Hernández y Thomas Séller, han sido por muchos años, muy altos ejecutivos de Anglo American. ¿Pero que gana el Presidente Piñera con este negociado?

Nuevo obstáculo para HidroAysén: Contraloría objeta a la DGA por entrega de derechos de aguas

El dictamen firmado por el Contralor General, Ramiro Mendoza, supone un nuevo obstáculo para el proyecto, luego de que el pasado 20 de mayo la Corte de Apelaciones de Puerto Montt lo detuviera a través de una orden de no innovar.
“Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso a la resolución N° 14 de 2011, de la Dirección General de Aguas, Región de Aysén, por la que se constituyen derechos de aprovechamiento no consuntivos, sobre aguas superficiales y corrientes, a favor de “Centrales Hidroeléctricas de Aysén S.A“.
De esta manera comienza la resolución que la Contraloría General de la República envió a la Dirección General de Aguas de la Región de Aysén, informando que -por el momento- queda sin efecto la ampliación de derechos de aguas  para llevar a cabo el proyecto impulsado por Endesa que busca instalar cinco represas en la Patagonia.
El dictamen firmado por el Contralor General, Ramiro Mendoza, supone un nuevo obstáculo para el proyecto, luego de que el pasado 20 de mayo la Corte de Apelaciones de Puerto Montt lo  detuviera a través de una orden de no innovar, obligando a esperar una resolución judicial respecto de tres recursos de protección presentados en contra de la Comisión de Evaluación Ambiental de Aysén que calificó favorablemente la obra.
El dictamen de la Contraloría, fechado el 1 de agosto de 2011, entre sus argumentos establece que  en el otorgamiento de derechos de aguas a HidroAysén  la DGA “ha omitido indicar la unidad de tiempo asociada a la cantidad de agua cuya extracción se autoriza, circunstancia que contraviene lo establecido en el artículo 149, N° 3, del Código de Aguas, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 7°, del mismo cuerpo normativo”.
Asimismo, el órgano contralor hace presente que en el beneficio a HidroAysén no cumple con las exigencias contenidas en el N° 2 del decreto N° 743, de 2005, del Ministerio de Obras Públicas, que obliga justificar la cantidad de agua asociada al proyecto, mediante una tabla de equivalencias entre caudales y usos. “No se advierte que en este caso se haya dado cumplimiento a las exigencias contenidas en el N° 2 del decreto N° 743, de 2005, del Ministerio de Obras Públicas -que fija la tabla de equivalencias entre caudales de agua y usos que refleja las prácticas habituales en el país en materia de aprovechamiento de aguas-, considerando que el uso para el que la empresa mencionada solicita el derecho de aprovechamiento -central hidroeléctrica de embalse- no se encuentra contemplado en la tabla que contiene el N° 1 de ese decreto”, señala en su segundo párrafo el dictamen de la Contraloría.
La resolución informada hoy a la DGA de Aysén, paraliza el proyecto hasta que el servicio competente de una respuesta a la consideraciones expuestas por el órgano contralor.
Opositores al proyecto, sin embargo, señalan que esperaban una resolución de la Contraloría cuestionando el fondo de la resolución 1800, que posibilitó la ampliación de derechos de aguas para HidroAysén.
Querella 
Previo a la resolución de la Contraloría, opositores y parlamentarios de la Concertación presentaron ante el Séptimo Tribunal de garantía de Santiago una nueva acción judicial dirigida al  vicepresidente ejecutivo de la HidroAysén, Daniel Fernández.
Según el abogado Marcelo Castillo, representante de la Corporación Patagónica, ésta se funda en la supuesta entrega de información falsa por parte de Fernández al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) en el marco de las indagatorias por el traspaso de derechos de agua de Endesa a HidroAysén.

El Tesoro de América – El Oro de Pascua Lama, Chile 2010

Carmen Castillo es una mujer sorprendente. Trabajó junto a Beatriz Allende, hermana y secretaria del presidente Salvador Allende, en el Palacio de la Moneda desde 1970. Tras el golpe de Pinochet se trasladó con su esposo y sus dos hijos a su casa de la calle Santa Fe, en Santiago. Una mañana los militares asaltaron la casa y asesinaron a su marido, Miguel Enríquez, que murió intentando proteger a su esposa embarazada. Un bebé que, poco después de su nacimiento, falleció. Sus padres consiguieron liberarla y se exilió a Inglaterra. Instalada en París desde 1997, decide convertirse en realizadora y, entre otros trabajos, 30 años después, rueda un excepcional y conmovedor documental, Calle Santa Fe (2007), donde narra estos hechos.
La curiosidad de esta mujer nunca ha desaparecido y su profunda humanidad es la marca habitual de sus trabajos. Si Icíar Bollaín se preguntaba, en clave de ficción, sobre la utilización y explotación de los recursos naturales en También la lluvia (2010), Concha Castillo, más apegada a la realidad, se plantea la misma cuestión en el fascinante documental de El Tesoro de América – El oro de Pascua Lama (2010).
Las primeras imágenes nos muestran un pueblo fantasma del valle de Huasco, en pleno desierto de Atacama. muy cerca del pueblo se había construido una gran presa que albergaba los productos químicos de una explotación minera, tras una gran tormenta la presa se desbordó y envenenó las tierras, obligando a la población a un destierro inesperado. Esta alucinante región chilena no deja de sorprendernos, como ya lo constató Patricio Guzmán en su último documental. En este valle se ha descubierto la mayor reserva de oro del planeta. La multinacional canadiense Barrick Gold ha iniciado un proyecto para explotar la mina a cielo descubierto más grande del mundo, con una profundidad de tres por dos kilómetros, justo en el nacimiento del río que riega todo el valle. Un pequeño detalle: la mina utiliza mercurio, arsénico y cianuro para su explotación.
La curiosidad de Carmen Castillo le impulsa a hablar con los indígenas, con los habitantes y agricultores del valle y compartir sus inquietudes. Pero en esta apasionante investigación también necesita escuchar a la otra parte y visita al presidente de la Barrick Gold que le expondrá sus teorías sobre la imposibilidad de parar el progreso, los miles de empleos que va a generar y su máxima vital: en este mundo no hay comida gratis.
La realizadora duda entre estas dos concepciones incompatibles, dos visiones del mundo irreconciliables. La tradicional, que ya conocemos, y la nueva que no sabemos cómo acabará. Sin manipulación, ni militancia ciega, el documental ha conquistado al público y obtenido el premio especial en su categoría en el Festival de la Habana de Nuevo Cine latinoamericano.
Un documental apasionante con datos tales como que Chile es el alumno aventajado del FMI, con un crecimiento anual del 5%, pero que se sitúa en el puesto 113 sobre 135 en materia de desigualdad económica o que cuando saltó a la prensa que la mina iba a destruir los glaciares milenarios del Valle de Huasco, los especialistas de la multinacional encontró una inteligente solución: trasladarlos a varios kilómetros de la explotación. Eso sí, sin pensar que las nubes tenían la fastidiosa manía de nevar siempre en el mismo lugar. Un trabajo alucinante e imprescindible.

SERNAGEOMIN nuevamente retiene información pública.


FUENTE: OLCA
Sernageomín no responde petición de información sobre uso, impactos ambientales y salud laboral de Cianuro de Sodio en la minería de Chile.
Más de 13 millones de kilos se están usando en faenas mineras de la gran y mediana  minería de Oro.
Organismo dependiente del Ministerio de Minería que tiene en sus manos fiscalización de las faenas mineras, nuevamente cuestionado.
El Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA) recurrió de amparo al Consejo para la Transparencia  por acceso a información pública, luego de que SERNAGEOMIN retuviera por más de tres meses información relativa al manejo del Cianuro de Sodio en la minería chilena.
El 10 de diciembre de 2010 ingresó a la repartición del Estado dependiente del Ministerio de Minería, una solicitud de información relacionada con el manejo de cianuro en la minería del oro en Chile, gestión realizada en el marco de la campaña continental por la prohibición del uso de esta sustancia altamente tóxica para el medio ambiente y la salud humana, impulsada por el Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina (OCMAL).
El cianuro ha experimentado un rechazo mundial luego de sucesivos “incidentes” que han visibilizado los enormes costos socio ambientales que provoca su uso en la megaminería química. El Parlamento Europeo prohibió el cianuro en minería en mayo del 2010, aunque luego la decisión fue revocada por la Comisión tras sendas presiones del lobby minero; sin embargo el movimiento generado abrió los ojos del mundo en relación con la amenaza que se cierne sobre todos las zonas vecinas a yacimientos de oro.
Para Lucio Cuenca, director de OLCA, en Chile el uso de cianuro de sodio en minería es un tema relativamente nuevo pero que va teniendo cada vez más relevancia con la aprobación de mega proyectos como Pascua Lama, el Morro o Cerro Casale y otros, que van a duplicar la escala productiva del oro en los próximos años. “Es por ello que se hace  urgente una discusión país sobre la conveniencia de regar con toneladas de cianuro la cordillera para que empresas privadas extraigan en promedio un gramo de oro de una tonelada de roca, y de paso dejen todos nuestros valles expuestos a catástrofes ambientales, sociales o económicas… basta recordar los dos granos de uva supuestamente cianurados que fueron encontrados entre la fruta chilena que arribó en 1989 a Estados Unidos, lo que implicó la pérdida de 265 millones de dólares para los agricultores locales”.
Cuenca agrega “con los datos que hemos podido recabar, sabemos que la minería en Chile utiliza más de 13 millones de kilos anuales de Cianuro, este veneno conocido por su letalidad, transita por puertos y carreteras de nuestro país, para ser usado en la cordillera, afectando la salud de trabajadores y de las comunidades que deberán convivir a perpetuidad con los  desechos cianurados, la ciudadanía sin embargo nada sabe sobre estos temas. En este sentido, nos parece increíble que el Servicio Nacional de Geología y Minería retenga por más de tres meses una solicitud de información que nos permita tener claridad de la actualidad chilena en esta materia, sobre todo porque en diálogo telefónico con los profesionales responsables de responder, ellos aseguraron haber despachado informes con los datos disponibles desde fines de enero, pero por una extraña razón esos informes no llegan a destino”.
Cabe recordar que el tranque de relaves de la Mina Las Palmas, que cobró la vida de la familia Gálvez, luego de fisurarse con el terremoto del 27 de febrero en la localidad de Pencahue, arrojó desechos cianurados sobre extensiones de tierra, que aún no han sido controlados a cabalidad por la autoridad.
El Consejo para la Transparencia deberá ahora examinar la situación y determinar si debe o no hacerse entrega de la información y si deben cursarse sanciones a los funcionarios que resulten responsables de la negligencia.

HOY SE RECIBEN ULTIMOS INFORMES DE PERITOS POR DEMANDA DEL CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO CONTRA CELULOSA ARAUCO

Hasta ahora la mayoría de los informes responsabilizarían a la empresa Arauco por el desastre en el santuario, uno de los más bullados de la última década y que impactó fuertemente en la comunidad.

Hoy se entregarían los últimos, de los siete informes de peritos judiciales, en el marco de la demanda civil presentada por el Consejo de Defensa del Estado contra la empresa Arauco, por el daño generado en el Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter, el año 2004.

Hasta ahora la mayoría de los informes responsabilizarían a la empresa Celulosa Arauco por desastre, uno de los más bullados de las últimas décadas y que impactó fuertemente en el desarrollo turístico del sitio Ramsar y ha dejado al descubierto el comportamiento ambiental, social y ético de la empresa, siendo uno de los casos más bochornosos conocidos hasta ahora.

Los 7 informes fueron pedidos por el 1º Juzgado Civil de Valdivia a peritos del mismo tribunal.

Distintos voceros del movimiento Acción por los Cisnes están atentos al descenlace de estos informes, muchos de los cuales ya se han filtrado entre autoridades y ciudadanos.

Hasta ahora, la empresa ha usado la estrategia de plantearse ante la comunidad como que no han sido responsables de la contaminación del santuario ni de las consecuencias que ello ha provocado y han realizado gestiones con medios de comunicación y con autoridades para recibir un trato acorde a sus intereses.

Autoridades de la Universidad Austral, indican que existe preocupación por los resultados de los informes de los peritos, ya que la empresa Celulosa Arauco saldría mal parada en este tema, aumentando la presión de sus académicos y alumnos para que la institución educacional desista de dar continuidad al acuerdo marco firmado hace algunas semanas.