Comunicado Público Movimiento Ciudadano Patagonia Sin Represas:
En su visita a Aysén, Bachelet debe precisar “qué hará para que no se materialicen proyectos de represas que cree que no debieran seguir adelante”
Comunicado Público Coordinadora Regional Antirrepresas de Aysén
DECLARACIÓN PÚBLICA Comité Campesino Ensenada Valle Simpson
- La tarde del sábado 30 de julio nos hemos reunido en asamblea del comité, con el fin de analizar diversos temas relacionados con nuestra organización campesina, ocasión en la cual nos informamos del desmentido público que don Michel Moure hizo sobre las denuncias de nuestro presidente, don Jaime Morales, y secretario, don René Sandoval.
- A raíz de esto, la asamblea tomó el acuerdo de que nuestro presidente respaldado por la directiva reafirme los hechos y exija públicamente a la empresa el reconocimiento de éstos, toda vez que incluso uno de sus profesionales, don Daniel Quintana, el mismo día que se hizo pública la denuncia visitó a don René Sandoval, reconoció el error, retiró el material que dejaron en su terreno, y expresó la voluntad de la empresa de que esto no volvería a ocurrir.
- Sin embargo, lo que le informaran a don René Sandoval quedó en nada luego de las palabras del señor Moure, quien en la práctica le deja como un “mentiroso”.
- Queremos aclarar que no es práctica de los campesinos de Aysén denunciar hechos que no son ciertos. Lo único que hemos pedido es que se respete a los pobladores que han vivido por décadas en esta tierra. Y ahora, además, que se respete la honra de nuestra gente, porque por no puede llegar el ejecutivo de una empresa a una región a acusar de mentirosos a los campesinos que denuncian sus acciones no autorizadas.
- Por tanto, como Comité Campesino que tiene como responsabilidad defender a sus asociados, exigimos a HidroAysén a través del señor Moure que aclare esta situación, y que aclare por qué don Daniel Quintana reconoce el error ante don René Sandoval y luego él públicamente lo desconoce.
- Queremos que quede en claro que los campesinos de la Región de Aysén somos respetuosos del visitante, pero asimismo de nuestra cultura, historia y la tierra que nos ha dado cobijo.
- Por último queremos expresar además nuestra preocupación porque este tipo de situaciones estén ocurriendo en otras partes de la Región de Aysén, aprovechándose de la poca información que tienen los campesinos tanto sobre sus reales derechos como de los lugares donde las empresas pretenden pasar sus torres de alta tensión, sectores que hemos visto con intranquilidad han sido solicitados para prospecciones mineras, al parecer para proteger esas inversiones eléctricas porque casualmente siguen el mismo trazado de las posibles líneas de transmisión. En especial nos preocupa que una parte de ellas se pretenda pasar por el sector de Ensenada Valle Simpson.
Horvath: Calificó como grave que Presidente avale proyectos que aún están en proceso de evaluación
FUENTE: RadioSantaMariaHidroeléctricas: más perjuicios que beneficios para Aysén
Dirigentes del Sector Publico respaldan a los sindicatos de Conaf ante cuestionamiento del Gobierno
Director Regional de CONAF Aysén habría firmado informe modificado sin dar explicaciones.
Medidas del gobierno atentan contra la autonomía y el apego a la normativa de los servicios públicos.
El presidente regional de la Agrupación de Empleados Fiscales (ANEF) de Aysén, Julio López, valoró las acciones de los sindicatos de la Corporación Nacional Forestal (CONAF), quienes cuestionaron las acciones del director Regional de Aysén de su propia organización, ya que habría firmado un documento donde “se estarían avalando algunas situaciones que parecieran no ser del todo compatibles con la ley” mencionó López.
Los sindicatos de CONAF emitieron una carta exigiendo saber las razones que motivaron el accionar del director Regional de Aysén, Juan Eduardo Barrientos, puesto que el documento firmado difiere en temas centrales con el informe formulado por trabajadores y profesionales de la corporación. “Están defendiendo que efectivamente esos funcionarios públicos hagan su trabajo con autonomía y en apego a la normativa” aclaró el presidente regional de la ANEF.
Por otra parte, López criticó las reacciones del Seremi de Agricultura de la Región de Aysén, Raúl Rudolphi, quien mencionó que la actitud de los sindicatos “con contribuye en nada”. “Nos parece delicado que en este caso el gobierno, a través del Seremi de Agricultura haya, emitido declaraciones que pareciera que van en la linea de deslegitimar, desautorizar, poner en duda la representatividad de la organización sindical” manifestó el dirigente de la ANEF.
López enfatizó en que “los primeros ciudadanos con la obligación de fiscalizar que los recursos públicos se usen bien, y que las leyes se cumplan dentro de los servicios públicos, son los propios funcionarios públicos y esto es lo que están haciendo los sindicatos de CONAF”.
A pesar de que la ley 19.296 le permite los sindicatos requerir toda la información que crean relevante sobre el funcionamiento del servicio, las peticiones de los sindicatos de CONAF permanecen sin respuesta. Respecto a esto López opina que “para nosotros es importante que el gobierno de muestras de dialogo de voluntad de dialogo real, no solamente de las declaraciones”.
Según el presidente regional de la ANEF “es la tónica del gobierno no responder las solicitudes” puesto que a ellos mismos como ANEF les ha pasado con el tema de la asignación de zonas, donde siguen esperando respuestas. Por ultimo llamó al gobierno a “que actúe poco más de inteligencia, a que actué con un poco más de apertura al dialogo”.
Organizaciones piden “una voz más potente” de Chile en Cumbre de Cancún
La Alianza por la Justicia Climática criticó la postura del Gobierno en la conferencia sobre el cambio climático que se desarrolla en México, y lo exhortaron a trabajar multilateralmente para lograr un acuerdo único.
Una dura crítica realizaron las organizaciones ciudadanas agrupadas en la Alianza por la Justicia Climática a la posición del gobierno chileno en la XVI Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones en Cancún.
Si bien reconocieron la actitud del Ejecutivo de abrir un espacio de información y diálogo con la sociedad civil al entregarles por adelantado, para hacer observaciones, la posición nacional en la cumbre mexicana, las agrupaciones aseguraron que ésta contiene serios problemas de fondo.
Para las cinco organizaciones, la postura chilena implica un retroceso en relación a lo planteado por el anterior gobierno en Copenhague, puesto que la meta de reducir las emisiones en un 20% al año 2020 se iba a realizar con recursos nacionales, mientras que ahora se plantea la necesidad de apoyo internacional para cumplir dicho objetivo.
Esta posición es calificada como “mezquina” por las agrupaciones, quienes también cuestionan que se hagan diferenciaciones sólo entre países desarrollados y en desarrollo, y no mayores diferencias entre estos últimos, lo que sería una forma de confundirse con las naciones más pobres y no hacer aportes de mitigación.
Bernardo Zentilli, del Comité Nacional pro Defensa de la Fauna y Flora (Codeff), recalcó que el tema del cambio climático es una amenaza seria en Chile, especialmente por la disponibilidad de agua en el futuro.
Zentilli afirmó que los mensajes gubernamentales son tímidos y que es necesaria una señal más fuerte: “Creemos que Chile tiene que tener posiciones internacionales mucho más fuertes. Evidentemente, Chile no va a ser el país que cambie estas decisiones, pero tiene que estar presente con una voz mucho más potente. He estado revisando las conversaciones que han sucedido en este momento en Cancún y Chile aparece una o dos veces con una delegación, diciendo un tema poco importante. Queremos ver que Chile golpee la mesa, con la voz de los chilenos, sobre un tema más potente y que nos garantice que el Gobierno se está preocupando de los chilenos y de lo que sucede en el planeta”, explicó.
Por su parte, Jorge Cisternas, de Defendamos la Ciudad, criticó la actitud de los medios de comunicación sobre este tema: “Una cosa que nos preocupa es el ninguneo total que los medios de comunicación le han hecho a esta conferencia, acá en Chile. Tanto la prensa escrita como la TV no han sacado noticias a pesar de toda la crisis”, dijo.
Las organizaciones solicitaron al gobierno chileno trabajar multilateralmente para lograr un acuerdo internacional único, con obligaciones tanto para países ricos como con ingresos medios.
En la cita internacional participan hasta este viernes representantes de 194 países y aún no se ven señales de que se pueda concretar un pacto vinculante, puesto que se necesita unanimidad.
Descarga la Declaración completa de la AJC en pdf.
Conaf es citada al Congreso ante denuncia de alteración de informe a favor de Hidroaysén
SANTIAGO.- El diputado Alfonso De Urresti formalizó hoy una solicitud para que la plana directiva de la Corporación Nacional Forestal (Conaf) concurra al Congreso a fin de despejar una denuncia de profesionales de Conaf Aysén que dijeron que desde Santiago se habría modificado un informe técnico relacionado con la tramitación del proyecto Hidroaysén.
El diputado calificó como “gravísima” una denuncia que asegura que desde la dirección nacional de Conaf en Santiago se habría alterado uno de los informes técnicos relativos a la iniciativa energética, estableciendo que no constituiría ilegalidad la inundación de 18 hectáreas del Parque Nacional Laguna San Rafael.
No obstante,- según destacó De Urresti- ello contrasta con el informe original elaborado por el equipo técnico y jurídico de Conaf Aysén, a cargo de avaluar el proyecto, que señalaba expresamente que la inundación del Parque Nacional San Rafael (donde se ubica la laguna del mismo nombre) "contraviene la legislación ambiental chilena que prohíbe cualquier intervención dentro de un parque nacional, como lo estipula la Convención de Washington ratificada por Chile en 1967".
De Urresti dijo que este es un "hecho irregular" que debe ser aclarado ante los miembros de la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Diputados.
De Urresti planteó que esta no es la primera denuncia de los servicios públicos de la Región de Aysén, puesto que en el periodo pasado "hubo antecedentes claros y contundentes que apuntaban a que habrían existido presiones de parte del entonces intendente Selim Carrasco para apurar la tramitación ambiental de Hidroaysén", sostuvo.
Sindicatos Conaf de Trabajadores (Aysén) y de Profesionales (nacional) por modificaciones a informe en evaluación de HidroAysén
A la comunidad nacional y especialmente a la aysenina:
Los Sindicatos de Trabajadores de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) Región de Aysén y del Sindicato Nacional de Profesionales de la Corporación Nacional Forestal, vienen en hacer pública las irregularidades legales y presiones a que se han sometido en primera instancia en forma subrepticia y luego explícitamente en el proceso de evaluación ambiental del Proyecto Hidroeléctrico Aysén (PHA), lo que se resume a continuación:
PRIMERO: A través del Oficio N° 510 de la Dirección Regional de CONAF Aysén, de fecha 7 de octubre de 2008, se entrega pronunciamiento en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental el que es de INCONFORMIDAD, esto quiere decir, tanto el estudio como el permiso ambiental sectorial PAS 102 adolece de información técnica relevante y esencial para calificar ambientalmente el proyecto y se concluye que existe infracción manifiesta de la normativa ambiental que rige para el Parque Nacional Laguna San Rafael, Parque Nacional Bernardo O’Higgins y Reserva Forestal Lago Cochrane y para los ecosistemas forestales en el área de influencia .
Sin embargo, atendido a que no existía –ni existe- la opción de INCONFORMIDAD en el SEIA electrónico para Estudios de Impacto Ambiental (EIA), y de acuerdo a instrucciones de CONAMA, el informe de pronunciamiento de CONAF se incorpora al SEIA-Electrónico en el formato “Con Observaciones”. De haber existido la primera opción, no habría dado lugar a la Adenda respecto a las observaciones realizadas por CONAF.
SEGUNDO: En repuesta a la Adenda N° 1, CONAF responde con el Oficio N° 450 de la Dirección Regional de CONAF Aysén, de fecha 10/11/2009 en donde algunas observaciones son censuradas y/o sacadas de contexto por la CONAMA (esto es fácilmente comprobable, revisando la página Web del SEIA y lo que va contra la legislación vigente), lo que fue observado a esta Institución tanto por la Dirección Regional de Conaf, a través del Oficio N° 64 de fecha 11/02/2010 y por la Dirección Ejecutiva por Oficio N° 85 de 26/02/2010.
Se debe señalar que la CONAMA responde su segundo ICSARA tomándose para ello 127 días, restando días para futuras observaciones y eventuales rechazos.
Lo que da cuenta de las irregularidades de la CONAMA en sus actuaciones, en circunstancia que era el organismo llamado a velar por la legalidad del proceso.
TERCERO: En respuesta a la Adenda N° 2, los profesionales regionales manifestaron que mientras el PHA, pretenda realizar obras o inundar territorio que forman parte del Parque Nacional Laguna San Rafael u otra área de la misma categoría de protección, esto es, realizar actividades que constituyan una explotación con fines comerciales, se está contraviniendo la legislación vigente, especialmente la denominada Convención de Washington y que no se puede dejar condicionada la parte técnica, por lo que éstos opinan que se debe rechazar el permiso sectorial (PAS 102).
No obstante ello, la redacción final del pronunciamiento de CONAF es impuesta por la Dirección Ejecutiva de CONAF, en Santiago, condicionando el Plan Ambiental Sectorial (PAS 102) y autorizando la posible inundación de 18,8 hás en el Parque Nacional Laguna San Rafael.
Por lo anteriormente expuesto es que los trabajadores de CONAF, a través de sus Sindicatos de Trabajadores y de Profesionales manifiestan:
- Los Sindicatos de Trabajadores y de Profesionales de la Corporación Nacional Forestal CONAF de la Región de Aysén manifiesta a la opinión pública que los trabajadores que han participado en las evaluaciones del PHA han realizado una labor de evaluación acorde con la ética profesional y con el apego a las disposiciones legales que señalan las leyes que los rigen.
- Las respuestas emanadas por la institución para la constitución del tercer ICSARA y que son de conocimiento público pues está en el SEIA son resultado de presiones de la Dirección Ejecutiva y de la Fiscalía y no representan el verdadero trabajo emitido por los trabajadores de la región. El cual ya había sido “orientado” por personal jurídico del nivel central que se hizo presente en la Región, para dirigir el trabajo realizado. Modalidad que se ha usado en otras Regiones del país.
- Los sindicatos en cuestión desean que la opinión pública se entere de estos actos de poder que no contribuyen a buen desarrollo de las políticas ambientales y sectoriales y ponen en desmedro el trabajo técnico y profesional de sus trabajadores.
| José Oyarzo Velásquez | Jorge Martínez Sagredo |
| Presidente Sindicato de Trabajadores CONAF, Región de Aysén | Presidente del Sindicato Nacional de Profesionales CONAF |
CARTA SOLICITUD MORATORIA POR MEGAPROYECTOS HIDROELECTRICOS EN AYSEN
Las organizaciones sociales, culturales, productivas y ambientales que suscriben, todas de
Rechazamos abiertamente la construcción de los Proyectos hidroeléctricos que planean desarrollar Hidroaysén, Sociedad eléctrica conformada por controlada por ENEL, ENDESA y COLBÚN, en los ríos Baker y Pascua, y Energía Austral en río Cuervo.
Los habitantes de Aysén bien sabemos que el proyecto de Hidroaysén produciría daños profundos e irreversibles a nuestra región y su comunidad. Así quedó de manifiesto tras la revisión del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) presentado por la sociedad eléctrica Hidroaysén y que generó más de tres mil observaciones por parte de distintos organismos del Estado chileno con competencia ambiental, De hecho treinta y dos servicios públicos se manifestaron disconformes, mientras que once de ellos concluyó que el mencionado estudio adolece de información relevante y esencial para ser evaluado, y que incluso es ilegal por incumplir la legislación ambiental de nuestro país.
Como ciudadanos de
El listado de anomalías es extenso y grave.
Además de quebrantar la ley ambiental, Hidroaysén ha cometido una serie de ilegalidades, entre ellos, la ejecución de trabajos y estudios sin contar con los permisos ambientales para ello, en predios particulares y también en terrenos fiscales, evidenciando el nulo respeto que la empresa tiene por los eventuales afectados y por el propio Estado chileno. Múltiples denuncias se han presentado en tribunales de justicia dando cuenta de esos atropellos, y ha sido la propia comunidad quien ha salido en defensa tanto del patrimonio privado como estatal, ante el silencio y la complicidad de los representantes del Estado.
Un claro ejemplo de los excesos de Hidroaysén son los trabajos desarrollados en la zona, como la construcción de túneles en la ribera de los ríos Baker y Pascua, los cuales se llevaron adelante sin la autorización correspondiente durante varios meses, mientras se desarrollaba el proceso de evaluación de impacto ambiental.
Fue la comunidad, quien denunció a la eléctrica en un tribunal de justicia de Cochrane por daño ambiental, pues tal como se comprobó, Hidroaysén derramó en el río Baker plomo y fierro, entre otros tóxicos, mientras adelantaban obras sin la autorización correspondiente.
Sabemos también que Hidroaysén contraviene tratados internacionales, al incumplir el Tratado de Medio Ambiente suscrito por Chile y Argentina, que contiene el Protocolo Adicional sobre Recursos Hídricos Compartidos, y que obliga a ambas naciones a desarrollar un Plan en común de intervención en las cuencas binacionales o compartidas, como son los ríos Baker y Pascua. Por dicho incumplimiento, es que la campaña Patagonia Sin Represas presentó un reclamo ante
No existe garantía de participación ciudadana efectiva en la evaluación de estos proyectos, debido a que lo que pueda opinar la comunidad no es vinculante. Vemos con indignación como se ha presentado un proyecto hidroeléctrico incompleto al presentar los proyectos de represas separado de lo que es la línea de trasmisión hacia el norte del país, tanto en los proyectos de Hidroaysén como de Energía-Austral.
Igualmente nos molesta que hasta la fecha la empresa no ha dado respuesta clara y satisfactoria a el total de las observaciones ciudadanas que alcanzan a varios miles. Así como el retiro de varias observaciones que hicieron los servicios públicos con competencia ambiental, y que estaban incluidas en el primer ICSARA. Claramente eso es una arbitrariedad.
El Estado chileno por medio de autoridades nacionales, regionales y locales a través de diferentes resoluciones, han permitido que se produzcan todo tipo de irregularidades y que Hidroaysén pueda avanzar y superar distintas etapas de la tramitación del estudio de impacto ambiental.
Son tales las anomalías que una Comisión Especial dependiente de
Los habitantes de Aysén hemos visto como en forma sistemática nuestros derechos como ciudadanos han sido vulnerados. No solo en el caso de Hidroaysén, también en el proyecto que planea desarrollar Energía Austral. En el caso particular del Proyecto Hidroeléctrico Río Cuervo, este presenta deficiencias importantes al haber entregado estudios solo en base a la utilización de programas de modelación teóricos, los cuales no son capaces de predecir eventos extremos debido a que solamente poseen capacidad de representar eventos medios asociados a sismos que se podrían producir en la zona de fallas geológicas como las del Río Cuervo y Liquiñe Ofqui.
Asimismo, rechazamos no poder acceder al uso de la cuenca debido al monopolio que de ella goza y pretende usufructuar empresas como Endesa, propietaria del 96% de los derechos de aguas de Aysén, lo que los convierte en la práctica en dueños de los ríos de nuestra región, en circunstancias que hoy los habitantes de los valles de Aysén, además de las cooperativas, sociedades, empresas y el propio Estado, no pueden hacer uso de este elemento imprescindible para la vida y para la actividad silvoagropecuaria, turística e industrial, pese a habitar por varias generaciones y desde hace un siglo estas tierras.
A los ayseninos nos causa gran preocupación la inexistencia de una Estrategia Nacional de Cuencas Hidrográficas y de un Plan de Ordenamiento Territorial que establezca los usos y actividades que pueden desarrollarse en una determinada cuenca. No sólo para el caso del Baker, Pascua y Cuervo, sino que para todas las cuencas de nuestra región. Exigimos contar con herramientas que permitan calificar y cuantificar los usos que se debiera dar a cuencas hidrográficas tan estratégicas y especiales como las existentes en
Por otro lado las empresas eléctricas desde el 2006 abusan de la ley minera, al adquirir derechos de exploración minera en la región de Aysén, vulnerando el derecho de propiedad, con el fin de blindar una eventual línea de transmisión que afectaría unos1600 predios sólo en la región de Aysén.
Por si lo anterior no fuera grave, sabemos que diversos estudios han demostrado que las centrales hidroeléctricas no son necesarias. Así lo señala un análisis de los científicos Stephen Hall, Roberto Román y otros expertos que demuestran que la demanda energética está cubierta hasta el año 2025.
Además, según el estudio Aporte Potencial de Energías Renovables No Convencionales (ERNC) y Eficiencia Energética a la matriz eléctrica 2008-2025, Chile posee factibilidad técnica y económica instalable de mas de 4400 MW. El estudio realizado por profesionales de
Llamamos a Ud. como presidenta de
Los habitantes de
Sin otro particular, y esperando tener buena acogida en Ud. le saluda atentamente
MOVIMIENTO CIUDADANO PATAGONIA SIN REPRESAS
Agrupación Río Pascua (Villa Ohiggins)Agrupación Defensores del Espíritu de la Patagonia (Cochrane)
Agrupación Socio Ambiental "Defensores de la Cuenca del Murta" (Bahía Murta)
Agrupación Comunitaria "Herederos de la Patagonia" (Villa Cerro Castillo)
Agrupación Entre Ríos y Cordillera (Villa Ortega)
AGO Pescadores Artesanales de la Región de Aysén
Agrupación "Senderos de la Patagonia" (Lago Verde)
Sindicato de Pescadores Artesanales y Buzos Mariscadores "Los Delfines" (Puerto Cisnes)
Agrupación Cultural Arte y Mate (Puerto Cisnes)
Coterráneos de esta tierra de Aysén (...y de otras tierras también)

HidroAysén desestima 500 preguntas de servicios en evaluación ambiental de centrales
De las 1.114 observaciones recibidas, la empresa habría determinado que casi la mitad no tenía fundamento técnico o excedía las atribuciones de las reparticiones. Cumpliendo con los plazos establecidos, HidroAysén tiene todo dispuesto para entregar el próximo viernes las respuestas a las observaciones efectuadas por los servicios públicos al estudio de impacto ambiental (EIA) del complejo hidroeléctrico que Endesa y Colbún planean construir en la XI Región.
Trascendió que la empresa desestimó casi la mitad de las 1.114 consultas efectuadas por las entidades que participan en la evaluación ambiental y que la Comisión Nacional del Medio Ambiente (Conama), en su rol de coordinador del sistema, remitió a la firma en enero de este año.
Fuentes de la sociedad explicaron que si bien la empresa contestará todas las consultas, en unas 500 de ellas la respuesta será que la pregunta no se ajusta a los criterios técnicos del sistema de evaluación ambiental.
Un conocedor del proceso que llevaron adelante los técnicos de HidroAysén y las consultoras que los asesoran en este tema comentó que se usaron dos criterios para descartar los cuestionamientos: el primero fue que las preguntas no estaban ajustadas a consideraciones técnicas relativas al proceso de evaluación ambiental.
El segundo, en tanto, guarda relación con que algunas observaciones fueron planteadas excediendo el ámbito de acción del servicio público que las efectuó.
A principios de esta semana comenzó la impresión del material que será entregado a la Conama y que ésta pondrá a disposición de los organismos que participan en la evaluación de impacto.
Además, trascendió que hace unos días los sistemas informáticos del Sistema de Evaluación Ambiental comenzaron a recibir la información georreferenciada que HidroAysén elaboró y que -comentaron al interior de la empresa- por su nivel de detalle requiere un tiempo mayor para ser transmitida desde los servidores de la compañía.
Proceso en curso
Cuando HidroAysén entregue sus respuestas, en un informe denominado Adenda, dará por finalizado el segundo proceso de consultas por parte de los servicios públicos.
Esta dinámica es habitual en la evaluación de proyectos. De hecho, se ha establecido que cada inversión que es sometida a este proceso recibe en promedio tres grupos de preguntas, las que buscan aclarar o precisar algún tópico del estudio de impacto ambiental de un determinado proyecto.
Cuando los servicios reciben las respuestas de las empresas pueden estimar que sus dudas no están resueltas y efectuar nuevas consultas o bien pronunciarse respecto del proyecto en su totalidad, con lo cual la Conama elabora el denominado Informe Consolidado de Evaluación (ICE). A partir de este documento se realiza la votación de la Comisión Regional de Medio Ambiente, instancia que preside el intendente y donde participan los servicios públicos que intervinieron en la evaluación.
Extender plazos
En el caso de la segunda Adenda de HidroAysén, el vicepresidente ejecutivo de esta sociedad, Daniel Fernández, explicó en su momento que más que efectuar cambios al proyecto original, en esta etapa las respuestas buscan profundizar algunos puntos específicos del EIA, que abarcan distintos aspectos del complejo de cinco centrales hidroeléctricas que se proyectan en los ríos Baker y Pascua y que tendrán 2.750 MW de capacidad a un costo de US$ 3.200 millones.
La línea de transmisión que traerá la energía hasta la capital será tramitada en forma paralela y se proyecta que el EIA ingresará al sistema durante la segunda mitad de 2011.
Especialistas en estos procesos ambientales ven que la decisión de desestimar las 500 preguntas de HidroAysén podría generar nuevas interrogantes, lo que implicaría una nueva extensión del proceso que, en agosto pasado, cumplió dos años desde su inicio y que, según estimaciones de Endesa y Colbún, podría terminar en marzo de 2011.
TramitaciónEl 31 de diciembre de 2010 se cumplen los 180 días de plazo legal para la evaluación.
1.114 consultas recibió en enero el estudio de impacto ambiental de las centrales de Aysén.
Las etapas que ha sorteado el proyecto en 26 meses de trámite
El 14 de agosto de 2008 y en medio de protestas de opositores, HidroAysén llevó hasta la Conama de Aysén un camión que contenía las más de 10 mil páginas del EIA del proyecto hidroeléctrico.
El día 28 de ese mismo mes se inició formalmente el período de participación ciudadana en el cual se recibieron más de 10 mil observaciones, de las cuales la autoridad recogió casi tres mil que incluyó en el proceso.
Y no fue hasta el 13 de noviembre de ese mismo año que la Conama consolidó y remitió a la empresa el primer set de preguntas.
Para contestar, la sociedad de Endesa y Colbún pidió un primer plazo de nueve meses, el cual amplió luego en tres, hasta octubre de 2009. La razón de esta prórroga fue evitar coincidir con el proyecto de Energía Austral, que había ingresado recién a evaluación, evitando colapsar el sistema.
Tras la revisión de esa primera adenda, en enero de este año la Conama envió el segundo grupo de observaciones, las que inicialmente serían respondidas a fines de junio. Pero tras la llegada de Daniel Fernández a la empresa, se pidió el plazo adicional hasta el 29 de octubre próximo.
El detalle de las obras de servicios que quedarán para la regiónLa infraestructura que Endesa y Colbún deben habilitar para facilitar la construcción de las centrales demandará inversiones por US$ 430 millones. Se trata de instalaciones que quedarán en la región una vez que finalice la construcción del complejo.
Obras portuarias
El Puerto Yungay será el centro logístico durante la construcción de las centrales en los ríos Baker y Pascua, pues allí se recibirán todos los insumos, materiales, maquinarias y equipos.
El plan considera construir un terminal marítimo multipropósito de 6 mil metros cuadrados de superficie; un muelle de atraque de 150 metros, que puede recibir buques y cruceros turísticos, y una nueva rampa de atraque, desde donde partirá el transbordador que se usará para cruzar los materiales a la zona de Pascua, ya que a Baker el traslado será por tierra. Estas instalaciones, que incluyen zonas para diversos almacenamientos, reemplazarán el actual embarcadero ubicado en el área.
En Puerto Río Bravo se construirá una nueva rampa para recibir los embarques destinados a las centrales del río Pascua.
Caminos
Se considera mejorar aproximadamente 187 km de la Carretera Austral, entre la confluencia de los ríos Baker y Nef, hasta la angostura de San Vicente en el río Pascua. Esto, para permitir el tránsito expedito de los vehículos del proyecto (transporte y carga) y evitar la circulación por otras zonas donde el flujo estacional (verano) es mayor. Está contemplado ampliar las calzadas de circulación, mejorar los radios de curvatura y pendiente, así como el tratamiento para evitar que las aguas lluvias corten el camino. En estos tramos se habilitarán estaciones de paso al costado de la ruta, las que tienen fines logísticos, de abastecimiento y servicios durante los traslados de insumos y maquinarias.
Además, se construirán nuevos caminos para llegar hasta la zona de las centrales de Baker y Pascua, lo que supone 61 km.
Aeródromos y relleno sanitario
Los aeródromos de Caleta Tortel, Villa O'Higgins y Cochrane serán mejorados, aunque se estima su uso en caso de contingencia.
El relleno sanitario estará a 4 km de Cochrane y recibirá los desechos domiciliarios de los campamentos. Tras la construcción de las centrales será entregado al uso comunal pues cuenta con holgura para seguir operando.
DECLARACION DE TEMACAPULIN
Aprobada en el Tercero Encuentro Internacional de Afectados por Represas y sus Aliados
(Temacapulín, Jalisco, México, octubre 1 a 7, 2010)
Solidaridad con Temacapulín, Acasico y Palmarejo
Nosotros, más de 320 personas de 54 países a lo ancho y largo del mundo, afectados y luchadores contra las represas destructivas y activistas por el uso ecológico del agua, la justa utilización de la energía, la autodeterminación de los pueblos, la defensa del territorio, la justicia ambiental y climática y el respeto a los derechos humanos, nos hemos encontrado en Temacapulín. Nos hemos reunido en un pueblo que se ve en peligro de ser destruido por la construcción de la represa El Zapotillo. Estamos en solidaridad con nuestros anfitriones generosos en Temaca y apoyamos su exigencia para la cancelación de la presa El Zapotillo. Temaca debe vivir, y su lucha es nuestra lucha.
Asimismo, nos solidarizamos con las luchas del Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER) y con las comunidades, pueblos y ciudades de diversos lugares de México, que en estos momentos se encuentran inundadas o sepultadas por toneladas de lodo a causa de la fractura o el desfogue de represas en el país. La crisis climática desato su furia enfrentándonos a excesivas lluvias, a ríos desbordados y a represas peligrosas que se encuentran a su máxima capacidad. Por lo que denunciamos y rechazamos la política obsoleta y desenfrenada de construcción de presas.
¡Aguas para la vida, no para la muerte! El grito hecho en el Primer Encuentro Internacional de Afectados por Represas, realizado en Curitiba, Brasil, 1997, se reafirmó en la Segunda Reunión Internacional en 2003 en Rasi Salai, Tailandia, y nuevamente recobró fuerza durante estos intensos días en Jalisco, en la comunidad de Temacapulín.
Nuestros Logros
Desde Rasi Salai, hemos seguido unidos trabajando para enfrentar a la industria de represas, y a los gobiernos e instituciones financieras que promueven y financian sus actividades destructivas. Nuestras luchas han derrotado a proyectos de presas y ayudado a restaurar y proteger los ríos. Hemos alcanzado importantes conquistas en la lucha por el derecho al consentimiento informado sobre los proyectos en nuestras tierras y por dignas reparaciones y condiciones de reasentamiento.
Estamos implementando con éxito, bajo control comunitario, numerosas experiencias con tecnologías y programas justos y ecológicamente responsables para satisfacer nuestras necesidades de energía, agua, saneamiento y protección contra inundaciones destructivas.
Hemos logrado crear y fortalecer diversas redes regionales, frentes y movimientos nacionales de luchas contra las represas y por los derechos de los afectados. Estamos construyendo un nuevo modelo de producción y uso de energía y de manejo de agua que satisfaga las necesidades de los pueblos, antes que el interés de las corporaciones nacionales y transnacionales.
Nuestros Desafíos
A 10 años de emitidas las importantes recomendaciones de la Comisión Mundial de Represas, en la mayoría de nuestros países, los derechos de las poblaciones continúan siendo violados por la construcción de represas. Los ríos siguen siendo represados y transvasados, las selvas inundadas, los peces y otras especies exterminadas. En abierta violación de acuerdos internacionales y leyes nacionales, pueblos indígenas y tribales, minorías étnicas y comunidades tradicionales son desproporcionadamente saqueadas y afectadas por la salvaje explotación de sus territorios, tierras y recursos. En muchas partes son obligados a luchar para no ser aniquilados física y culturalmente. Comunidades ribereñas, campesinas y urbanas ven las represas destruir sus modos y medios de vida.
Las mujeres sufren de forma aún más dramática las rupturas de la vida comunitaria y familiar resultante de la construcción de represas. En muchas partes, son discriminadas en los procesos de reasentamiento y reparación. Además, la concentración de miles de trabajadores durante la fase de la construcción muchas veces viene acompañada de prostitución, epidemias y deterioro de los servicios de educación y salud que conciernen de manera muy directa e inmediata la vida de las mujeres.
Jóvenes, ancianos y ancianas también son particularmente vulnerables a las transformaciones económicas, sociales y culturales provocadas por las presas.
La represión de las comunidades y organizaciones que resisten a las presas y la militarización de los territorios, constituye un flagrante atropello a los derechos humanos. Nuestros muertos y perseguidos cuentan una triste historia de la violencia de los constructores de represas, pero también de la resistencia heroica de los pueblos afectados y de su firme decisión de llevar adelante la lucha por un nuevo modo de usar el agua, de producir y utilizar la energía a servicio del pueblo.
Los procesos de privatización impulsados en los años 90 por el FMI y el Banco Mundial transformaron la producción de energía y el agua en un grande negocio. Las corporaciones hacen lucros exorbitantes en la construcción de presas, en el agro-negocio, en el hidro-negocio y en la minería.
Muchos países retornan a una situación semi-colonial para alimentar el capitalismo consumista que domina la sociedad contemporánea.
Grandes represas reducen la capacidad de las sociedades y ecosistemas para adaptarse al calentamiento global. El cambio climático está causando graves daños a las personas y a los ecosistemas, haciendo las represas aún menos seguras, menos viables económicamente, acelerando la sedimentación de los embalses. Los grandes embalses son una fuente importante de gases de efecto invernadero (GEI).
Nos oponemos al mal llamado “Mecanismo de Desarrollo Limpio” (MDL) que los gobiernos poderosos y el capital privado promueven para compensar sus emisiones de GEI, incluyendo a las represas como energía limpia y renovable. Nos sumamos a las acciones que desarrollará el movimiento global por la justicia climática, en el marco de la Conferencia de las Partes, que se llevará a cabo en la ciudad de Cancún, México el presente año.
Nos solidarizamos y nos sumamos a las luchas de la Vía Campesina por la soberanía alimentaria, que es inseparable de control popular del agua y de la soberanía energética.
Nos solidarizamos y nos sumamos a los que luchan contra la minería y la privatización del agua.
Nuestras Demandas
Las experiencias compartidas y estos cinco días de ricos intercambios nos permiten acordar que:
- Reafirmamos los principios y demandas de las declaraciones de Curitiba y Rasi Salai.
- Nos oponemos a la construcción de todas las represas social y ambientalmente destructivas. Nos oponemos a la construcción de cualquier represa que no haya sido aprobada por las poblaciones afectadas, luego de un genuino proceso debidamente informado y participativo, y que no satisfaga las necesidades básicas priorizadas por las mismas comunidades.
- Gobiernos, instituciones financieras y corporaciones deben someter todas las decisiones sobre represas a la aceptación pública y consentimiento informado por los afectados, como fue recomendado por la Comisión Mundial de Represas, incluyendo las poblaciones aguas abajo y aguas arriba de la presa.
- Los servicios prestados por las represas existentes debe ser optimizados, el daño social y ambiental minimizado y reparado/compensado, antes de la construcción de cualquier nuevo proyecto.
- Demandamos el respecto total al conocimiento y manejo tradicionales de los territorios de los pueblos indígenas y tribales, comunidades tradicionales y campesinos y de sus derechos colectivos a la autodeterminación y libertad, su consentimiento previo e informado en la planificación y toma de decisiones sobre el agua y la energía.
- Las reparaciones deben ser negociadas y dadas a los millones de personas que han sufrido a causa de las represas, incluyendo la provisión de tierras, viviendas e infraestructura social. Los constructores y promotores de represas, y los que se benefician de las presas, son los que deben pagar los costos de las reparaciones. Deben ser promovidos programas y planes de recuperación y desarrollo económico y social de las poblaciones afectadas bajo control popular.
- Rechazamos la militarización de nuestros territorios. Exigimos el cese del uso de toda forma de violencia e intimidación contra las personas amenazadas y afectadas por represas y organizaciones que se oponen a las mismas. Rechazamos la militarización de los territorios y el uso de presas y aguas para fines militares. Exigimos que los gobiernos y organizaciones internacionales respecten y protejan los derechos humanos y cesen las persecuciones contra dos defensores de esos derechos
- La equidad de género debe ser respetada en todas las políticas, programas y proyectos sobre agua y energía.
- Deben realizarse acciones, incluyendo el desmantelamiento, para restaurar los ecosistemas y los estilos de vida que han sido dañados por las represas.
- Rechazamos la privatización de los sectores de energía y agua. Demandamos el control público, efectivo y democrático y la regulación de los servicios de electricidad y agua. Agua y energía no pueden seguir siendo tratados como mercancía, pues son un bien público. Como lo ha reconocido la Asamblea de las Naciones Unidas, el agua es un derecho humano fundamental, lo que responsabiliza a los gobiernos asegurar el acceso universal al agua de buena calidad; así como asegurar la protección de los recursos hídricos de toda contaminación.
- Las políticas de agua y energía deben ser objeto de amplias y democráticas consultas públicas. En algunos países el dialogo sobre la implementación de recomendaciones de la CMR pueden contribuir de manera relevante.
- Los gobiernos deben proteger la seguridad de las poblaciones aguas abajo y aguas arriba de las represas existentes, incluyendo inversiones suficientes en la seguridad de las represas, un manejo responsable y participativo de las mismas y elaboración de planos participativos de protección ó evacuación en caso de ruptura y descargas de emergencia.
- Los afectados por presas construidas en un país fronterizo tienen el derecho a ser consultados sobre su construcción y operación. Autoridades de cuencas nacionales e internacionales deben ser participativas y transparentes, e incluir representantes de movimientos sociales y organizaciones no gubernamentales.
- Los gobiernos deben invertir fuertemente en la investigación y aplicación de tecnologías energéticas y manejo de agua ecológicamente responsables. Los gobiernos deben implementar políticas que desincentiven el desperdicio y sobreconsumo, y garantizar la distribución equitativa de la riqueza.
- Rechazamos los subsidios del Mecanismo de Desarrollo Limpio para proyectos hidroeléctricos destructivos, y nos oponemos a todos los mecanismos de mercado de carbono.
- Hidrovías deben seguir el principio “adaptar el barco al río, no el río al barco”
Nos Comprometemos a
- Intensificar nuestras luchas y campañas contra las represas, por los derechos de las poblaciones amenazadas y afectadas, y por la reparación integral de sus pérdidas y restauración de las cuencas.
- Trabajar para la implementación de métodos de manejo del agua y energía, tales como la cosecha de lluvia y modelos comunitarios de energía renovables.
- Luchar contra el modelo consumista y desarrollar campañas contra el consumo de productos intensivos en energía.
- Seguir discutiendo y construyendo colectivamente los principios y directrices de un modelo energético y del manejo del agua, basado en la responsabilidad ambiental y al servicio de los pueblos.
- Intensificar los intercambios entre activistas y movimientos que trabajan sobre represas, agua, energía, justicia ambiental y climática; incluyendo visitas recíprocas con intercambio de personas afectadas de diferentes países.
- Fortalecer nuestros movimientos uniéndolos con otros que luchan contra el modelo de desarrollo neoliberal, y por una justicia global ecológica y social.
- Celebrar cada año el Día de Acción contra las Represas y por los Ríos, el Agua y la Vida (14 de Marzo.
Nuestra lucha en contra las represas destructivas y el modelo actual de manejo de agua y energía, es también una lucha contra un orden social dominado por el imperativo de maximizar sus ganancias, y es una lucha por una sociedad basada en la equidad y la solidaridad.
¡Otro modelo de manejo de energía y agua es posible!
¡Aguas para la vida, no para la muerte!
¡Agua y energía no son mercancía!
¡Ríos libres para pueblos libres!

