Bitran advierte a Endesa y Colbún: "centrales del Baker deben ser rediseñadas"

"Es mejor decirle clarito a la empresa que tiene que rediseñar el proyecto", sostuvo el secretario de Estado.

Entrando de lleno a la discusión sobre la conveniencia de desarrollar las centrales hidroeléctricas de Aysén el ministro de Obras Públicas Eduardo Bitran incorporó un nuevo elemento al debate que promete sacar chispas entre el gobierno y las empresas que están detrás de esta iniciativa, Colbún y Endesa. En el marco de la realización de un estudio para determinar los potenciales productivos de la Undécima Región y el análisis realizado por la Dirección General de Aguas (DGA), el secretario de Estado llegó a la conclusión de que la construcción de las dos centrales instaladas en el río Baker, no son complementarias con el desarrollo productivo de Aysén y que, por lo tanto, deben ser reformuladas. "(Las centrales de Baker) tienen que ser repensadas, rediseñadas para hacerlas compatibles con la visión de desarrollo del turismo de interés especial como la pesca con mosca. No estoy diciendo que no se debe hacer sino que se deben rediseñar, transformadas en algo que genere una inundación mucho menor y no afecte las áreas que tienen un potencial de desarrollo turístico", indicó Bitran. El secretario de Estado explicó que la ejecución de proyectos hidroeléctricos es necesaria para el país, porque permite acceder a precios más baratos de la energía, pero precisó que no se trata de avalar "cualquier proyecto", sino que aquellos que resulten más amigables con el medioambiente y con las actividades productivas. "Hay que pensar en centrales de menor nivel de inundación… Es posible hacerlo, hay noruegas que están con grandes centrales de paso. Es mejor decirle clarito a la empresa que tiene que rediseñar el proyecto, porque tal como está, no es compatible con la estrategia de desarrollo que la propia región definió en términos del turismo", sentenció el ministro. "Pichiruchi" y Futaleufú Bitran añadió que a pesar de que el turismo de interés especial como la pesca con mosca o el ecoturismo hoy podría ser un "pichiruchi", si se mira a largo plazo implica una oportunidad de desarrollo inmejorable para la región, sobre todo porque esta área de negocios mueve miles de millones de dólares en el mundo. "Los turistas que visitan este sector gastan en promedio entre US$ 3.000 y US$ 5.000 diarios", añadió. Los estudios realizados por el MOP en su plan de competitividad regional respaldaron la construcción de las dos centrales proyectadas en el río Pascua, además de la estimada en el Lago Yulton, ya que no implican un daño a otras actividades productivas. Sin embargo, sí detectó que la construcción de centrales de gran tamaño en el río Futaleufú o la central que planea Falconbridge tendría un efecto adverso para el medioambiente y la comunidad de la Décima y Undécima Región. "La (central) de Falconbridge inunda un montón. No es adecuada, es demasiada inundación. Aquí hay parámetros ambientales de cuántas hectáreas se inundan por megawatt, además es una zona muy complicada desde el punto de vista que interfiere con muchas actividades. Debe ser rediseñada como central de paso y Futaleufú es extremadamente complicada para el desarrollo del turismo", indicó. - ¿Esta es la opinión del gobierno? - Es la opinión del MOP en su trabajo de infraestructura para la competitividad y haremos verla en el consejo de ministros de la Conama. - ¿Esa es la conclusión que sacan como DGA? - La DGA tiene la tarea de planificar la utilización de los derechos de agua y el manejo de cuencas. En ese contexto, dentro de esas atribuciones, el MOP da su opinión sobre el desarrollo en la cuenca del Baker.