Comunicado Público Movimiento Ciudadano Patagonia Sin Represas:

Nosotras y nosotros, ciudadanos de la región de Aysén, a través de esta y otras acciones, hacemos llegar nuestro MENSAJE DE LUCHA y RESISTENCIA contra el proyecto HIDROAYSÉN, manifestándonos ALERTAS y ACTIVOS ante la importante decisión que tomará el Consejo de Ministros el día 10 de Junio.

Ante esto, declaramos lo siguiente:

1. Nuestro profundo RECHAZO al modelo de desarrollo empobrecedor, que IMPONE una forma de extracción DEPREDADORA del AGUA, LOS BOSQUES Y LOS MINERALES. Un modelo que NO RESPETA el sentir de las comunidades y cómo desean vivir su desarrollo, promoviendo conflictos que destruyen redes locales de colaboración.

2. Rechazamos el discurso oficial que impulsa la falsa necesidad de Hidroaysen, proyecto que está en estrecha relación a los emplazamientos Mega-Mineros que se ofrecen como solución al sub-desarollo del país. Por ello nosotros y nosotras -habitantes de la Patagonia- no queremos convertir nuestro territorio en una zona de sacrificio ambiental de aguas y vidas. Por ello permaneceremos firmes bajo la convicción de que nuestros ríos, glaciares y aguas son esperanza de vida para otros mundos posibles y no aguas muertas para la contaminación de la megaminería química transnacional.

3. Como ciudadanos, ya hemos comprobado las falsas promesas de bienestar que generan estos mega-proyectos, como ha sido el desplazamiento y empobrecimiento de las comunidades en Ralco, la perdida de bosques nativos por plantaciones forestales en la Araucanía, la muerte de cisnes por las descargas contaminantes de Celco en Valdivia y el derretimiento de glaciares por el proyecto Binacional Pascualama, la prospección de represas en territorio Mapuche en Pilmaiquén y Neltume, la construcción de Alto Maipo, , Ventanas, Tocopilla, Coronel Bocamina de Endesa, el robo de agua en Petorca y cuantos otros.

4. Emplazamos y exigimos a la presidenta Michelle Bachellet a tener una postura clara frente a la muerte definitiva de uno de los proyectos más brutales para nuestro país, como lo es Hidroaysén. La emplazamos a reconocer los saberes y practicas respetuosas con el territorio, a reconocer nuestro origen indigenista, a reconocer el buen vivir de las comunidades, a RECONOCERNOS.

5. Como territorio, nos reconocemos y solidarizamos en la lucha de OTROS, que han resistido y siguen resistiendo por el derecho a decir y decidir cómo vivir. Por eso también decimos: Fuerza a los que resisten y los que luchan por otro mundo posible.

6. Al pueblo de Chile… NUEVAMENTE declaramos como lo hemos hecho a través de las 2 consultas ciudadanas en la región: NO a Hidroaysen – EXIGIMOS UNA PATAGONIA libre y SIN REPRESAS.

Señora Michelle bachelet, exigimos cumpla con la palabra empeñada!

Señora Isabel Allende, presidenta del senado, honre la memoria de su Padre Salvador Allende, quien murio luchando por la recuperacion de nuestros bienes.

Señora Allende, unase a la Recuperacion de las Aguas y al rechazo de la privatizacion del borde costero!

Organizaciones que firman este comunicado:.

-Coordinadora Estudiantil..

-Anef Coyhaique..

-Jóvenes Tehuelches..

-Mañios y Baguales..

-Coalición Ciudadana Aysén Reserva de Vida..

-Colectivo Jóvenes Coyhaiquinos..

-Agrupación Ecológica Cultural Viva.

-Asociación de Reporteros Independientes de la Patagonia..

-Corporación Codesa..

-Pueblos Originarios de la Patagonia..

-Organizaciones Ciudadanas Cochrane,Villa Cerro Castillo, Murta..

-Comunidad Guaquel Marimán..

-Cut Coyhaique.

“En alerta” se declaran organizaciones de Aysén con miras al Comité de Ministros que definirá el futuro de HidroAysén

Encuentro de este viernes (convocado por el Ministro Pacheco) en Coyhaique no hace más que ponerle presión a un proceso que ya es conflictivo y que se puede polarizar más aún con un gobierno que se percibe buscando a todo evento aplacar a las comunidades con la filosofía de las compensaciones.

“En alerta” se encuentran organizaciones y ciudadanos de la región de Aysén con miras a la reunión que el Comité de Ministros sostendrá a primera hora del martes 10 de junio para decidir el futuro de HidroAysén, controversial mega proyecto que contempla la construcción de cinco represas en la Patagonia junto con la inyección de la electricidad generada al Sistema Interconectado Central mediante cientos de torres de tendido eléctrico.

Esta tensión se ha acrecentado en los últimos días al difundirse la convocatoria al encuentro “La Energía en Aysén”, al que está invitando para este viernes el ministro del ramo Máximo Pacheco.  Más aún cuando se conoció que la invitación incluye a las resistidas empresas Energía Austral e HidroAysén. Para algunos dirigentes locales  res regionales, considerando que los privados extrarregionales tendrán su espacio en el debate de la política nacional”.  En su opinión “la presencia de las empresas que controlan los derechos de agua con objetivos nacionales es, tener en la práctica, infiltrados en la discusión autónoma que debemos dar como región.  Luego de tener este proceso, se podrá ver de qué forma se aborda el control de los recursos hídricos por empresas externas, lo cual traba, por ejemplo, el desarrollo de minihidráulicas o centrales de pasada para beneficio regional”.

Este escenario motivó que el martes, en la sede de la Anef en Coyhaique, se autoconvocaran unas 60 personas y representantes de organizaciones para decidir acciones a realizar con miras al 10 de junio.  En el encuentro se definieron líneas de acción para dar cuenta del rechazo que el proyecto HidroAysén genera en la región y en el país, tanto a nivel comunicacional como de movilización, activismo y difusión.  En la ocasión, contrario a lo que se informó en algún momento, no se evaluó ni discutió sobre el movimiento social, sino específicamente sobre la causa Patagonia sin Represas y sus objetivos del corto y mediano plazo.

Es así que desde esta semana se está difundiendo un afiche que reza “Aysén ganó por goleada, fuera HidroAysén de la Patagonia” y llama a concentrarse a primera hora del 10 de junio.

Compensaciones

Un tema que preocupa en Aysén es la posibilidad de que el ministerio de Energía, en coordinación con las empresas eléctricas, impulse en las mesas de trabajo una propuesta sobre compensaciones para viabilizar proyectos de alto impacto social, cultural y ambiental, como son HidroAysén y Energía Austral. 

En Aysén la discusión sobre los impactos ambientales, sociales y económicos no puede restringirse al plano de la monetarización, “y persistir en avanzar en este paradigma lo único que hace es postergar las demandas históricas de una ciudadanía que quiere discutir a fondo cómo se toman las decisiones en sus territorios y sobre el modelo de desarrollo inequitativo que han impulsado las mismas empresas que hoy llegan con un maletín con dinero” señalaron desde Aysén.

De persistirse en estos intentos del Estado de buscar mecanismos de dudosa legitimidad para viabilizar proyectos altamente conflictivos, “pone en riesgo todo un proceso de discusión país y regional que es necesario pero que debe evitar errores de este tipo”.

PoblArte, la escuelita de verano autogestionada que enseña y entretiene a los niños y jóvenes de Coyhaique

· Las agrupaciones Jóvenes Tehuelches y Mingalegre su unieron una vez más para desarrollar talleres gratuitos de artes circenses, fotografía, escalada, títeres, guitarra, dibujo y yoga, entre otras disciplinas.

Una nueva versión de la Escuelita de Verano Autogestionada Poblarte, impulsada por las agrupaciones Jóvenes Tehuelches y Mingalegre, se desarrollará en Coyhaique desde el 3 al 16 de febrero desde las 11:00 a las 13:30 horas y desde las 15:00 a las 18:00 horas.  Artes circenses, fotografía, escalada, títeres, guitarra, dibujo y yoga, entre otras disciplinas, serán impartidas en dos semanas de trabajo voluntario de jóvenes ayseninos que desde hace varios años destinan parte de su verano a esta actividad.

Dirigida a los niños que en estas vacaciones permanecerán en la capital regional, la escuela se desarrollará todos los días en la Escuela de Música (Las Tepas 555, frente al Parque Víctor Jara).  La participación es gratuita, y se inscribirá a los participantes los días sábado 25 enero y  1 de febrero en la feria de Las Quintas, donde se instalarán con un stand, o al correo escuelitapoblarte2014@gmail.com y a los teléfonos 56796769, 81591078 o 56460659.

El trabajo se desarrollará sólo con el apoyo de monitores voluntarios y donación de materiales, como una forma de relevar la colaboración como un valor social.

VIDEO POBLARTE 2012-2013

http://www.youtube.com/watch?v=kskyvy22TCs

Estados Unidos bloqueó el ingreso de salmón producido en Chile por la empresa Marine Harvest

FUENTE: ADN Radio

EEUU suspendió la entrada del salmón tras el hallazgo realizado en junio de un cargamento contaminado con un químico cancerígeno en una partida realizada por la compañía noruega.

Tras el hallazgo realizado el pasado 05 de junio de un cargamento contaminado con un químico cancerígeno en una partida de salmón de la compañía noruega Marine Harvest, Estados Unidos suspendió la entrada de todo el salmón fresco y congelado que la multinacional produce en Chile.

El químico cancerígeno es conocido como Cristal Violeta, es una tintura que ayuda al control de hongos y enfermedades bacterianas, pero que en pruebas realizadas en ratas, se demostró que produce cáncer e incluso algunas mutaciones, razón por la cual está prohibido en Europa y EEUU.

A través del ministro de Economía, Fomento y Turismo, Félix de Vicente, el Gobierno reaccionó y aseguró que desde hace algunos años este producto también está prohibido en Chile y este debe ser un caso aislado, cuya contaminación puede haber ocurrido solamente en pruebas de laboratorio.

“Cualquiera noticia de este tipo no es agradable para un país que es un gran exportador de salmón en el mundo y un gran productor acuícola. La verdad que no creemos que sea un daño porque es un caso aislado, un caso único y esperamos, la FDA - Food and Drugs Administration de Estados Unidos- está recopilando información y una vez que recopile la información, van a tener claro que en Chile no se utiliza este producto, por lo tanto debe haber sido alguna contaminación en laboratorio”, indicó de Vicente. 

El ministro de Economía también afirmó que se están realizando todas las pruebas de parte de Sernapesca para tener la seguridad que este químico no llegará al consumo de la población. 

El director del Centro Eco Océano, Juan Carlos Cárdenas, afirmó que esta situación “demuestra que la industria del salmón ha aprendido muy poco de la crisis que generó el año 2007 a 2009 en Chiloé y sigue con sus malas prácticas.” 

“El salmón es una bomba de tiempo del punto de vista sanitario, dadas las prácticas que tienen las grandes compañías, y hay otro elemento más, Marine Harvest Chile demuestra que tiene una política de doble estándar, porque en Noruega tiene altísimos estándar porque lo exige el Estado, sanitario, ambientales, laborales y todo eso aquí en Chile no lo realiza”, enfatizó el ecologista.

La empresa Marine Harvest se manifestó a través de un comunicado de prensa, donde aseguraron que desde la semana pasada, luego de algunos meses sin producción, la compañía en Chile retomó los envíos del producto fresco a Estados Unidos, sin embargo, debido a la situación actual, su primer embarque fue detenido para la toma de muestras y testeos correspondientes, cuyos resultados estarán disponibles en un plazo de siete a diez días, periodo durante el cual la empresa no podrá enviar a EEUU salmones producidos en sus instalaciones.

Más de 20 organizaciones ayseninas se unen bajo la consigna “Tu problema es mi problema”

• Este miércoles se conformó Movimiento Social por la Región de Aysén.
• Su planteamiento incluye demandas del sector pesquero artesanal, la educación, los servicios básicos y Patagonia sin Represas, siendo transversales la solución al alto costo de los combustibles y salud de calidad.

Veinticuatro organizaciones regionales, de múltiples localidades de la región, han adherido ya al proceso de movilización permanente que se está impulsando con el fin último de “gatillar un cambio en el desarrollo regional, hasta ahora enfocado esencialmente al beneficio de intereses que no son realmente los de quienes vivimos en el territorio de Aysén”.

 

En una carta consensuada y firmada por el recién formado Movimiento Social por la Región de Aysén, dirigida a todas las organizaciones regionales, los convocantes invitan a unirse en pos de las demandas vinculadas con el tipo de desarrollo de Aysén, bajo el concepto “tu problema es mi problema”. Esto, “en el entendido de que sólo mediante la unión y la solidaridad podremos construir una mejor región para todos los ayseninos”.

 

Los temas sobre los que ya existe acuerdo regional son solución al alto costo de los combustibles (petróleo, bencina, parafina, gas, leña), salud de calidad (infraestructura, especialistas, recursos tecnológicos adecuados), equidad laboral (sueldo mínimo regionalizado, nivelación de zona, estabilidad para los funcionarios públicos). Además, generar un procedimiento vinculante (plebiscito, consulta) para que sea la región la que decida sobre dos temas esenciales: la construcción de represas y el respaldo a Aysén como reserva de vida. Universidad pública regional de alta calidad y formación académica nacida de los interes y necesidades de los ayseninos, regionalización de los recursos naturales (agua, recursos hidrobiológicos, mineros, silvoagropecuarios).

 

También “tomar medidas urgentes para no permitir que siga sucumbiendo la pesca artesanal, producto de políticas públicas erradas que benefician esencialmente a los grandes industriales y exterminan nuestros recursos hidrobiológicos, además de entregar derechos de pesca en propiedad y recursos bentónicos para los 3.000 pescadores de la región de “Aysén”.

 

Rebaja sustantiva en el costo de la canasta básica (electricidad, agua, alimentos esenciales), pensión regionalizada para los adultos mayores y personas con capacidades diferentes que viven en Aysén, y rutas de acceso para el pequeño y mediano campesino.

 

Hasta el momento ya han adherido gremios de la pesca artesanal (Puerto Chacabuco, Melinka, Puerto Aysén, Puyuhuapi), ANEF, CUT, Agrupación de los Derechos Ciudadanos de Aysén, Movimiento Ciudadano Patagonia Unida, Movimiento Ciudadano Patagonia sin Represas, Agrupación Jóvenes Tehuelches, Cámara de Comercio de Puerto Aysén, Sindicato de Mujeres del Mar de Puerto Chacabuco, Agrupación Wall Mapu de Puerto Aysén, Comité de Ampliación “Con esfuerzo todo se puede” de Puerto Aysén, Asociación Gremial Campesina Patagonia Húmeda Siempre Verde, Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén, Comisión Agua y Vida del Vicariato Apostólico de Aysén, Corporación Costa Carrera, Junta de Vecinos Michelatto de Puerto Aysén, Agrupación de Mujeres Emprendedoras por un Futuro de Puerto Aysén, Mesa del Sector Público, Sindicato de Trabajadores Independientes Walter Montiel de Puerto Chacabuco, Comité de Vivienda Ayelén y el Sindicato de Pescadores Artesanales Playas Blancas.

 

Se invitó a todas las organizaciones regionales que adhieran a estas demandas, a enviar un mail a movimientoporaysen@gmail.com, o contactar a los dirigentes de las organizaciones ya involucradas.

 

Algunas de las actividades ya realizadas contemplan la instalación de banderas negras en las casas de Puerto Aysén y la quema de un bote a la entrada del Puente Presidente Ibáñez. Se espera acciones similares para los próximos días y semanas, considerando que esto se plantea como una “movilización permanente y de largo aliento”.

 

En este contexto, la mañana de este miércoles se realizó en Puerto Aysén una reunión de coordinación entre las organizaciones de Coyhaique y Puerto Aysén, ocasión en que se consensuó la carta de adhesión.

Masiva manifestación en Coyhaique marca el reinicio de movilizaciones de rechazo a HidroAysén y Energía Austral

Vigilias, uso intensivo de las redes sociales y manifestaciones en diversas ciudades forman parte del proceso ante diversos hitos que se vienen en torno tanto a los proyectos de represas en la Patagonia.

Un millar de ayseninos marcharon este sábado por la calles de la ciudad.

Más presentes que nunca.  Tal fue la conclusión de los organizadores de la manifestación “Volvemos a la calle, Patagonia sin represas” luego de realizar este sábado una manifestación en Coyhaique en rechazo a los proyectos hidroeléctricos de HidroAysén y Energía Austral.   Un millar de niños, hombres y mujere se congregaron en la capital de la región de Aysén en lo que se planteó como el reinicio de la movilización general en torno a estos proyectos, que incluirá acciones en la vía pública, las redes sociales y los medios de comunicación, ad portas de importantes hitos que se cumplirán dentro de las próximas semanas.

Uno de ellos son los alegatos programados para el viernes en la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de la Corte Suprema por los recursos de protección interpuestos en contra de la decisión aprobatoria de HidroAysén del 9 de mayo pasado, ante lo cual organización Aquí la Gente ha preparado vigilias en torno al máximo tribunal diarias con el fin de relevar el hecho. 

Durante esta semana los servicios públicos a su vez enviarán nuevos pronunciamientos con respecto del EIA de la represa río Cuervo, luego de lo cual la Comisión de Evaluacion Ambiental deberá resolver si envía un nuevo informe de consultas a Energía Austral o somete a votación el estudio.  Esto dentro del mes de diciembre.

Fue en este contexto que se realizó este sábado la movilización luego de varios meses de inactividad en los espacios públicos.  Una vez concluida la marcha por varias calles de la ciudad el grupo se concentró en el paseo Horn donde se presentaron los artistas regionales Trova Austral, Magdalena Rosas, Artesano MC, Herencia Verbal, el poeta Antu Darwin y Barba Rock.  Esto, además del tradicional pintado de poleras con mensajes alusivos a la causa Patagonia sin Represas.

En la ocasión se llamó a la ciudadanía a estar atenta a las convocatorias que se realizarán en los próximos días para nuevas actividades, con el fin de dar cuenta del masivo rechazo a estos proyectos no sólo en la región de Aysén sino que en el país.  Además se informó del ingreso, el miércoles pasado, del proyecto de represa en el río Manso, en la puerta norte de la Patagonia chilena, por parte de la empresa Mediterráneo, con una capacidad instalada de 210 MW.  Esto, en la cuenca del Puelo.

“Las transnacionales pagan menos impuestos que una persona que compra pan”

FUENTE: RadioUdeChile

Así lo afirmó el socieconimista, Gaspar García Huidobro, quien en medio de la polémica entre Anglo American y Codelco y a las propuestas sobre reformas para financiar las demandas sociales, aseguró que es absolutamente sensato modificar el sistema tributario para que las compañías privadas puedan incrementar su aporte al fisco.
La controversia que se desató por la fallida compra de Codelco de parte de la propiedad de Anglo American Sur volcó las miradas hacia la forma en que las empresas mineras transnacionales operan en el país. Pero los dardos ya habían apuntado en esa dirección en medio del debate sobre los posibles mecanismos de financiamiento para las demandas educacionales con propuestas que iban desde la aplicación de una reforma tributaria – como la última entregada por la FECH – hasta una renacionalización del cobre.
Más allá de las distintas posiciones que se tienen respecto de este tema, lo cierto es que en la última década, la industria minera ha sido por lejos el sector productivo de mayor rentabilidad en el país y dada la importancia estratégica que tiene el cobre en la actualidad, lo más probable es que en el futuro las cifras continúen siendo positivas.
De ahí que se esté abogando fuertemente por transparentar los alcances de las ganancias de las mineras privadas y cuánto de estas cuantiosas cifras están quedando en un país cuyo sustento es la explotación de un recurso no renovable. De acuerdo a un estudio elaborado por el Centro de Desarrollo Alternativo (Cenda), entre 2005 y 2009, las mineras privadas generaron utilidades antes de impuesto que alcanzaron los 20 mil millones de dólares anuales, es decir, un 20 por ciento de todo el Producto Interno Bruto (PIB) del país.
Para ponerlo en perspectiva, si se construyera una casa de 3,5 millones de pesos para cada damnificado por el terremoto, se podría financiar 200 veces la reconstrucción del país. Sin embargo, de acuerdo a la misma investigación, estas firmas sólo han devengado tres mil 500 millones de dólares en impuestos.
La principal minera privada que opera en Chile es Escondida, cuya propiedad pertenece al holding australiano, BHP Billiton. Del 100 por ciento de la producción de cobre que se genera en el país, Escondida acapara un poco menos del 30 por ciento, ubicándose casi al nivel de Codelco.  El 40 por ciento restante se reparte en otras 19 compañías privadas entre las que destacan las chilenas Los Pelambres del grupo Luksic y La Candelaria y Collahuasi, de propiedad de Xstrata (capitales Suizos), AngloAmerican (británica) y Mitsui (japonesa). (Ver listado de mineras que operan en Chile).
Precisamente en Australia existe una tasa de tributación 43 por ciento, que se pretende incrementar incluso al 56, 8. En Chile, en tanto, las empresas alcanzan una tasa efectiva cercana al 17 por ciento, lo que según el socioeconomista de la Universidad de Valparaíso, Gaspar García Huidobro sería menos de lo que los ciudadanos comunes y corrientes pagan al comprar enseres básicos.
“Las empresas tienen que pagar el 19 por ciento del IVA, más el 35 por ciento a la inversión extranjera. Estos serían tributos que se añadirían, pero en realidad se descuentan. Entonces el 19 ya está inscrito en el 35 y si se aplica la depreciación acelerada, en efecto, pagan como impuesto sobre ganancia el 18 por ciento. Eso es menos de lo que una persona paga cuando va a comprar el pan”, afirmó el experto.
Pero ¿Cuánto ha perdido Chile este concepto? Mientras en la última década Codelco ha tributado 41.160 millones de dólares, las 10 mayores mineras privadas, es decir, las que producen 5 mil toneladas de cobre efectivo, llegan casi a la mitad con 22 mil 807 millones.
Esto también se ve influenciado por lo que algunos economistas han denominado como el “falso royalty” que asciende al cinco por ciento y que por la reconstrucción se incrementó voluntariamente a un 8 por ciento. El truco, sin embargo, es que mientras el royalty en otros países es aplicado como un impuesto a la producción, es decir, a las ventas, en nuestro país se aplica a las ganancias, lo que disminuye considerablemente los montos que llegan a las arcas del Estado.
El lío de los Subproductos
Otro de los elementos que también entra en este juego son las ganancias que se obtienen por subproductos. Durante la extracción del cobre también se acarrean toneladas de tierra que contienen otro tipo de metales preciosos y minerales como oro y molibdeno. Históricamente Codelco ha reportado cuánto obtiene de la venta de estos subproductos y sus cifras superan en 14 veces las presentadas por La Escondida.
Una situación que llama la atención de García Huidobro, ya que Codelco posee yacimientos más antiguos, que perjudican la ley del mineral extraído.
“A pesar de que sus minas y su tecnología de extracción es más antigua, gana más por toneladas en subproductos. Ahí existen ciertos insumos que se pueden prestar para generar suspicacias porque es muy extraño que sea de esa forma”, afirmó.
De hecho, las únicas firmas que han transparentado en ocasiones sus ingresos por subproductos son BHP Billiton y Anglo American.
Reforma Tributaria
Por lo mismo, García Huidobro se mostró completamente abierto a la posibilidad de aplicar una modificación al régimen tributario para poder financiar las demandas sociales.
“La posibilidad de subir impuestos en Chile es absolutamente factible porque los niveles de rentabilidad de la gran minería son enormemente altos. Además a nivel comparativo con el resto de la región tenemos impuestos más bajos y principalmente porque Chile tiene el monopolio de la producción del cobre que rodea casi el 40 por ciento de lo que se genera en el mundo. Si uno compara con la época de la Opep cuando se produjo una crisis económica porque el conglomerado subió los precios del petróleo, la Opep tenía menos del 35 por ciento de la producción total de lo que tiene Chile de la producción del cobre”, precisó.
Un 40 por ciento que, en su mayoría, está en las manos de empresas privadas que han visto en nuestro país una panacea para obtener mayores ganancias. Tanto es así, que García Huidobro comentó que cuando a un ejecutivo que trabaja en una empresa con operaciones en Chile y Argentina le preguntaron cómo manejaban la mayor carga tributaria trasandina, esto contestó que es sólo un costo más. Un costo que no deberían estar los 17 millones de chilenos.

El acuerdo con Anglo al que quiere llegar CODELCO

  

 FUENTE: RadioSantiago

Todo tiene su precio. Y Codelco ya tiene el suyo. En la pelea con Anglo American por el 49% de la ex Disputada de Las Condes, hoy Anglo Sur, la estatal tiene definido qué quiere obtener sin tener que llegar con el conflicto a tribunales ni vulnerar el contrato y tal vez sin siquiera tener que comprar la porción de acciones a la que aspira en la unidad productiva.

Diego Hernández, presidente ejecutivo de Codelco, dijo: "No podemos cerrarnos a nada, pero partiendo de la base que se respeta el beneficio que significa haber ejercido la opción por el 49%". ¿Cuál es, entonces, el second best ? Que la estatal ejerza en enero su opción de compra por el 24,5% de Anglo Sur y que por la fórmula establecida en el contrato entre Enami (que en 2008 vendió el derecho a Codelco) y Anglo American costaría hasta US$ 3.375 millones, y que además, la minera británica compense a la estatal por el restante 24,5% que le vendió a Mitsubishi. La cifra "piso" por esta porción es de US$ 2 mil millones.

Hay una tercera salida. Que Codelco no ingrese a la propiedad de la ex Disputada y que por su derecho Anglo le pague...¿Cuánto? "Más de US$ 4 mil millones", señalan en la estatal. Con una cifra así, el fisco y Codelco se considerarían compensados de no haber materializado la opción por el 49%. A fines de la semana, Hernández aclaró el valor que tiene la opción para Codelco y sus accionistas.

Ejercer la opción hoy, con el acuerdo que se tiene con Mitsui, "significa capturar entre US$ 3.500 millones y US$ 4.500 millones, más o menos, en beneficios para Codelco", dijo el presidente ejecutivo de la estatal, quien destacó además las sinergias existentes entre División Andina y Los Bronces, esta última en proceso de expansión. A esto hay que sumar los ingresos tributarios que van en beneficio del fisco.

En Anglo mantienen el mutismo, pero dicen que están abiertos a una negociación que respete el contrato.

La británica hizo a mediados de año una oferta informal por el derecho de la estatal sobre los activos de la ex Disputada, que fue considerada "irrisoria" por Hernández. Hoy, la amenaza de ir a tribunales, que según los pares de Anglo American no conviene a nadie ni menos a esta empresa, sería un buen aliciente para llegar a un acuerdo. De ir a la justicia, Anglo se arriesga a una medida precautoria que suspenda la entrega de dividendos, lo que repercutiría en la matriz británica, dicen abogados ligados al caso.

Las alternativas

Según ejecutivos de Codelco, vender la opción del 49% siempre estuvo entre los planes de la estatal. Desde 2010 que analizan qué hacer con este derecho, pero el 12 de octubre de este año la corporación anunció que suscribió un préstamo por hasta US$ 6.750 millones con la japonesa Mitsui para ejercer su opción de compra del 49% de la propiedad de la filial Anglo American Sur. La valoración del activo llegó a los US$ 9.760 millones.

Ya en ese momento, agregan, en la estatal esperaban alguna oferta de la minera inglesa. Ésta no llegó, pero sí un batatazo: el 9 de noviembre, la británica anunció en Londres y en Chile una operación que podría bloquear las intenciones de Codelco de ejercer su opción por el 49% de la propiedad de Anglo Sur en enero: vendió el 24,5% de la propiedad de ese activo a la japonesa Mitsubishi, acérrima enemiga de Mitsui.

De ahí para adelante, lo que era una desavenencia comercial, se transformó en un hecho político: los parlamentarios de todos los sectores salieron a apoyar a Codelco ante la "afrenta" de Anglo. En el mundo político se alzaron las voces de un nuevo royalty ; las grandes mineras empezaron a cuestionar a Anglo y Codelco puso en tribunales un recurso de protección que derivó en una orden de no innovar que impide a Anglo vender algo más de la ex Disputada.

El analista del Saxo Bank, Manuel Araujo, señala que esta disputa ha significado "sentimientos negativos para el mercado" y "un daño en la relación entre Anglo y el Gobierno de Chile". Aunque en estas semanas tanto Anglo American como Codelco han intentado "bajar" el conflicto a lo estrictamente empresarial, el tema está ahí y lo puso el mismo Presidente Sebastián Piñera en la cena del Consejo Minero de este miércoles.

Allí, el Mandatario señaló que Codelco "es una empresa del Estado" y "la ley orgánica de Codelco le otorga al Presidente de la República las labores que corresponden a la junta de accionistas". Por ello, el Presidente Piñera dijo que "conoce y apoya las gestiones que está haciendo Codelco para defender sus legítimos intereses y sus legítimos derechos".

¿Cuánto vale Codelco? entre 78 mil y 97 mil millones de dólares
En la carrera por la ex Disputada, en la que Mitsui valorizó a la empresa en US$ 19.200 millones, y su archienemiga Mitsubishi lo hizo en US$ 22 mil millones, en el mercado surgió la pregunta: "Y, entonces, ¿cuánto vale Codelco?". Un cálculo preliminar de la estatal, monitoreado por expertos de la industria, indica que la mayor empresa de Chile vale entre US$ 78.168 millones y US$ 97.053 millones. Esto es, tres a cuatro veces lo que Bolivia produce en todo un año o un tercio del PIB de Chile. Codelco sería la cuarta minera más importante del mundo, después de BHP Billiton, Río Tinto y Vale.

El valor de la corporación estatal se calculó considerando la proyección de su resultado antes de intereses, impuestos, depreciaciones y amortizaciones (Ebitda) multiplicado por ocho o diez veces. E incluye un premio -de 10%- que el mercado mundial del cobre les asigna a los yacimientos que se sitúan en Chile, un país económica y jurídicamente estable. Gran parte de los nuevos proyectos mineros que hay en el mundo están en países de baja certeza jurídica y mucha inestabilidad económica. Otra cartera importante de iniciativas mineras está en Perú, donde muchos yacimientos se emplazan en comunidades indígenas, lo que implica mayores negociaciones y más incertidumbre.

Según el director de Codelco, Marcos Lima, la mejor fórmula para calcular el valor de la estatal es multiplicar por 10 su Ebitda, pero aún así no se consideran los enormes acopios de mineral que tiene. La entidad es dueña del 10% de las reservas de cobre que hay en el mundo, mientras Chile tiene el 30% en total.

El ex vicepresidente de Estrategia y Negocios de la estatal Juan Eduardo Herrera comenta que la valía de la compañía depende en gran parte del precio del cobre. En la industria se estima que el precio del cobre seguirá alto, pese a la volatilidad, señaló hace unas semanas el presidente ejecutivo de Antofagasta Minerals, Marcelo Awad.

El cálculo del valor de Codelco no incluye las enormes reservas que tiene, porque es difícil valorizarlas. Y puede que el valor de la estatal esté en el rango inferior del estimado debido a que tiene dos debilidades frente a sus competidoras: sólo produce cobre, no es "polimetálica", y no está diversificada geográficamente, por lo cual cualquier evento funesto que ocurra en Chile -como un terremoto- la golpea más duramente, cuestión que se vio el 27 de febrero de 2010, cuando el sismo hizo subir el cobre en Londres.

Codelco intenta, en la administración de Diego Hernández, superar estas limitantes. Su primer paso es afianzar la internacionalización. Está en Brasil, quiere entrar en Ecuador y mira Colombia. En cuanto a diversificarse como productor de otros metales, la estatal chilena ya es segunda productora mundial de molibdeno; estará entre las cinco mayores compañías de plata con la Mina Ministro Hales y tiene proyectos de oro. Otro mineral que están analizando explotar es el litio.

Ahora bien, si Codelco queda bien parada al compararse con sus pares privadas, es porque el valor en Bolsa de estas empresas ha sido muy castigado este año. Anglo ha bajado 35,1% en su capitalización de mercado desde el cierre de 2010 a la fecha; Xstrata cayó 39,7% en el mismo lapso; BHP Billiton un 34%, y Vale, un retroceso de 33,7% en el año.

Los asesores detrás de Anglo, Mitsui y Mitsubishi
Así como los más conspicuos estudios de abogados asesoran a las partes en conflicto, las agencias de relaciones públicas tienen ya su parcela definida en esta disputa. Tironi y Asociados, ligada al sociólogo Eugenio Tironi, asesora al Consejo Minero y a Anglo American. El ex ministro Enrique Correa, de Imaginaccion, presta sus servicios a Mitsubishi. La empresa Azerta -ligada a Cristina Bitar, Gonzalo Cordero y Felipe Edwards- ayuda a la japonesa Mitsui. Codelco, por ahora, se las arregla con su equipo interno, pero evalúa reforzarlo con ayuda externa. No de cara a los medios, sino a un público más esquivo y difícil: el gran empresariado local.(FUENTE: DIARIO EL MERCURIO)

AYSEN DECIDE: Documental Cabalgata Patagonia Sin Represas

“No nos sorprende que el fundamentalismo mercantil hoy mire hacia la región de Aysén”

·El presidente de la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén, Patricio Segura, se refirió así a la visita que hará a la región de Aysén el “promotor del libre mercado a todo evento”, Paul Driessen, quien junto al gerente de Medioambiente de la Sofofa, Jaime Dinamarca, participará este jueves en un seminario sobre “ecologismo y desarrollo sostenible”.

El anuncio que medios nacionales hicieran sobre la visita a la región de Aysén del promotor del “libre mercado a todo evento”, Paul Driessen, ligado a la Fundación Atlas -think tank asesor de la derecha republicana estadounidense- llamó la atención de organizaciones regionales que abogan por el impulso en la Patagonia de un modelo basado en un sano equilibrio ambiental, social y económico, bajo el prisma del concepto “Aysén reserva de vida”. El famoso lobista, autor de crónicas que hablan de “los beneficios sociales del carbón” y partidario de la idea que afirma que el cambio climático no sería más que “una gran estafa”, participará el jueves en el seminario “Ecologismo o desarrollo sostenible”, en el cual estará también el gerente de Medioambiente de la Sofofa, Jaime Dinamarca.

Para el presidente de la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén (CODESA), Patricio Segura, el interés por visitar la región de quienes tienen “una mirada de la sociedad basada en el fundamentalismo mercantil no nos sorprende para nada.  Desde hace tiempo que están pensando la Patagonia como una gran despensa de recursos naturales, y así continuar en este territorio la misma práctica que han llevado adelante en el resto de Chile y el mundo: depredar para beneficio de unos pocos y perjuicio de las grandes mayorías”.

Agregó que “estas posturas no han aprendido nada de la crisis financiera y social que atraviesa el mundo y particularmente Chile, donde la gente, la ciudadanía, ya se aburrió que todo esté supeditado a la mercantilización, sin considerar a las comunidades, los ecosistemas ni a las generaciones futuras”.  En su opinión “el falso dilema entre depredar la naturaleza o terminar con la probreza está superado por la realidad, vivir en armonía con los ecosistemas es el mejor medio para mejorar la calidad de vida de las personas.  Nadie ha dicho que no se puede tocar nada, sino que debemos hacer las cosas bien, que no es precisamente lo que proponen los adalides del crecimiento a todo evento”.

Agregó que “es cosa de preguntarles su opinión sobre las demandas estudiantiles y la necesidad de eduación pública de calidad, el aumento del sueldo mínimo, la posibilidad de establecer un royalty para las grandes corporaciones que usfructuan de nuestros recursos naturales, y una serie de demandas sociales urgentes para saber que no les interesa el bien común”.  “Y qué decir de HidroAysén y tantos otros proeyctos destructivos que se proponen hoy en Chile, que por lo demás está claro la eléctrica es la promotora de visitas tan ilustres como las que tendremos esta semana” puntualizó.

Por último, indicó que “a pesar de lo que puedan y quieran decir, desde hace dos décadas que en la región de Aysén, maravillados por sus características naturales, sociales y culturales, se ha labrado en el corazón de sus habitantes el concepto Aysén reserva de vida.  Es cosa que se den una vuelta por toda la región para entender que forma parte ya del ideario regional, por el cual muchos han trabajado desde hace bastante tiempo y lo seguirán haciendo”.

40 participantes entre organizaciones y personas vinculadas al mundo político y técnico presentaron propuesta energética al Gobierno

FUENTE: RadioSantaMaria

Sus integrantes incluyen expertos del sector, organizaciones ciudadanas y  congresistas de distintas bancadas, que incluyen al Senador por la región, Antonio Horvarth. 

Remodelar el sistema eléctrico actual en nuestro país es el objetivo de la propuesta que  fue elaborada por los integrantes de la Comisión Ciudadana Técnico Parlamentaria, para la Política y la Matriz Eléctrica.
Este trabajo comenzó en el marco del anuncio del Presidente Piñera en torno a efectuar un cambio al sistema eléctrico, lo que se tradujo en la creación de la Comisión Asesora para el Desarrollo Eléctrico.
Cinco meses de labor resultó en el libro “Chile Necesita una Gran Reforma Energética”. Uno de los participantes fue la ONG Greenpeace. Su director ejecutivo en el país, Matías Asún, precisó que la idea fue generar una propuesta paralela. “Han estado trabajando en una propuesta para definir cuál es el futuro energético que queremos para  Chile, uno que sea limpio, seguro, justo y económicamente viable para todos nosotros, que no dependa de la construcción de mega centrales que van a destruir territorios y que se van a transformar en externalidades gigantescas para las personas, ni tampoco en la carbonización de la matriz que sin duda tendrá efectos en la economía en la salud y en la capacidad de la exportación que tenga Chile finalmente”, manifestó.
Soluciones acordes a cada territorio regional fue lo destacado en el libro por el senador aysenino Antonio Horvarth. “A través de un trabajo ciudadano político transversal, la verdad es que ahí se proponen soluciones mucho mejores para cada una de las regiones de Chile y también nosotros tenemos otras vocaciones que hay que aprovecharlas, ahora no podemos estar si no alerta respecto de estos memorándum de entendimiento entre Energía Austral e HidroAysén que pretenden unificar sus líneas, pero en el fondo nunca van a unificar sus líneas,  lo que van a ser es una sola faja”, explicó.
Según Asún es urgente una transformación del sistema eléctrico, ya que en la actualidad es muy inequitativo. “Hoy en día la matriz que tenemos transfiere todos los costos a las personas, lo han dicho incluso los empresarios y la verdad es que los únicos que se están beneficiando con esto son los grandes poderes económicos que están detrás de este sistema y que los avalan son los tres grandes monopolios Colbún, Endesa y Gener. Con un sistema que funciona bajo esas características no vamos a llegar a ninguna parte. Se requiere una gran reforma en mayor competitividad, mayor seguridad, mayor justicia social”, indicó.
El libro “Chile Necesita una Gran Reforma Energética” recomienda una serie de acciones de corto y mediano plazo. Asimismo, incluye una agenda legislativa, destinada a incluir en el mercado eléctrico condiciones de equidad social, sustentabilidad ambiental y reglas de transparencia para el desarrollo eléctrico.
La ceremonia se realizó en la Cineteca del Centro Cultural Palacio de La Moneda y contó con la participación de algunos de los Senadores participantes, tales como Ximena Rincón, Isabel Allende, Antonio Horvath, y Carlos Cantero. Intervinieron también expertos, empresarios y representantes de organizaciones ciudadanas vinculadas a la temática.

Más de 40 testimonios recibió Comisión Investigadora sobre HidroAysén durante sesión en Coyhaique

· Diputados Ojeda, Accorsi, Girardi y de Urresti recibieron antecedentes sobre actuaciones ilegales, conflictos de interés, presiones y diversas irregularidades relacionadas con la tramitación y aprobación del estudio de impacto ambiental de HidroAysén. 

Cuarenta y dos testimonios fue el resultado de las más de cuatro horas que la Comisión de Derechos Humanos constituida en investigadora de las irregularidades en la tramitación de HidroAysén destinó a sesionar el viernes en Coyhaique.  El alcalde de Tortel Bernardo López, pobladores de Valle Simpson, empresarios, estudiantes, ex autoridades de gobierno y funcionarios públicos, junto a dirigentes de organizaciones sociales fueron algunos de quienes se presentaron ante los diputados DC Sergio Ojeda, PPD Enrique Accorsi y Cristina Girardi, y PS Alfonso De Urresti.  No participó en esta ocasión ningún parlamentario de la oposición.

Producto de la reunión, que se desarrolló en el hotel Diego de Almagro mientras en las afueras decenas de personas expresaban su rechazo, bajo la mirada de Carabineros, a los proyectos de represas en Aysén, fueron varios los acuerdos que adoptó la comisión.  Uno de ellos fue oficiar a ministro de Educación para lograr la declaratoria de monumento histórico del paso “San Carlos”, hoy amenazado por la represa Baker 2, y solicitar a los ministros del Interior y Vivienda explicaciones sobre las presiones que el seremi de esta última cartera, Nicolás Terrazas, habría ejercido en contra de funcionarios de su servicio que lo acusaron de irregularidades relacionadas con el proyecto HidroAysén.

El presidente de la comisión Sergio Ojeda detacó que “todos estamos de acuerdo en sentir una satisfacción plena de haber cumplido con el objetivo que nos trazamos, que es encontrarnos con ustedes, dar este espacio a la gente, porque son ustedes quienes tienen la palabra y los que pueden aportar más antecedentes”.  En tanto el diputado de Urresti felicitó a “los más de 40 ciudadanos y ciudadanas de distintas edades, distintas actividades, cada uno desde su óptica, que hoy prestaron su testimonio, lo cual es muy digno, muy responsable”.  Sobre la falta de participación ciudadana en el sistema de evaluación ambiental, Accorsi recordó que “nos tocó participar en la votación de la nueva instititucionalidad, y todas las indicaciones que presentamos nosotros, que eran para aumentar la participación ciudadana, fueron votadas en contra por los diputados y senadores de la Alianza. Todas.  Entonces es muy importante que la gente que está ahí sea representante de lo que piensa la gente”.

Para la diputada Girardi las opciones de desarrollo en Aysén son claras.  “Lo que hoy día existe en la Patagonia, como un potencial no como un lugar de segregación o de abandono, a lo mejor hay abandono del Estado, tiene un potencial brutal desde el cual pelear, y eso es lo que ustedes de alguna manera están planteando, que aquí no va a haber represas y no va a haber represas.  Eso fue lo que yo escuché” indicó.

Los testimonios

Desde las 15:30 horas los participantes fueron entregando sus testimonios a la comisión.  Entre ellos la ex directora regional de Cultura, Magdalena Rosas, quien recordó las diversas presiones del gobierno de Michelle Bachelet para que avanzara el proyecto sin dar el mismo espacio a quienes tenían una visión distinta, motivo por el cual un tiempo después la funcionaria renunció a su cargo.

En tanto el ex contralor de la seremi de Vivienda, Rodrigo de los Reyes, relató que cuando supo por la prensa que su superior Nicolás Terrazas no se había abstenido de emitir informes sobre el proyecto en circunstancias de que su hermano, Pablo, tenía terrenos en el área de inundación hizo la presentación ante las instancias correspondientes.  A los pocos días fue exonerado del servicio.

Y así, fueron presentando sus testimonios el alcalde de Tortel Bernardo López, la evaluadora del municipio Claudia Torres, la coordinadora técnica del Consejo de Defensa de la Patagonia Daniela Castro y la asesora legal del organismo Josefina Ruiz, el coordinador de la Coalición Aysén Reserva de Vida Peter Hartmann, la presidenta de la Cámara de Turismo de Coyhaique Ana María Carrera, la representante de la Multigremial Miriam Chible, los dirigentes estudiantiles Marcela Figueroa, Priscila Sáez y Bruno Día, el dirigente de los Jóvenes Tehuelches Sergio Díaz, la dirigenta comunitaria Filomena Vargas, el dirigente del Colegio de Profesores Mario Sandoval, el presidente del Comité Campesino de Ensenada Valle Simpson Jaime Morales, empresarios turísticos como Ruth Cohen y Tamar Ullrich, las ex intendentas Silvia Moreno y Viviana Betancourt, el concejal Hernán Ríos, el presidente regional de la Anef Julio López, Andrea Macías, Priscila Cortés, Guillermo Pérez, Jorge Haro, Rodrigo Poliche y Guillermo Villarroel, entre muchos otros ciudadanos, además del presidente de los trabajadores especializados de la construcción Pedro Velásquez, quien fue el único que, a nivel personal, se expresó a favor de HidroAysén.   Además, en la ocasión testificó el representante de las organizaciones de la zona sur de Aysén Víctor Formantel, leyéndose una carta de la pobladora Elisabeth Schindele, a cuya familia la empresa pretende relocalizar a raíz de la inundación de su predio.

El diputado Sergio Ojeda informó al término de la comisión que este lunes recibirán a los abogados Marcelo Castillo y Álvaro Varela, quienes entregarán antecedentes sobre las querellas y recursos de protección interpuestos en el marco de la tramitación del proyecto HidroAysén.

 Video manifestación en:

Según informe de DD.HH. de la UDP: HidroAysén reprueba test de justicia ambiental

FUENTE: ElMostrador por Claudia Urquieta Ch.

La principal causa es la gigantesca desigualdad de las cargas ambientales que, en desmedro de los ayseninos, beneficia a sus impulsores y “difusamente” a otros sectores de la población. El informe califica como un complemento perfecto la falta de políticas y la insuficiencia de la institucionalidad ambiental para “permitir que megaproyectos energéticos conduzcan a resultados injustificadamente discriminatorios, reñidos con los estándares constitucionales e internacionales de los derechos humanos”.

En el caso concreto de HidroAysén, “el proyecto, que ni siquiera suministra electricidad a las poblaciones afectadas, que además exige que dichas poblaciones carguen con los pasivos ambientales y vean afectado su potencial turístico y de empleo, está generando una situación de  desventaja comparativa”.

Las más de 10 mil observaciones ciudadanas que el proyecto energético HidroAysén, que contempla la construcción de cinco represas en la undécima región y la instalación de una línea de transmisión de casi 2 mil kilómetros, en la práctica se remitieron a un mero trámite, ya que acorde a la institucionalidad ambiental no son opiniones vinculantes. Por lo tanto no tuvieron “el eco suficiente, ni siquiera para obtener las debidas medidas compensatorias”.

Así lo constata la novena versión del Informe Anual sobre Derechos Humanos en Chile de la Universidad Diego Portales (UDP), que en su capítulo sobre justicia ambiental, aplicada a la evaluación ambiental de proyectos energéticos, analiza en particular la iniciativa aprobada el pasado 9 de mayo, por ser el caso más emblemático y actual.

Y la conclusión es clara: la apuesta de Endesa y Colbún no aprueba el test de justicia ambiental que evalúa dos aspectos fundamentales: la distribución de cargas y los beneficios ambientales.

Básicamente porque el proyecto “concentra las cargas en la región-dejando de lado la línea de transmisión- y en la población de Aysén, mientras que los beneficios económicos y energéticos recaen en otros sectores de la población. Por consiguiente, el proyecto es claramente discriminatorio”.

Según la UDP, HidroAysén junto a otras apuestas energéticas, como las termoeléctricas Campiche, Barrancones y Castilla, reflejan “la gigantesca distribución desigual de las cargas ambientales, mientras que los beneficios son más bien difusos cuando apuntan a toda la población, y en cambio muy concretos si se consideran los titulares de los proyectos”.

Para el miembro del Programa de Derecho y Política Ambiental de la UDP, Matías Guiloff, el mega proyecto energético “vulnera los derechos humanos desde una perspectiva de justicia ambiental, en el sentido que aparece como una decisión relativa a la distribución de cargas y beneficios ambientales respecto a la cual la ciudadanía no ha podido pronunciarse como debiera porque lo hizo respecto de una versión del proyecto muy distinta a la cual se aprobó finalmente”, ya que desde que se presentó la iniciativa al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) en 2008 ha enfrentado radicales modificaciones.

En este sentido las dos dimensiones participativas relativas a la distribución de cargas y beneficios ambientales fueron deficientes, ya que “la gente sólo pudo pronunciarse en una etapa muy preliminar del proyecto, sin información completa.  Además hubiera sido más respetuoso que la ciudadanía hubiera podido pronunciarse en un segundo momento y en un período más cercano a la versión final del estudio”, señala Guiloff.

En cuanto a la etapa “anticipada” de participación ciudadana, desde la casa de estudios son muy críticos con respecto al modus operandi del titular del proyecto, que con el fin de entregar información y propaganda, “involucró a alumnos de colegios dentro de sus objetivos, cuando estos ni siquiera pueden participar en la etapa formal” de participación. Estrategia de persuasión y manipulación, que el informe considera inaceptable.

Los verdaderos beneficiados

El estudio de la UDP señala como principal responsable de que este tipo de proyectos se aprueben “sin los resguardos necesarios, es la institucionalidad ambiental de nuestro país, que a pesar de haberse modificado recientemente sigue siendo deficiente”.

Y apunta a que “la carencia de políticas y la insuficiencia de la institucionalidad ambiental” es el “complemento perfecto para permitir que megaproyectos energéticos conduzcan a resultados injustificadamente discriminatorios, reñidos con los estándares constitucionales e internacionales de los derechos humanos”.

Sobre todo si se toma en cuenta que no existe una política energética país, ya que el modelo actual deja en manos del mercado este tipo de decisiones.

En el caso concreto de HidroAysén, “el proyecto, que ni siquiera suministra electricidad a las poblaciones afectadas, que además exige que dichas poblaciones carguen con los pasivos ambientales y vean afectado su potencial turístico y de empleo, está generando una situación de  desventaja comparativa”.

Más aún tomando en cuenta que las medidas de mitigación acordadas para darle luz verde a la hidroeléctrica no parecen ser suficientes en comparación a los efectos adversos, que “son de proporciones y que todas las medidas juntas no parecen compensarlos”.

Principalmente porque estas compensaciones operan una vez que los aspectos fundamentales de todo proyecto, como su ubicación y operación, son decididas por sus impulsores antes de ser evaluados por la institucionalidad ambiental, por lo tanto lo que se compensa “no dice relación con dichas cuestiones fundamentales, sino con los efectos adversos identificados”, dentro de los cuales queda fuera el lugar donde se emplazará la iniciativa.

Más grave aún en el caso de HidroAysén es que según recoge el informe, muchos de los efectos adversos o negativos identificados por los servicios sectoriales fueron modificados desde la administración central, lo que fue denunciado por parlamentarios y servicios como CONAF y Sernageomin. Y “si estas acusaciones son ciertas los verdaderos impactos ambientales del proyecto no serían los contemplados en el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) ni en la Resolución de Calificación Ambiental (RCA). Por lo mismo, cabría suponer que las medidas de compensación no pretenden realmente equilibrar los aspectos adversos”. Pero, señala la investigación, aunque los impactos fueran realmente los consignados en la RCA “caben poderosas dudas sobre si en verdad se compensan con las medidas señaladas por la autoridad”. Más aún si se toma en cuenta que desde la empresa se oponen a varias de las mitigaciones exigidas por considerarlas desproporcionadas.

ABOGADO HÉCTOR SALAZAR: “HOY EN DÍA ESTAMOS ANTE UN ESTADO QUE SE ESTÁ AGOTANDO Y QUE LA GENTE PERCIBE QUE NO LE DA RESPUESTA A SUS PROBLEMAS”

Más de sesenta personas llegaron hasta el salón al lado de la Catedral de Coyhaique, para presenciar la primera ponencia del ciclo de charlas de la “Semana Social 2011”, que se inició este sábado 27 de agosto con la presencia del destacado abogado de Derechos Humanos Héctor Salazar.

“Estado y Sociedad” fue el tema que se puso sobre la mesa para su análisis, reflexión y discusión, en una jornada intensa y muy participativa, que contó con la mirada experta del jurista y académico de la Universidad Católica de Temuco sobre la materia, y el comentario de la joven estudiante y vocera de la Federación de Estudiantes Independiente Marcela Figueroa.

Una de las principales conclusiones a las que se llegó durante el encuentro fue que el Estado actual no responde a las aspiraciones que la ciudadanía en su conjunto posee, ya que la Constitución vigente en el país es herencia de la dictadura militar y no se condice con el sistema democrático imperante en Chile desde hace más de veinte años.

En este sentido, el abogado Héctor Salazar precisó que a través de esta conferencia ha podido constatar que el ciudadano común y corriente posee una opinión similar en torno a que es urgente un cambio a nivel de Estado, subrayando que es tarea de todo el país ser parte de la construcción de esta nueva definición, de manera responsable y organizada.

Una de las asistentes a la “Semana Social 2011”, Ana María Alquinta, se mostró agradecida de tener una instancia de reflexión de esta naturaleza, precisando que tras la charla le queda la sensación de que la mayoría de los presentes coinciden en que es necesario un Estado distinto al que se tiene actualmente. Asimismo retomó la idea planteada por el abogado Salazar referente a que Chile necesita una nueva Constitución Política, en la que se debe comenzar a trabajar seriamente.

Similar opinión es la de la joven estudiante Fernanda Aguilar, quién junto con recalcar que por estos días Chile está viviendo “un momento histórico”, enfatizó que son los jóvenes los llamados a hacer estos profundos cambios a nivel país. De ahí su preocupación por la escasa participación juvenil en el encuentro, ya que precisó que instancias como estas son necesarias “para informarse y tener una opinión” sobre temas tan decisivos.

El ciclo de charlas continúa este lunes 29 de agosto a las 19.30 horas con el tema “El Estado y el conflicto Mapuche”, a cargo de la realizadora audiovisual Elena Varela, que presentará su documental “Newen Mapuche”, como antesala del análisis y discusión de la temática.

Cierra la “Semana Social 2011” el obispo de Aysén Luis Infanti de la Mora con “El Estado y los bienes naturales”, siempre a las 19.30 horas en el salón al lado de la Catedral de Coyhaique.

Cochrane, segunda comuna de Aysén que ingresa firmas a municipio para solicitar plebiscito sobre represas

Lo informó presidente de Agrupación de Defensores del Espíritu de la Patagonia.

· La primera comuna fue Coyhaique.

· Un total de 120 firmas, siendo 103 las que exige la legislación, presentó la organización, cuyo presidente y directiva se reunieron el viernes con el alcalde Patricio Ulloa para explicarle las motivaciones de esta acción.

En una reunión especial la Agrupación de Defensores del Espíritu de la Patagonia informó al alcalde de Cochrane, Patricio Ulloa, el ingreso de 120 firmas para la realización de un plebiscito vinculado con los proyectos de represas que HidroAysén pretende materializar en los ríos Baker y Pascua. Así lo informó su presidente, Carlos Garrido, quien explicó que aunque las fichas se ingresaron el miércoles previo, esperaron a sostener este viernes una entrevista con el edil para darle a conocer personalmente las motivaciones de esta acción.

De esta forma Cochrane es la segunda comuna, luego de Coyhaique, donde los ciudadanos se movilizaron para reunir firmas que permitan llevar adelante un proceso inédito en la Región de Aysén, esperándose que dentro de los próximos días ocurra algo similar en O’Higgins y Tortel.
“Nos reunimos con el alcalde, el secretario y la administradora municipal para explicarles de qué se trataba este requerimiento del plebiscito comunal, y por el cual ya habíamos entregado las firmas un par de días antes. Le contamos que lo estamos haciendo de acuerdo a la ley, ya que es un derecho que tenemos como ciudadanos, que las 120 firmas que entregamos corresponden a un grupo transversal, de toda la comunidad y no sólo de nuestra organización, y que esperamos que realice este plebiscito de aquí a fin de año” señaló Garrido.
En este contexto “el alcalde señaló que se declaraban ignorantes con respecto al tema, que para ellos es inédito, así es que van a analizar que las consultas sean de competencia municipal y que el plebiscito sea realizable, y que no descartaba consultar a la Contraloría para asegurar que este proceso esté todo conforme a la ley” explicó el dirigente. Esta decisión es similar a lo que hizo el alcalde de Coyhaique, Omar Muñoz, quien consultó sobre el particular al organismo contralor. Agregó que “quedamos bastante conformes. Sabiendo que hicimos todo conforme a la legislación y bien asesorados, no debiéramos tener problemas en hacer un plebiscito de aquí a noviembre o diciembre, igual que en el resto de las comunas de Aysén”.
En el caso de Cochrane son cuatro los temas sobre los cuales se está planteando un referéndum. Éstos son agilizar los trámites para aprobar el plan regulador en lo que corresponde al municipio, modificar el uso de suelo para prohibir construcciones o edificaciones de infraestructura energética distintas de las consideradas renovables no convencionales, declarar de utilidad pública los predios en que en el proyecto HidroAysén contempla edificaciones o construcciones en el territorio comunal -congelando de paso los eventuales permisos municipales- y establecer la incompatibilidad de las torres de alta tensión con el desarrollo turístico y de conservación de la comuna.
A pesar de ser temas específicos, de ser aprobado el proceso será el alcalde quien deberá determinar qué tipo de preguntas se realizan para cumplir con el espíritu de lo solicitado por los ciudadanos.