VECINOS DEL VALLE DEL HUASCO IRÁN A LA MONEDA A EXIGIR RESPUESTA DE PRESIDENTA BACHELET

COMUNICADO

MOVIMIENTO SOCIOAMBIENTAL

VALLE DEL HUASCO

http://freirinaconciente.blogspot.com/2014/05/comunicado-valle-del-huasco-ante-la-no.html

Las comunidades del Valle Del Huasco, en carta entregada formalmente en la oficina de partes de La Moneda el pasado 7 de abril, emplazamos a la Presidenta de la República para que proceda a revocar las RCA de los megaproyectos Pascua Lama, Agrosuper y Punta Alcalde.

Cumplida la fecha límite para su respuesta a nuestra exigencia, queremos informar ante todo Chile que la Presidenta Michelle Bachelet simplemente no respondió nuestro emplazamiento.

No contestar a las comunidades, tratar de ignorarnos e invisibilizarnos es una grave ofensa y falta de respeto a todos quienes habitamos este Valle.

Al no responder nuestra carta la Presidenta nos humilla y demuestra el nulo interés del gobierno en salvar a este humilde y generoso Valle del sacrificio al que ha sido condenado por el poder económico y el Estado que anteponen el lucro de las grandes empresas a la vida de las personas.

Una vez más la clase política se burla del Valle del Huasco.

Una vez más un gobierno no escucha las legítimas demandas de las comunidades.

Una vez más el Estado de Chile opta por el genocidio de su gente con tal de proteger y privilegiar los intereses económicos de una minoría.

Chile entero conoce las luchas que libran los diferentes territorios que conforman nuestro Valle.

Con la responsabilidad con la que siempre hemos asumido la defensa de nuestros derechos y territorios, anunciamos que el próximo viernes 9 de Mayo parte de nuestra comunidad organizada se trasladará a la ciudad de Santiago, con el objetivo de exigir a la Presidenta y al gobierno que ella encabeza que nos de una respuesta de frente, mirando a los ojos a las madres, hijos, padres, hermanos y hermanas de vecinos que se mueren enfermos por la grave contaminación ya existente y que se pretende multiplicar con decenas más de megaproyectos.

Como se lo dijimos personalmente al Intendente Miguel Vargas, en este Valle no hay nada más que evaluar, nada más que estudiar porque nuestra gente se está muriendo de cáncer.

A los diferentes territorios y organizaciones de todo Chile, que respaldan nuestra lucha, y que se suman y solidarizan con nuestras exigencias, les decimos que el abandono del Estado y la actitud de gobiernos que sólo defienden y representan a los poderosos, no nos deja otro camino que la movilización, que luchar y resistir.

Desde el 9 de mayo en adelante la Asamblea decidirá cada paso de nuestra lucha.

¡REVOCACIÓN INMEDIATA DE LAS RCA PASCUA LAMA, AGROSUPER Y PUNTA ALCALDE!

¡EL VALLE SE NIEGA A MORIR!

¡A DEFENDER NUESTROS TERRITORIOS!


______________________________________


EMPLAZAMIENTO

Señora

Michelle Bachelet Jeria

Presidenta de la República de Chile

Presente:

La comunidad del Valle del Huasco reunida en Asamblea el 29 de marzo de 2014 decidió emplazar al actual gobierno que Usted preside, para exigirle disponga la inmediata revocación de todas las Resoluciones de Calificación Ambiental (RCA) que autorizan los megaproyectos Pascua Lama, Agrosuper y Punta Alcalde. 

Todos estos megaproyectos son una expresión de la discriminación y desigualdad que sufre nuestro Valle escogido por megamineras, agroindustrias y termoeléctricas como zona de sacrificio.

 

La falta de una adecuada política energética que no se base sólo en el lucro de un sector privilegiado de la sociedad es una deficiencia e ineficiencia del Estado que no estamos dispuestos a pagar nosotros.

 

Lo mismo ocurre con la gran minería, 70% de la cual se encuentra hoy en manos privadas, la que sólo busca incrementar aceleradamente sus enormes ganancias sin importarle el daño al medioambiente, a glaciares y ríos y la extinción del Agua, recurso que por siglos ha dado vida a las comunidades, a nuestra economía y a nuestra cultura.

 

El daño irreversible ocasionado por todos los megaproyectos hoy existentes, especialmente por el proyecto PascuaLama, Por Agrosuper, por las cinco plantas termoeléctricas de Guacolda y la Planta de Pellet de CAP, tiene al Valle del Huasco absolutamente saturado lo que, especialmente en Huasco, es causa de múltiples enfermedades  especialmente en niños y embarazadas. El índice de muertes por cáncer es de los más altos de Chile y nuestros niños tienen sólo un 75% de capacidad respiratoria. 

No estamos dispuestos a que se nos siga agrediendo y humillando.

Que a las  grandes mineras les falte energía para seguir saqueando las riquezas que son de todos los chilenos, no es nuestro problema y no vamos a permitir que se nos siga matando.

 

Es función y obligación principal del Estado proteger la Salud y la Vida de las personas y las comunidades.

 

Señora Presidenta de la República , la exigencia que le formulamos en su calidad de máxima autoridad del Estado de Chile, esperamos sea respondida y acogida antes de que termine el presente mes de abril.

Así lo ha decidido nuestra  Asamblea y así cumplimos en comunicárselo.

¡Nuestro Valle Se Niega a Morir!

Consulta indígena: Entre el fracaso y la necesaria legitimidad

FUENTE: Mapuexpress

Por: Salvador Millaleo

El Convenio 169 de la OIT establece la consulta a los pueblos indígenas cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente (Art.6). Esta consulta es un gran avance democrático, pues reconoce a los pueblos indígenas como sujetos de derechos y les permite decidir sobre su destino.

Esta idea tan sencilla ha sido extremadamente difícil de implementar en Chile. Desde la ratificación del Convenio en 2009 hasta ahora, todos los intentos de llevarla a la práctica han fracasado, desde el Decreto 124 hasta la “Mesa de Consenso”, instalada en Marzo de 2013.

De acuerdo a la OIT y al Relator para los pueblos indígenas, James Anaya, la consulta es un mecanismo para que los indígenas puedan incidir en las decisiones que se toman sobre su realidad. Este mecanismo se basa en el diálogo y en acuerdos acerca del contenido de las normas que dicta el Estado.

El Decreto Supremo 124 de 2009, buscó implementar la consulta, pero cercenando su forma y alcance, siendo rechazado por la gran mayoría de la sociedad civil indígena, mientras la OIT y el INDH indicaron que vulneraba los estándares internacionales.

Corte de Apelaciones de Valdivia dictará fallo contra empresa salmonera por usar predio indígena

FUENTE: RadioBioBio

La Corte de Apelaciones de Valdivia en las próximas semanas dictará fallo por demanda contra la empresa Marine Harvest, por usar predio indígena para producción de salmones en Lago Ranco.

Se trata de un juicio civil iniciado el 2010 y que la empresa salmonera apeló a la decisión de primera instancia, en la que el Tribunal de Río Bueno falló a favor de los demandantes, para que un predio de media hectárea de la comunidad Juan Huinupán Inallao en el sector Illahuape, sea reivindicado y devuelto a su dueño, Boris Neihual.

Según el encargado del estudio jurídico que demandó a Marine Harvest, Rodrigo Navarrete, el año 1993 se estableció un contrato de arriendo con promesa de compra venta hasta el 2010, el cual no se celebró porque la ley indígena lo prohíbe, sobre todo si se trata de terrenos amparados bajo títulos de merced, lo cual es cautelado por el Convenio 169 de la OIT.

Después de los alegatos, Navarrete espera que el Tribunal de Alzada confirme el fallo de primera instancia.

La apelación de la empresa estuvo fundada en que sostienen ser los dueños del predio en cuestión, pese a que el contrato de arriendo finalizó hace tres años.

Se espera que la sentencia se conozca en las próximas semanas.

Observación INDH advierte graves insuficiencias en 'mesa de consenso' de 'consulta indígena'

Informe de Observación del Instituto Nacional de Derechos Humanos, INDH, detecta graves insuficiencias en los procedimientos y representatividad de la denominada "Mesa de Consenso" sobre reglamentación de la Consulta a Pueblos Indígenas. 

El informe  del INDH fue entregado al Gobierno el 17 de abril de 2013. Señala el Informe que la "mesa de consenso" "carece de metodologías claras y consensuadas previamente que permitan generar un diálogo fluido".

El INDH observa improvisación, plazos poco flexibles, carencia de moderador competente e imparcial, ausencia de actas. El INDH constata la ausencia y retiro de actores relevantes, y plantea que "se cierne la duda de la legitimidad de los acuerdos alcanzados".

Concluye el informe del INDH recomendando que:  "considerando que actores relevantes se han marginado de este proceso, que se asuma con los propios representantes indígenas y el Estado que lo que surja de este debate se conciba como una etapa, de un proceso de consulta más inclusivo y participativo".

Ex Asesor de Política Indigena, Sebastián Donoso, ahora trabaja para transnacionales mineras

• El oscuro ex "Asesor de Política Indígena" del Ministerio de la Presidencia, Sebastián Donoso, reaparece ahora vinculado a las transnacionales mineras. Según informa la Revista CAPITAL, Donoso se incorporó al estudio Barros & Errazuriz para asesorar a grandes compañoas en temas de aguas y concesiones de mineria. Ese fue siempre su especialidad.

02 de noviembre de 2011. (Mapuexpress)-- El informativo Mapuexpress realiza un recuento de los vinculos de Sebastián Donoso, el ex asesor de Piñera en temas indígenas. "Debe auditarse y anularse todos los actos que realizó Sebastián Donoso mientras estuvo de 'asesor' de politica indigena", declararon dirigentes mapuche y aymara. "Es impresentable que un asesor de empresas mineras haya estado a cargo de la política indígena en Chile"."¿Que información se llevó desde el Estado?"

LA "SILLA MUSICAL" DEL GOBIERNO
Ejecutivos y asesores de las transnacionales pasan por cargos de Gobierno y luego vuelven al "sector privado", del que nunca salieron. Tráfico de influencias, falta de probidad, desverguenza...

DONOSO EL ASESOR MINERO
Las revistas de negocios informan:
"Minería y aguas son las nuevas apuestas de Barros & Errázuriz. El estudio quiere potenciar su gestión de Recursos Naturales e incorporar estas nuevas áreas de práctica. Para ello acaba de reclutar al abogado Sebastián Donoso Rodríguez, especialista en esos temas.
"Donoso se desempeñaba en el ministerio Secretaría General de la Presidencia como asesor especial para asuntos indígenas, pero su carrera como jurista ha estado ligada siempre a los temas mineros y de aguas."

"Pablo Guerrero, socio del estudio, explica que “dados la enorme relevancia y el constante crecimiento que tienen estas actividades en Chile, era muy importante que nuestro estudio desarrollara un área especializada, con un equipo de dedicación exclusiva para estos temas."
Donoso se formó en Carey & Cía., donde trabajó en el área de Recursos Naturales, con énfasis en Minería, Aguas y Asuntos Indígenas.

Posteriormente, fue jefe de Gabinete del ex senador Marco Cariola (entre el 2002 y 2006), para luego dedicarse completamente al tema minero como abogado de Minera Esperanza, del grupo Antofagasta Minerals, entre 2006 y 2010. Allí fue el encargado y responsable de todos los asuntos legales relacionados con el desarrollo del "Proyecto Esperanza", una mina a rajo abierto y planta concentradora de sulfuros de cobre y oro en la Región del Maule.

LA POLITICA ANTI DERECHOS INDIGENAS QUE IMPULSÓ DONOSO
Sebastián Donoso conocido desde años por su tenaz oposición a la ratificación del Convenio 169, asumió como encargado de política indígena del Gobierno de Sebastián Piñera, con un millonario sueldo de $5 millones de pesos mensuales (US$ 10.000).

Desde su cargo intervino y paralizó a la CONADI y el Fondo de Tierras e impulsó un fraudulento proceso de "gran consulta indígena" que terminó en un gran fracaso. Donoso con total desverguenza declaró en la prensa que "lo que digan los indígenas en las consultas no cambiará los planes del Gobierno." Para Donoso y las empresas mineras las consultas "no son vinculantes".

Desde su cargo viajó a todos los foros internacionales de asuntos indigenas de Naciones Unidas.
Ahora se conoce la verdadera agenda de Sebastián Donoso: facilitar las cosas a las empresas mineras.
"Debe auditarse y anularse todos los actos que realizó Sebastián Donoso mientras estuvo a cargo de la politica indigena", declararon dirigentes mapuche y aymara. "Es impresentable que un asesor de empresas mineras haya estado a cargo de la política indígena en Chile"."¿Que información se llevó desde el Estado?"

Madre de Matías Catrileo: “Estamos en un sistema político, que no respeta la vida”

FUENTE: ObservatorioCiudadano

En entrevista exclusiva con Mónica Quezada, madre del joven asesinado el 3 de enero de 2008 mientras participaba de una acción de reivindicación de tierras, cuenta en qué estado se encuentra el caso de su hijo.  “Creo también importante, que seamos consecuentes, y solidarios con nuestras familias, con nuestros hermanos.  La traición y la desunión no favorecen en nada ningún proceso de liberación”, señala.

Por Elías Paillan,  Observatorio Ciudadano, lunes 4 de abril de 2011

Aunque seguramente pasarán muchos meses para que haya un pronunciamiento de la Corte Marcial, ella junto a su familia espera paciente y esperanzada una justicia en la que hasta ahora no cree.

¿Cuál es estado de la causa, tras la apelación a la sentencia?

Después de la miserable e irrespetuosa  condena que dictó la Corte Marcial el año pasado, a 3 años de pena remitida, apelamos a la Corte Suprema, la que aceptó revisar la causa contra el condenado Walter Ramírez.

¿Cuándo podría haber una resolución?

Esto todavía está en manos de la Corte suprema.  Aunque la fiscal de la Corte Suprema, Mónica Maldonado, ya anticipó su parecer tras estudiar el expediente.  En su informe, sugiere a los jueces que la condena sea ratificada, pero aún no hay pronunciamiento.  Pienso que antes de fin de año, podría haber resolución.

¿Cuáles son sus expectativas como mamá y familia?

Las expectativas como familia directa,  no son buenas.  No confiamos en la justicia chilena, pues ante la evidente culpabilidad del asesino Ramírez, la Corte Marcial debería haberlo condenado a presidio efectivo.  Como madre, no creo en esta justicia y nada podrá devolvernos a Matías.  Sin embargo, mitiga un poco el dolor realizar acciones para que en todas partes se sepa quién mató a mi muchacho y dónde está ahora.  Que se sepa que dónde se esconde, y podremos denunciarlo.

¿Qué escenarios y acciones han analizado como familia con su abogado?

Cualquiera sea la resolución de la Corte, como familia iremos a todas las instancias posibles en lo legal, incluida la Comisión Interamericana, por sobre todo habrá una condena social.  Ramírez asesinó a nuestro querido Matías, pero sabemos que todo esto ocurrió porque estamos en un sistema político que no respeta la vida, que está al servicio del capital.

¿Cuál es su mensaje al movimiento mapuche y no mapuche?

Siento que todos debiéramos reflexionar sobre cómo es que permitimos que un estado no respete nuestros derechos.  Me refiero a todos nuestros derechos, y muy en especial el derecho a la vida y el derecho de los niños mapuche y chilenos.  Tenemos que tomar conciencia de que estamos casi en las mismas condiciones que en tiempos de dictadura, inmersos en un sistema económico neoliberal que solo promueve la explotación, tanto del ser humano como de los recursos naturales.  Un gobierno -uno más- que está al servicio del poder económico y, en consecuencia, permite y avala todas las conductas de terrorismo de Estado que hoy se dan tanto en la ciudad como en el campo.  No por nada el ministro  Hinzpeter dijo: “aunque suene duro, vale más la vida de un policía, que la de cualquier ciudadano”.Tras la conciencia, viene la acción.  Cada colectivo, agrupación, comunidad, cada uno de nosotros podría escoger, con conocimiento y responsabilidad, cuál será el modo de luchar por una sociedad más justa.  Creo también importante, que seamos consecuentes, y solidarios con nuestras familias, con nuestros hermanos. La traición y la desunión no favorecen en nada ningún proceso de liberación.

INCREIBLEMENTE LA LEY SEÑALA QUE UNA SOLA PERSONA DECIDE EL FUTURO DE UN PROYECTO QUE AFECTARIA 9 REGIONES

INCREIBLEMENTE LA LEY SEÑALA QUE UNA SOLA PERSONA DECIDE EL FUTURO DEL PROYECTO DE TRAZADO ELECTRICO QUE CONECTARIA LA ENERGIA DE HIDORAYSEN CON EL SISTEMA INTERCONECTADO CENTRAL AFECTANDO 9 REGIONES Y POR LO MENOS 6 AREAS SILVESTRES PROTEGIDAS

En el último trimestre de este año, HidroAysén presentará el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de la línea de transmisión de dos mil kilómetros que transportará la energía por nueve regiones, desde Aysén a Santiago.

A diferencia de la primera parte del proyecto de Endesa y Colbún, que contempla la instalación de cinco represas de una capacidad total de 2.750 MW, el tendido de 3.800 torres enfrentará una tramitación distinta. Esto, porque la decisión de la aprobación o rechazo de la línea dependerá exclusivamente del director ejecutivo nacional del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA).

El jefe de la División Jurídica del SEA, Andrés Sáez, señala que el Estudio de impacto Ambiental de los proyectos interregionales-que involucran a más de una región- no es votado por la Comisión de Evaluación-que ahora asume el rol que tenían las Coremas-, sino que "lo califica el director ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental".

Esto, en la práctica significa que la decisión de aprobar o rechazar el proyecto no es votada por la Comisión de Evaluación, sino que depende de ese funcionario.

Aunque Sáez declinó referirse a HidroAysén en particular, detalló el procedimiento para evaluar proyectos interregionales y precisó que esta fórmula fue heredada de la institucionalidad anterior, ya que antes el destino de este tipo de proyectos era decidido por el director ejecutivo de la Conama nacional.

Pero, hasta ahora, la institucionalidad nunca había enfrentado un proyecto de estas dimensiones. En este marco, cuando el tendido de HidroAysén ingrese al sistema, lo hará al SEA nacional, cuyo director ejecutivo, Ignacio Toro, lo distribuirá entre los organismos sectoriales, que deben revisarlo y presentar observaciones.

Luego, los servicios analizarán el proyecto y enviarán sus informes , "que sólo ilustran la decisión final. No son vinculantes para el director ejecutivo", aseguró Sáez.

En base a estos informes, el equipo de la dirección ejecutiva del SEA elaborará el Informe Consolidado de Evaluación (ICE), en el que se recomienda si aprobar o rechazar el proyecto, pero la cabeza del SAE determinará si tomarlo o no en cuenta.

Eso sí, su decisión es apelable y puede ser revertida por el Comité de Ministros.

Para la codirectora del Centro de Derecho Ambiental de la Universidad de Chile, Valentina Durán, la situación es "preocupante" y denota que la institucionalidad "quedará chica para este proyecto".

Consultados al respecto, expertos del sector eléctrico señalaron no tener información acabada para formarse una opinión fundada sobre este tema.

Gobierno de Piñera transgrede Convenio 169 en evaluación de HidroAysén y Energía Austral

FUENTE: ElCiudadano.cl

Denuncian que se están implementando leyes que “vulneran nuestros derechos ancestrales y consuetudinarios de usar la tierra, los mares, los ríos, la flora y la fauna para nuestra supervivencia en armonía” y que no se ha consultado ni considerado la opinión de las comunidades en la tramitación de estas iniciativas, algo a lo que obliga expresamente en su artículo sexto el tratado internacional. .

Doce asociaciones indígenas de toda la Región de Aysén expresaron públicamente su “completo repudio a los proyectos que vestidos con piel de oveja, disfrazados con legalidad, pretenden destruir nuestra Región de Aysén inundando la tierra, contaminando los mares y despojándonos del agua que es vida de todo lo viviente”. Reunidas en la Coordinadora de Pueblos Indígenas de Aysén, unos 40 representantes de las agrupaciones, reconocidas todas por la Ley Indígena 19.253, se reunieron los días 4 y 5 de diciembre en Puerto Aysén.

En una declaración pública emitida hace algunos días señalan que “repudiamos la acción de los legisladores y los gobernantes que sistemáticamente se han esforzado por hacer leyes que vulneran nuestros derechos ancestrales y consuetudinarios de usar la tierra, los mares, los ríos, la flora y la fauna para nuestra supervivencia en armonía, como por ejemplo, la privatización del mar, la privatización del agua y la venta de la tierra a los extranjeros, despojando a nuestra gente de su sustento económico y sus raíces culturales como pescadores artesanales, recolectores y agroganadero”. Agregan que “el pueblo wuilliche de nuestra región manifiesta públicamente su malestar en contra del Gobierno ya que está pasando a llevar el Convenio 169, al permitir la destrucción y depredación del medio ambiente en pos de intereses mezquinos que sólo benefician a unos pocos, muchos de ellos ni siquiera chilenos”.

Daniel Caniullán, miembro de la Comunidad Indígena Pu Wapi de Caleta Melinka y parte de la directiva de la coordinadora, expresó que “lo que ahí manifestamos es un resumen de los hechos que vienen afectando a nuestro pueblo a nivel regional, sobre la base de las normas que el Gobierno está implementando y que desconocen el Convenio 169, que no lo ha aplicado como se estipuló”.

Ejemplificó esto con la implementación de la legislación aprobada este año que busca generar una nueva institucionalidad para la salmonicultura, sobre la cual no se les ha dado espacio para expresar su opinión, en circunstancias de que implica una intervención concreta del borde costero. “Según los artículos dos y seis del Convenio 169 los pueblos originarios deben ser consultados, cosa que hasta la fecha no se ha hecho. Y es más, en nuestra región el mar se está entregando sin considerar nuestro punto de vista” puntualizó.

Con relación a las represas indicó que “se está avanzando en estos proyectos a espaldas de los pueblos originarios, porque no tienen un respaldo hasta la fecha de los pueblos originarios a nivel regional. Ante esto nosotros también manifestamos nuestro malestar”.

Caniullán concluyó señalando que “así tenemos una infinidad de demandas, problemas, propuestas que hemos hecho al Gobierno, a la intendenta Pilar Cuevas y a la gobernadora (de Aysén), que hasta la fecha no han sido respondidas”.

El Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo que obliga al Estado de Chile a cumplir procedimientos específicos en su relación con los pueblos originarios. Las transgresiones denunciadas involucran la tramitación de los proyectos de represas de HidroAysén y Energía Austral, y la rearticulación de la actividad salmonera en el marco de la Comisión Regional de Uso del Borde Costero. En estos dos ámbitos se ha hecho caso omiso de lo estipulado por el acuerdo multinacional que señala expresamente en su artículo 6º que “los gobiernos deberán consultar a los pueblos interesados, mediante procedimientos apropiados y en particular a través de sus instituciones representativas, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente” y que “las consultas llevadas a cabo en aplicación de este Convenio deberán efectuarse de buena fe y de una manera apropiada a las circunstancias, con la finalidad de llegar a un acuerdo o lograr el consentimiento acerca de las medidas propuestas”.

La Coordinadora de Pueblos Indígenas de Aysén aglutina a la Comunidad Nahuelquín Delgado de Puerto Aysén, la Asociación Rakuiduamtun de Coyhaique, la Asociación Indígena Menco de Caleta Tortel, la Asociación Indígena Manqui de Cochrane, la Asociación Indígena Guaiguenes de Puyuhuapi, la Asociación Indígena Mariman de Coyhaique, la Asociación Indígena Willi Newen de Caleta Melinka, la Asociación Indígena Antu Ñi Fotum de Chile Chico, la Asociación Indígena Mari Mari de Lago Verde, la Asociación Indígena Millarai de Puerto Raúl Marín Balmaceda, la Comunidad Indígena Pu Wapi de Melinka y la Asociación Indígena Rayen Lafquen de Puerto Cisnes.

Actividad solidaria por el programa radial mapuche Rew Lafken.

FUENTE: MovimientoPorLaDefensaDelMar

En esta actividad solidaria del programa Rew Lafken, espacio con el cual hemos contado en reiteradas oportunidades este año, vamos a tener un stand con los calendarios y artículos No al Ducto. Los invitamos a participar y adquirir este calendario como una forma de apoyar esta noble causa.

También habrá venta de platos de comida y diferentes alimentos mapuche. Apoyemos el programa que tiene transmisión directa por internet todos los sábados de 16 a 17 hrs. Ver al Afiche.

Sábado 11 de diciembre, de las 19 hrs hasta la 1 aprox.

Alameda 1346, metro Moneda, sede de la CUT.

Movimiento por la Defensa del Mar.

Panguipulli: Manifestación por la defensa de Panguipulli y la Ñuke Mapu

FUENTE: PuelcheComunicaciones

Este martes 7 de diciembre a partir de las 12 horas se realizará en la ciudad de Panguipulli una movilización por la Defensa de la Vida y el medio ambiente.

La movilización pacífica es organizada y convocada por el Comité por la Defensa de la Vida y el Patrimonio Natural de Panguipulli, el Parlamento de Koz Koz, el Frente Ambientalista de Panguipulli y las comunidades mapunche afectadas por el proyecto Central Neltume de ENDESA ENEL.

Una razón fundamental para manifestarse son presionar a las autoridades regionales que impidan la instalación de una planta de incineración de residuos biopeligrosos por parte de la Empresa Biogeosur que pretendía instalarse a menos de 100 metros de los pozos de captación de agua potable de Essal para el radio urbano de la ciudad de Panguipulli. Las emisiones de este tipo de plantas provocan cáncer y malformaciones genéticas. Esta planta si bien estaba aprobada por la resolución exenta N°31 del 31 de marzo de 2009 de la Corema de los Ríos, el accionar Comité por la Defensa de la Vida y el Patrimonio Natural de Panguipulli logró solicitar la invalidación administrativa del proceso de calificación ambiental ante la irregularidades detectadas y el inicio de un proceso sancionatorio contra la empresa Biogeosur.

Las comunidades y organizaciones quieren destacar el fracaso de la construcción de la Central San Pedro de Colbun, y la organización y unión de distintos sectores por la Defensa de Panguipulli, su patrimonio Natural y la Ñuke Mapu (Madre tierra en mapuzungun); así como es el retiro de la noruega SN Power y su filial chilena Trayenco desde Liquiñe. Los organizadores quieren que esta sea una ocasión para demostrar a la opinión pública local, regional y nacional que la defensa del derecho a vivir en un medioambiente libre de contaminación se hace con trabajo colectivo y con la unidad de las diferentes referentes ciudadanos, ambientales y mapunche.

Otro evento para destacar este año según los organizadores, fue el retiro de la transnacional noruega SN Power y su filial chilena Trayenco desde el territorio de Liquiñe que fue producto de los esfuerzos de diferentes organizaciones comunitarias y de comunidades mapuches ancestrales de ese territorio que se ejercieron su derechos como pueblos originarios y a vivir en un medio ambiente libre de contaminación que se opusieron tenazmente a los tres proyectos de centrales, ejerciendo el control territorial en sus comunidades impidiendo las mediciones técnicas de la empresa.

Cabe destacar que existen en el territorio la amenaza de 19 proyectos geotérmicos para la generación de electricidad que se oponen a la vocación territorial y el eje económico principal que es el turismo y el respeto a las comunidades mapunche de la comuna de Panguipulli.

Así mismo en la comunidades mapunche cordilleranas de Tranguil, Reyehueico, Lago Neltume, Choshuenco, quieren expresar su malestar ante el accionar ilegal que desarrolla Endesa ENEL en el su comunidades provocando a través de la desinformación, provocando divisiones y amenazas hacia los comuneros que se oponen al proyecto que pretende inundar la pampa de guillatún de Lago Neltume y el humedal del Rio Cua-cua, así como dejar terrenos utilizados por familias mapunche para la agricultura y ganadería a pequeña escala y para el autosustento.

Comuneras de Lago Neltume “plantean que muertas las sacaran de su tierra”. Esto se indicó en una reunión realizada hace una semana en Lago Neltume y en la que estaba presentes el Intendente de la Región de los Ríos, Juan Andres Varas, el gobernador de la provincia de Valdivia, Alejandro Acuña; el Alcalde de Panguipulli, Rene Aravena y diferentes concejales de la comuna.

Panguipulli reflexiona sobre la problemática socio ambiental que representan las hidroeléctricas

Por Gustavo Peña JJTTValdivia

El sábado 20 de noviembre se presentó el documental “Lago Neltume Kume Mogñen Tain Mapu Mew” en la ciudad de Panguipulli, que muestra el conflicto ambiental que ha provocado el proyecto hidroeléctrico de la empresa Endesa Italia en la localidad de Neltume.
Es por ello que la actividad contó con la presencia de distintos representantes, del Parlamento Koz Koz, del Frente Ambientalista de Panguipulli, de los Jóvenes Tehuelches de Valdivia, de las comunidades del Lof Mapu de Panguipulli, y distintas organizaciones ciudadanas, que se reunieron en torno a la discusión de los conflictos ambientales que han provocado los proyectos hidroeléctricos en el sur del país.
Espacio de conversación, reflexión y análisis que se dio frente a las diferentes experiencias vividas durante los distintos procesos de lucha y cuya temática central fue la posibilidad de trabajar estrategias de colaboración en redes que faciliten la lucha por el territorio y la defensa del medio ambiente.
Para Carolina Velásquez, representante de los Jóvenes Tehuelches “es importante llevar la movilización a la ciudad de Valdivia, y para ello la coordinación de redes de apoyo son importantes para levantar el argumento de lucha que se está gestando en la comuna de Panguipulli”
Finalmente se manifestó la importancia de informar a los niños sobre la problemática que afecta a la comuna de Panguipulli, sobre todo ahora, después que el presidente Sebastián Piñera manifestara públicamente su posición a favor respecto a la construcción de centrales hidroeléctricas en el sur del país.

La biodiversidad divide al mundo

FUENTE: EcoPortal.net

Además de fijar nuevas metas para la protección de especies y ecosistemas, la cumbre discutirá un protocolo tan vital como polémico, que busca regular el acceso a los recursos genéticos de las plantas y cómo se reparten los beneficios derivados de ellas.

Especies amenazadas según la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza

¿Si una empresa farmacéutica crea un medicamento a partir de un árbol de la Amazonia, debe compensar a la comunidad que descubrió las propiedades de la planta? ¿Quién debe afrontar el costo de preservar los ecosistemas?

Éstas son algunas de las preguntas que deberán responder representantes de más de 190 países reunidos a partir de este lunes en Nagoya, Japón, en la Cumbre de Biodiversidad.

El objetivo del encuentro es combatir el alarmante ritmo de destrucción de la naturaleza y buscar formas innovadoras de financiar su preservación.

Además de fijar nuevas metas para la protección de especies y ecosistemas, la cumbre discutirá un protocolo tan vital como polémico, que busca regular el acceso a los recursos genéticos de las plantas y cómo se reparten los beneficios derivados de ellas.

Los países signatarios de la Convención de Biodiversidad llegan a Nagoya en momentos en que el ritmo de pérdida de especies es 1.000 veces superior al considerado natural, según los expertos.

"Estamos próximos a un punto sin retorno, en el que la pérdida de la biodiversidad será irreversible y podemos llegar a ese punto en diez años si no actuamos", advirtió el primer ministro de Japón, Ryo Matsumoto, al inaugurar el encuentro.

Lo que está en juego no es sólo la desaparición de plantas o animales. Por primera vez este año varios informes dejaron en claro que si no se detiene el actual ritmo de destrucción de la biodiversidad, ello tendrá consecuencias catastróficas para la economía mundial.

Fracaso colectivo

La Convención fue acordada en la primer Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro en 1992. Y fue una década después, en Johanesburgo, que los países miembros de la Convención fijaron metas para "reducir significativamente la pérdida de especies" para 2010, declarado año de la biodiversidad.

Hay consenso en el nivel mundial de que el proceso falló rotundamente. "La comunidad internacional ha fracasado individual y colectivamente en implementar las metas de biodiversidad", le dijo a BBC Mundo Ahmed Djoghlaf, secretario ejecutivo de la Convención.

"Tengamos el coraje de mirar a nuestros hijos a los ojos y admitir el fracaso... admitir que continuamos perdiendo biodiversidad a un ritmo sin precedentes, hipotecando su futuro", advirtió Djoghlaf este lunes al inaugurar la cumbre.

El informe global sobre biodiversidad publicado en mayo, "Global Biodiversity Outlook", alerta que la población de especies de vertebrados silvestres cayó mas de un tercio entre 1970 y 2006, y que el 40% de las especies de anfibios y de aves están decayendo.

Otros estudios hablan de tendencias similares. El 20% de los corales han sido destruidos en décadas recientes y una de cada cinco plantas está amenazada de extinción, según un reporte publicado en setiembre por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN, por sus siglas en inglés).

El cactus de la discordia

Uno de los temas más controvertidos en Nagoya es el llamado protocolo ABS (siglas en inglés de Access and Benefit Sharing), con el que se busca regular el acceso a los recursos genéticos de las plantas y el reparto de los beneficios que se logren a partir de ellas.

"Hasta hoy el acceso no ha sido regulado, en muchos casos ha sido abierto y eso ha generado una enorme desigualdad en el reparto de beneficios", le dijo a BBC Mundo Gonzalo Oviedo, asesor en políticas sociales de la IUCN.

La importancia de lo que está en juego queda en claro con el ejemplo del cactus conocido como "hoodia", usado durante siglos por las poblaciones San del desierto de Kalahari, en África, para aliviar el hambre.

La industria farmacéutica descubrió que las propiedades del cactus se podían utilizar para combatir la obesidad y comenzó a comercializar productos derivados de la planta, tanto sintéticos como naturales.

"Cuando se inició este proceso nadie reconocía que el descubrimiento de las propiedades de la planta fue hecho por las poblaciones San del Kalahari, que no recibieron compensación".

"Fue sólo a lo largo de los años que se lograron acuerdos entre el gobierno de Sudáfrica, las comunidades y las empresas farmacéuticas para establecer un régimen de beneficios y determinar que la propiedad intelectual del descubrimiento de las propiedades les pertenece a las comunidades. Eso es lo que se busca con el protocolo", afirma Oviedo.

Algunos en la industria farmacéutica expresan preocupación.

"Ya gastamos enormes cantidades de dinero en investigación para desarrollar medicamentos. Costos adicionales por pago de regalías cambiarían completamente el panorama. Y podrían hacer que la búsqueda de nuevos productos pierda impulso", dice Yuji Watanabe, director de propiedad intelectual de Astellas Pharma, la segunda empresa farmacéutica de Japón.

Quién paga por los servicios

El costo de dañar al planeta salta a la vista en la provincia china de Sichuan, donde puede verse cada abril a miles de trabajadores colocando polen a mano, flor por flor, en las plantaciones de perales. La labor manual es necesaria desde que el uso intensivo de pesticidas devastó a los polinizadores naturales, las abejas.

El perjuicio causado por la actividad humana al medio ambiente en 2008 fue de entre US$2 billones y US$4,5 billones, según un reciente estudio del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, titulado "La Economía de los Ecosistemas y la Biodiversidad" (TEEB, por sus siglas en inglés).

La menor de las dos cifras es equivalente a toda la producción anual del Reino Unido o Italia.

Un segundo estudio, también realizado para la ONU, estima un costo aún mayor. La consultora Trucost, con sede en Londres, calcula que el monto asciende a US$6,6 billones, o sea, cerca de un 11% del producto bruto mundial.

Consecuencias

Cada vez resulta más claro que los ecosistemas proveen servicios vitales para los seres humanos, desde cultivos y madera hasta los menos obvios como la protección de las costas que ofrecen los corales ante huracanes.

Pero proteger la biodiversidad tiene un costo, y las naciones en desarrollo aseguran que no podrán cumplir con nuevas metas sin el aporte de más fondos internacionales.

En lo que muchos parecen estar de acuerdo es en que las metas sólo servirán de algo si son suficientemente específicas, con mecanismos claros para que los gobiernos rindan cuentas.

La cumbre de Nagoya dura dos semanas, pero lo que suceda o no suceda en ella tendrá consecuencias durante décadas. www.ecoportal.net

www.bbc.co.uk

DECLARACION DE TEMACAPULIN

Aprobada en el Tercero Encuentro Internacional de Afectados por Represas y sus Aliados

(Temacapulín, Jalisco, México, octubre 1 a 7, 2010)

Solidaridad con Temacapulín, Acasico y Palmarejo

Nosotros, más de 320 personas de 54 países a lo ancho y largo del mundo, afectados y luchadores contra las represas destructivas y activistas por el uso ecológico del agua, la justa utilización de la energía, la autodeterminación de los pueblos, la defensa del territorio, la justicia ambiental y climática y el respeto a los derechos humanos, nos hemos encontrado en Temacapulín. Nos hemos reunido en un pueblo que se ve en peligro de ser destruido por la construcción de la represa El Zapotillo. Estamos en solidaridad con nuestros anfitriones generosos en Temaca y apoyamos su exigencia para la cancelación de la presa El Zapotillo. Temaca debe vivir, y su lucha es nuestra lucha.

Asimismo, nos solidarizamos con las luchas del Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER) y con las comunidades, pueblos y ciudades de diversos lugares de México, que en estos momentos se encuentran inundadas o sepultadas por toneladas de lodo a causa de la fractura o el desfogue de represas en el país. La crisis climática desato su furia enfrentándonos a excesivas lluvias, a ríos desbordados y a represas peligrosas que se encuentran a su máxima capacidad. Por lo que denunciamos y rechazamos la política obsoleta y desenfrenada de construcción de presas.

¡Aguas para la vida, no para la muerte! El grito hecho en el Primer Encuentro Internacional de Afectados por Represas, realizado en Curitiba, Brasil, 1997, se reafirmó en la Segunda Reunión Internacional en 2003 en Rasi Salai, Tailandia, y nuevamente recobró fuerza durante estos intensos días en Jalisco, en la comunidad de Temacapulín.

Nuestros Logros

Desde Rasi Salai, hemos seguido unidos trabajando para enfrentar a la industria de represas, y a los gobiernos e instituciones financieras que promueven y financian sus actividades destructivas. Nuestras luchas han derrotado a proyectos de presas y ayudado a restaurar y proteger los ríos. Hemos alcanzado importantes conquistas en la lucha por el derecho al consentimiento informado sobre los proyectos en nuestras tierras y por dignas reparaciones y condiciones de reasentamiento.

Estamos implementando con éxito, bajo control comunitario, numerosas experiencias con tecnologías y programas justos y ecológicamente responsables para satisfacer nuestras necesidades de energía, agua, saneamiento y protección contra inundaciones destructivas.

Hemos logrado crear y fortalecer diversas redes regionales, frentes y movimientos nacionales de luchas contra las represas y por los derechos de los afectados. Estamos construyendo un nuevo modelo de producción y uso de energía y de manejo de agua que satisfaga las necesidades de los pueblos, antes que el interés de las corporaciones nacionales y transnacionales.

Nuestros Desafíos

A 10 años de emitidas las importantes recomendaciones de la Comisión Mundial de Represas, en la mayoría de nuestros países, los derechos de las poblaciones continúan siendo violados por la construcción de represas. Los ríos siguen siendo represados y transvasados, las selvas inundadas, los peces y otras especies exterminadas. En abierta violación de acuerdos internacionales y leyes nacionales, pueblos indígenas y tribales, minorías étnicas y comunidades tradicionales son desproporcionadamente saqueadas y afectadas por la salvaje explotación de sus territorios, tierras y recursos. En muchas partes son obligados a luchar para no ser aniquilados física y culturalmente. Comunidades ribereñas, campesinas y urbanas ven las represas destruir sus modos y medios de vida.

Las mujeres sufren de forma aún más dramática las rupturas de la vida comunitaria y familiar resultante de la construcción de represas. En muchas partes, son discriminadas en los procesos de reasentamiento y reparación. Además, la concentración de miles de trabajadores durante la fase de la construcción muchas veces viene acompañada de prostitución, epidemias y deterioro de los servicios de educación y salud que conciernen de manera muy directa e inmediata la vida de las mujeres.

Jóvenes, ancianos y ancianas también son particularmente vulnerables a las transformaciones económicas, sociales y culturales provocadas por las presas.

La represión de las comunidades y organizaciones que resisten a las presas y la militarización de los territorios, constituye un flagrante atropello a los derechos humanos. Nuestros muertos y perseguidos cuentan una triste historia de la violencia de los constructores de represas, pero también de la resistencia heroica de los pueblos afectados y de su firme decisión de llevar adelante la lucha por un nuevo modo de usar el agua, de producir y utilizar la energía a servicio del pueblo.

Los procesos de privatización impulsados en los años 90 por el FMI y el Banco Mundial transformaron la producción de energía y el agua en un grande negocio. Las corporaciones hacen lucros exorbitantes en la construcción de presas, en el agro-negocio, en el hidro-negocio y en la minería.

Muchos países retornan a una situación semi-colonial para alimentar el capitalismo consumista que domina la sociedad contemporánea.

Grandes represas reducen la capacidad de las sociedades y ecosistemas para adaptarse al calentamiento global. El cambio climático está causando graves daños a las personas y a los ecosistemas, haciendo las represas aún menos seguras, menos viables económicamente, acelerando la sedimentación de los embalses. Los grandes embalses son una fuente importante de gases de efecto invernadero (GEI).

Nos oponemos al mal llamado “Mecanismo de Desarrollo Limpio” (MDL) que los gobiernos poderosos y el capital privado promueven para compensar sus emisiones de GEI, incluyendo a las represas como energía limpia y renovable. Nos sumamos a las acciones que desarrollará el movimiento global por la justicia climática, en el marco de la Conferencia de las Partes, que se llevará a cabo en la ciudad de Cancún, México el presente año.

Nos solidarizamos y nos sumamos a las luchas de la Vía Campesina por la soberanía alimentaria, que es inseparable de control popular del agua y de la soberanía energética.

Nos solidarizamos y nos sumamos a los que luchan contra la minería y la privatización del agua.

Nuestras Demandas

Las experiencias compartidas y estos cinco días de ricos intercambios nos permiten acordar que:

• Reafirmamos los principios y demandas de las declaraciones de Curitiba y Rasi Salai.
• Nos oponemos a la construcción de todas las represas social y ambientalmente destructivas. Nos oponemos a la construcción de cualquier represa que no haya sido aprobada por las poblaciones afectadas, luego de un genuino proceso debidamente informado y participativo, y que no satisfaga las necesidades básicas priorizadas por las mismas comunidades.
• Gobiernos, instituciones financieras y corporaciones deben someter todas las decisiones sobre represas a la aceptación pública y consentimiento informado por los afectados, como fue recomendado por la Comisión Mundial de Represas, incluyendo las poblaciones aguas abajo y aguas arriba de la presa.
• Los servicios prestados por las represas existentes debe ser optimizados, el daño social y ambiental minimizado y reparado/compensado, antes de la construcción de cualquier nuevo proyecto.
• Demandamos el respecto total al conocimiento y manejo tradicionales de los territorios de los pueblos indígenas y tribales, comunidades tradicionales y campesinos y de sus derechos colectivos a la autodeterminación y libertad, su consentimiento previo e informado en la planificación y toma de decisiones sobre el agua y la energía.
• Las reparaciones deben ser negociadas y dadas a los millones de personas que han sufrido a causa de las represas, incluyendo la provisión de tierras, viviendas e infraestructura social. Los constructores y promotores de represas, y los que se benefician de las presas, son los que deben pagar los costos de las reparaciones. Deben ser promovidos programas y planes de recuperación y desarrollo económico y social de las poblaciones afectadas bajo control popular.
• Rechazamos la militarización de nuestros territorios. Exigimos el cese del uso de toda forma de violencia e intimidación contra las personas amenazadas y afectadas por represas y organizaciones que se oponen a las mismas. Rechazamos la militarización de los territorios y el uso de presas y aguas para fines militares. Exigimos que los gobiernos y organizaciones internacionales respecten y protejan los derechos humanos y cesen las persecuciones contra dos defensores de esos derechos
• La equidad de género debe ser respetada en todas las políticas, programas y proyectos sobre agua y energía.
• Deben realizarse acciones, incluyendo el desmantelamiento, para restaurar los ecosistemas y los estilos de vida que han sido dañados por las represas.
• Rechazamos la privatización de los sectores de energía y agua. Demandamos el control público, efectivo y democrático y la regulación de los servicios de electricidad y agua. Agua y energía no pueden seguir siendo tratados como mercancía, pues son un bien público. Como lo ha reconocido la Asamblea de las Naciones Unidas, el agua es un derecho humano fundamental, lo que responsabiliza a los gobiernos asegurar el acceso universal al agua de buena calidad; así como asegurar la protección de los recursos hídricos de toda contaminación.
• Las políticas de agua y energía deben ser objeto de amplias y democráticas consultas públicas. En algunos países el dialogo sobre la implementación de recomendaciones de la CMR pueden contribuir de manera relevante.
• Los gobiernos deben proteger la seguridad de las poblaciones aguas abajo y aguas arriba de las represas existentes, incluyendo inversiones suficientes en la seguridad de las represas, un manejo responsable y participativo de las mismas y elaboración de planos participativos de protección ó evacuación en caso de ruptura y descargas de emergencia.
• Los afectados por presas construidas en un país fronterizo tienen el derecho a ser consultados sobre su construcción y operación. Autoridades de cuencas nacionales e internacionales deben ser participativas y transparentes, e incluir representantes de movimientos sociales y organizaciones no gubernamentales.
• Los gobiernos deben invertir fuertemente en la investigación y aplicación de tecnologías energéticas y manejo de agua ecológicamente responsables. Los gobiernos deben implementar políticas que desincentiven el desperdicio y sobreconsumo, y garantizar la distribución equitativa de la riqueza.
• Rechazamos los subsidios del Mecanismo de Desarrollo Limpio para proyectos hidroeléctricos destructivos, y nos oponemos a todos los mecanismos de mercado de carbono.
• Hidrovías deben seguir el principio “adaptar el barco al río, no el río al barco”

Nos Comprometemos a

• Intensificar nuestras luchas y campañas contra las represas, por los derechos de las poblaciones amenazadas y afectadas, y por la reparación integral de sus pérdidas y restauración de las cuencas.
• Trabajar para la implementación de métodos de manejo del agua y energía, tales como la cosecha de lluvia y modelos comunitarios de energía renovables.
• Luchar contra el modelo consumista y desarrollar campañas contra el consumo de productos intensivos en energía.
• Seguir discutiendo y construyendo colectivamente los principios y directrices de un modelo energético y del manejo del agua, basado en la responsabilidad ambiental y al servicio de los pueblos.
• Intensificar los intercambios entre activistas y movimientos que trabajan sobre represas, agua, energía, justicia ambiental y climática; incluyendo visitas recíprocas con intercambio de personas afectadas de diferentes países.
• Fortalecer nuestros movimientos uniéndolos con otros que luchan contra el modelo de desarrollo neoliberal, y por una justicia global ecológica y social.
• Celebrar cada año el Día de Acción contra las Represas y por los Ríos, el Agua y la Vida (14 de Marzo.

Nuestra lucha en contra las represas destructivas y el modelo actual de manejo de agua y energía, es también una lucha contra un orden social dominado por el imperativo de maximizar sus ganancias, y es una lucha por una sociedad basada en la equidad y la solidaridad.

¡Otro modelo de manejo de energía y agua es posible!

¡Aguas para la vida, no para la muerte!

¡Agua y energía no son mercancía!

¡Ríos libres para pueblos libres!