HIDROAYSÉN Y LA REUNIÓN DEL CONSEJO DE MINISTROS DE ESTE 10 DE JUNIO

Este martes 10 de junio se realizará sesión del Consejo de Ministros en donde, finalmente, se decidirá la suerte del proyecto  HidroAysén y junto con el la región y su gente, sin duda el proyecto energético más polémico de nuestro país. Para nosotros, como agrupación Jóvenes Tehuelches, es un momento histórico esperado por años, frente al cual estamos alertas.

Son prácticamente 9 años desde que, frente a la amenaza de los proyectos hidroeléctricos, iniciamos la aventura de organizarnos y movilizarnos por la defensa de la Patagonia, en un comienzo como estudiantes ayseninos repartidos por diferentes ciudades y ahora como una red nacional de jóvenes, estudiantes y profesionales que buscan trasmitir y contagiar una conciencia crítica y transformadora.

Difícil sería resumir la experiencia de todos estos años, hemos marchado, protestado, realizado intervenciones, charlas, foros, mateadas, nos han amenazado y nos han apoyado, hemos sentido frustración y grandes alegría. En general, ha sido un periodo de profundos aprendizajes, donde estrechamos lazos a lo largo de todo el país y junto con otros movimientos hicimos nuestra la bandera de lucha por una Patagonia Sin Represas.

El Consejo de Ministros de este martes, es sin duda un momento de gran importancia para todas las comunidades y pueblos que actualmente luchan contra mega proyectos, lo que ahí se decida representará la esperanza de un cambio de ciclo o la constatación de una política viciada y controlada por los intereses de privados.

Estamos esperanzados pero no somos ingenuos, al igual que durante todos estos años, seguiremos atentos, dispuestos a movilizarnos una vez más si es necesario, pues sabemos que mientras la Patagonia palpite HIDROAYSÉN NO SE CONSTRUIRÁ.

No se puede olvidar que existen muchos temas pendientes, como que ENDESA ENEL aún controla MÁS DEL 90% DE LOS DERECHOS DE AGUAS en Aysén, Chile tiene una matriz energética dependiente del petróleo y grandes inversionistas, no tiene política de desarrollo sustentable para sus habitantes, y que proyectos con el impacto social de HidroAysén se repiten en muchas regiones y ríos de Chile.

Jóvenes Tehuelche aike Valdivia

La Ecogestión: Una exigencia vital para Hidroaysén

Chile es miembro de la OCDE desde enero del 2010, haciéndose participe de este compromiso mundial en la utilización eficiente de los recursos económicos sustentables, de una manera consecuente con el modelo económico.

Por Andrés Gilmore 10 de Noviembre, 2011 13:11

La OCDE es la organización mundial de cooperación y desarrollo económico; son miembros los países mas industrializados del planeta, entre ellos Inglaterra, Alemania, Australia, Italia, Brasil, México y nuestro Chile. Fue creada para intercambiar información, armonizar políticas económicas y desarrollar estrategias de desarrollo, con respeto ante el ser humano y el medio ambiente. Los objetivos más notables de esta organización, esta la concepción de introducir políticas de desarrollo para la generación de empleos a nivel mundial y permitir la creación de economías sustentables, con estabilidad y compatibilidad financiera, que permitan un futuro sustentable, atraves de protocolos de trabajo en constante progresión, que permitan la expansión del comercio mundial con respeto y armonía, proyectando modelos económicos sustentables.

Chile es miembro desde enero del 2010, haciéndose participe de este compromiso mundial en la utilización eficiente de los recursos económicos sustentables, de una manera consecuente con el modelo económico. Promoviendo y fomentando la investigación, la justicia social y la justicia ambiental como parte de un todo fundamental, que tiene como objetivo primordial mejorar la calidad de vida de los habitantes del país. La preocupación por el medio ambiente es parte fundamental de la visión de esta organización, con un compromiso ineludible de protegerlo y preservarlo, entendiendo que su protección solo se logra atraves de un crecimiento sostenible. El ítem medio ambiental se sustenta en la responsabilidad de conciencia de estas naciones, de hacer exigencias en este sentido para que las empresas que quieran desarrollar proyectos sobre todo en las economías emergentes, tengan una producción limpia y certificada -como un valor intransable-donde la exigencia en si misma no sea un gasto y si un plus. Evaluando y cuantificando metas, con un seguimiento controlado y eficaz de los avances en este sentido, que se resumen en la exigencia hacia estas empresas en lo que se reconoce como la Eco-gestión, que asegura la protección en un continuo desarrollo, comunicando, fiscalizando y certificando sus progresos atreves de publicaciones periódicas, donde queden reflejados esos esfuerzos, como punto fundamental de cualquier modelo moderno y eficaz, que resume a la OCDE como concepto eficaz de desarrollo.

La evaluación estratégica como un todo de la Eco-gestión y su exigencia, es indispensable en la forma en que se relacionan los gobiernos con las transnacionales y que estas exigencias se sustenten dentro de una evaluación profesional y científica de los impactos ambientales de los proyectos pretendidos, que hace que su exigencia sea algo primordial, respetando las formas de sustentación histórico-cultural-medio ambiental.  Desde la incorporación de Chile en la OCDE, se le ha venido recomendando insistentemente que se fortalezcan las regiones y se exija la Eco-gestión como premisa máxima como punto de apoyo hacia todas la empresas y avanzar con políticas más sustentables, con un enfoque territorial con una mayor participación de los verdaderos actores regionales, en la planificación y la coordinación de una agenda de desarrollo basados en esta Eco-gestión, como único protocolo estratégico de desarrollo imprescindible y descentralizado. La Eco-gestión es vital y de gran trascendencia, si queremos un desarrollo adecuado y de calidad.

Campiche o cómo las autoridades tuercen el Estado de Derecho

FUENTE: ElMostrador/ Santiago Escobar Abogado y Cientista Político.

La distinción entre legalidad y legitimidad, que ocupa volúmenes en la historia de las ideas políticas, es en Chile un sutil velo que apenas cubre las partes pudendas de lo público y lo privado.

Gobernantes, parlamentarios y asesores comunicacionales se preguntan sobre la baja valoración de la política en la opinión ciudadana sin mirarse siquiera al espejo de la ética pública, ni aceptar que en el país son las propias autoridades las que han construido una verdadera ideología de la trampa al adoptar decisiones, cuando su deber es respetar y hacer cumplir las leyes.

La política y el gobierno son oficios rudos, y nadie espera que los ejerzan ángeles. Practicarlos implica superar el escollo electoral, la discriminación y el cuadrillazo en el propio partido, y practicarlos a su favor con espíritu deportivo. Para todo ello hay que tener la piel dura y armonizar en la cabeza todo tipo de intereses que en tropel se disputan los favores del poder político. Por ello hay que transparentarlos y controlarlos, política y gobierno, para que las decisiones tengan al menos un matiz de interés general.

La publicación de los cables filtrados por Wikileaks donde consta la negociación subterránea entre ministros del gobierno chileno durante el mandato de Michelle Bachelet, diplomáticos norteamericanos y representantes de la empresa AES GENER para lograr la aprobación de la Central Termoeléctrica Campiche es una prueba solemne sobre la necesidad del control y la transparencia.

La particular visión del bien común de los ministros

El hecho que delatan los cables, muestra como un grupo de ministros, tal vez inspirados por una muy particular visión del bien común, deciden un curso de acción pública de dudosa legalidad para ayudar a un privado. Todos ellos manifiestan en los hechos que actúan “preocupados por el clima de inversiones en el país”, ignorando que el peor clima para cualquier potencial inversionista en todo el mundo es el de la discrecionalidad de las autoridades y el irrespeto de las normas.

El inicio de procedimientos administrativos que tienen causa aparente de legalidad pero que en realidad obedecen a razones secretas y de otra índole, y que posteriormente se filtran a la opinión pública, constituyen un daño incalculable para la imagen del país. Tal cosa ocurre en este caso.

En una economía de mercado, con una democracia estable y reconocimiento legítimo del valor del interés económico y la propiedad privada, es insensato pensar que un privado con riesgo de perder una gran inversión no hará todo lo que esté a su alcance por salvarla. Es su derecho, y también su riesgo si decide emplear métodos ilegales. También es natural que recurra a las autoridades de su país, si es extranjero, para que lo ayuden, y natural que aquellas del país receptor de la inversión muestren interés en el tema.

Lo que es inadmisible es que un grupo de ministros de Estado se concierte para cambiar la legalidad vigente, adopte decisiones e instruya a la administración, con el propósito expreso de burlar y revertir los efectos de una sentencia judicial de la Corte Suprema, con el fin de ayudar al privado. Más aún si ellos mismos reconocen que este actuó de manera ilegal y sin los permisos previos que requería su inversión.

¿Cuáles responsabilidades?

De acuerdo a los cables , los ex ministros Edmundo Pérez Yoma, Patricia Poblete, Marcelo Tokman y Ana Lia Uriarte, y el ex Director Ejecutivo de CONAMA Álvaro Sapag, actuaron de facto en el papel de consultores y lobistas de la empresa en vez de como funcionarios públicos con competencias estrictas.

Es muy preocupante además que, en medio de las reuniones y entrevistas para encontrar soluciones ad hoc para el privado, la ministra de Vivienda, Patricia Poblete, reconozca haber recibido una llamada de la propia Presidenta Bachelet para que solucione el problema, al mismo tiempo que recrimina a sus visitantes la ilegalidad inicial de lo actuado por la empresa.

La solución final para construir la Termoeléctrica Campiche provino de un cambio del Plano Regulador de la V Región mediante un Decreto Presidencial, firmado por Edmundo Pérez Yoma como Vicepresidente y la ministra de la Vivienda, en enero de 2010, hecho que en su oportunidad fue calificado por El Mostrador como un traje a la medida del gobierno para AES Gener, lo que por cierto fue rebatido de manera categórica por el gobierno en su momento.

Todas las acciones de los ministros que dieron sustento a la solución final positiva sobre Campiche quedaron consignadas en la correspondencia del embajador norteamericano con su gobierno, ahora filtrada por wikileaks a la opinión pública, más de un año después de ocurridos los hechos.

Así, no solo se verían confirmadas las sospechas de manipulación señaladas previamente por El Mostrador, sino justificadas las aprehensiones ciudadanas de que en este tipo de casos la autoridad actúa contra su opinión e interpreta la legalidad de manera distorsionada o tramposa.

Ello es grave cuando en estos días se discute un escenario energético y ambiental complejo. Existen otras centrales eléctricas en proceso de aprobación como Castilla o Hidroaysén que tienen oposición ambiental y requieren que sus permisos pasen el test de la confianza ciudadana, la transparencia y la legalidad.

Casos como el de Campiche hacen dudar que sea la legalidad lo que impere, y llevan a muchos ciudadanos a la convicción, incluidos los propios inversionistas, que la decisión está echada de antemano, y que los debates legales son un tongo de políticos necesario pero que en Chile se puede burlar todo, incluso las decisiones judiciales del principal tribunal de la República.

Esta ideología de la trampa, destinada a satisfacer solo las apariencias legales lesiona de manera frontal nuestra propia Constitución de la República, la que en sus artículos 6, 7 y 8 señala las obligaciones que funcionarios como los señalados tienen en el ejercicio de sus cargos.

Hidroaysén a medias

FUENTE: RadioSantaMaria.cl Por: Carlos Pérez Alvarado

Seguramente Ud. ya tuvo la ocasión de ver, al menos una vez, un spot de Hidroaysén en la TV, o se encontró con una página completa con la publicidad “a favor de la corriente” en algún ejemplar de un diario regional o nacional (incluyendo a The Clinic), o escuchó las ondas radiales de advertencia energética en el campo con su radio a pilas, o hasta pudo haberse topado con la irrupción de una ventana no deseada, o banner, mientras navegaba en internet (incluyendo el sitio del “independiente” El Mostrador) y que cubrió toda la pantalla de su PC con un afiche dividido en dos partes, uno oscuro como la noche y otro claro como la pretendida salvación que ofrece esta empresa a tanta desgracia que podría ocurrir en el norte de Chile si no se construyen sus represas, acá en Aysén.

Claro. El público objetivo, o “target” como dicen los expertos, al que apunta esta tremenda campaña comunicacional se encuentra o vive en el norte de nuestra región, muy especialmente en Santiago, donde el Metro transporta cientos de miles de personas diariamente. Que alguien le diga que si una mujer prende un secador de pelo puede paralizar la circulación de trenes en medio de una oscuridad que es mejor no imaginarse, pero que conllevaría un caos generalizado en la capital del país incluyendo violentos asaltos y saqueos. Ni pensar la tragedia que se desataría en el Estadio Nacional (el que la mayoría de los ayseninos sólo conoce por la TV), si otro individuo con sólo tocar un timbre (que consume unos insignificantes miliWatts) ocasiona las tinieblas y la confusión de la gente que huiría despavorida. Terrible.

En resumen nosotros, los ayseninos, no nos podríamos identificar con una situación parecida porque no tenemos Metro subterráneo ni gigantescos coliseos deportivos. Esa publicidad no es para asustarnos a nosotros, sino al resto de la población de nuestro país, mediante una fórmula que diseñó una empresa “especializada” en este tipo de publicidad, en este caso una agencia llamada 180º, que entre sus clientes cuenta a CHV, Fasa, Autopista Vespucio Sur, Metro de Santiago, Enersis y Mall Plaza, luego de adjudicarse la respectiva licitación. Según su página web el desafío era “reposicionar una marca debilitada y transmitir a la población la conveniencia e importancia de su materialización para el desarrollo de Chile”, o más bien “casi” todo Chile.

Es la TV la que llega a más hogares y, por lo mismo, la más cara para contratar publicidad. ¿Cuánto dinero estará gastando esta empresa comprando espacios en los medios de comunicación más importantes del país, con niveles parecidos al de las empresas telefónicas, multitiendas o bancos, entre los pocos que pueden financiar la cantidad de minutos en radio y TV, o cm2 en los diarios, y sobre todo en los horarios de mayor audiencia. Incluso pagó al canal del Fútbol (CFD) para que sus avisos salieran en medio de la transmisión del partido final del campeonato nacional en el que la Universidad Católica fue campeón. Es probable que ni siquiera el Ministerio de Salud esté en condiciones de destinar una cantidad de dinero tan inmensa a una campaña sanitaria, como la que realiza esta empresa privada y transnacional.

Sin duda detrás de esta campaña está la mano de su vicepresidente Daniel Fernández K., cuyo paso por la Dirección Ejecutiva de TVN muchos alaban a pesar de que puede ser bastante cuestionable calificar su desempeño como exitoso, si se trató de transformar una empresa que era de todos los chilenos en una industria de programación basura que arrasa los rating pero que olvidó por completo sus funciones de educar e informar y dejando sólo la entretención, mayormente banal, como el único objetivo de este canal de TV, ¿qué tiene de admirable, loable o fantástico eso?

Con su experiencia televisiva Fernández evaluó y recurrió a esos costosos servicios de limpieza de imagen para intentar cambiar la percepción cada vez más negativa que el proyecto ha ido consiguiendo gracias a iniciativas pequeñas pero numerosas, que no tiene comparación en cuanto a recursos monetarios y basada casi enteramente en la voluntad de las personas que no aceptan(mos) una idea impuesta sin consulta como la que pretende Hidroaysén.

De acuerdo a muchos especialistas en temas comunicacionales, comentarios en la internet y debates en las nacientes y crecientes redes sociales (como FaceBook y Twitter) la campaña se está convirtiendo en una tremenda metida de patas debido principalmente a la utilización de argumentos tan absurdo como los que presentan. No hace falta ser entendido en la materia para darse cuenta que insultar la inteligencia de las personas (como lo fue en el caso de la Franja del Sí en el plebiscito de 1988), le puede resultar fatal y en definitiva una virtual anticampaña. Las personas en Chile, aunque no tengan las cifras exactas, saben perfectamente que el consumo domiciliario, que alcanza sólo a un 16% del total nacional y sólo la minería consume más de la mitad, no es un argumento creíble, se convierte en una artimaña tendenciosa e ilegítima, y se parece muchísimo a una campaña del terror.

De todas formas, muy posiblemente, en estos mismos momentos esa insistente campaña está horadando el escaso apoyo con que contaba la iniciativa de Endesa y Colbún de represar nuestros ríos y talar nuestros bosques para plantar torres gigantes de fierro, y los niveles de rechazo a la misma estén aumentando. Acaso si lo mejor que pueden hacer para favorecer lo que los adherentes de Patagonia sin Represas no pueden financiar, es seguir insistiendo por mucho tiempo más con esa publicidad fracasada.

Hidroaysén, Jaque a la Democracia Chilena

En los últimos días hemos recibido una lluvia de informaciones y publicidades sobre el proyecto Hidroysén, acontecimiento que era de esperarse en un proyecto que involucra tanto dinero e intereses. En nuestro país en los últimos años se ha profundizado en discusiones acerca de los impactos ambientales, sociales y económicos de distintos proyectos públicos y privados, pero poco se ha hablado de los impactos políticos a nivel país que acarrean.

Para comenzar con la discusión se hace necesario nombrar que el proyecto Hidroaysen es la propuesta energética privada más grande en estos momentos en el país, involucrando la construcción de 5 mega-represas en los ríos Baker y Pascua, dos de los más prístinos de nuestro país. Iniciativa impulsada por una alianza entre Endesa (de la italiana Enel) y Colbún (chilena). Desde el comienzo de la propuesta de este proyecto hace casi 5 años, se levantaron los cuestionamientos sociales, ambientales y económicos. Cuestionamientos que hoy se han hecho masivos al presentarse un 57,8% de rechazo al proyecto por parte de la ciudadanía. Porcentaje que en una elección presidencial democrática no dejaría espacio a discusión sobre qué propuesta sería la ganadora.

Hace algunos días, el servicio de evaluación ambiental de la región de Aysén envió un tercer informe de observaciones al estudio de impacto ambiental presentado por la compañía. Informe que, si bien se mostraba como una voluntad política (de manifiesto con los dichos de personeros del Gobierno) de no rechazar el proyecto y allanarle el camino a su aprobación, no contaba con pruebas tan claras e indiscutibles de intervención política en la evaluación de carácter técnico. Hoy las dudas tienen bases y testigos. En una declaración pública firmada por el sindicato de trabajadores de Conaf región de Aysén y el sindicato nacional de profesionales de la misma institución, publicada el día 2 de diciembre, se denuncian las presiones por parte de la dirección ejecutiva de la Corporación Nacional Forestal para que los profesionales y técnicos que estaban evaluando el EIA de hidroaysén no se manifiesten negativamente, siendo que el proyecto transgrede manifiestamente la legislación vigente. También se nombra en la declaración la edición por parte de Conama de los informes técnicos emitidos por Conaf referentes a la Adenda nº1 presentada por la empresa. Edición que censura y saca de contexto las observaciones del organismo técnico.

Estas presiones, denunciadas por funcionarios con ética y profesionalismo, dejan de manifiesto un cuestionamiento profundo a la credibilidad de las instituciones. Supuestamente la evaluación de impacto ambiental responde a argumentos técnicos y no políticos.

Otro acontecimiento digno de nombrarse es el otorgamiento de derechos de agua por parte de la Dirección General de Aguas a Hidroaysén esta semana. Dichos derechos de aprovechamiento de aguas habían sido denegados en el gobierno anterior por presentar irregularidades en su petición. La decisión de la actual DGA involucró la anulación del decreto…

Los anteriores hechos y situaciones, siendo sólo algunos de los que han tenido lugar en estos 5 años , requieren de una ampliación del debate que hasta ahora se ha dado con respecto al proyecto Hidroaysén, ya que hay una dimensión de impactos que no se le ha dado la importancia que tiene. Dichos impactos son los que se están generando desde ya, hacia la democracia de nuestro país, involucrando la pérdida de confianza en la insitucionalidad nacional, por medio de las presiones evidentes para alterar planteamientos técnicos, así como la formulación y reparo de decretos y normativas a la medida del proyecto. Impactos que pueden llegar a ser tanto o más nocivos para nuestra sociedad que los impactos ambientales o sociales.

¿Estamos dispuestos como ciudadanos y sociedad en general a asumir estos costos?

Este nivel de intervención de las instituciones, presiones políticas, y maniobras comunicacionales para validar este proyecto, recuerda el modus operandi de la cossa nostra en Italia y otros grupos que manejan influencias de esta forma.

La base de la democracia es el respeto a la decisión de la mayoría así como la confianza en el actuar de las instituciones. Base de la que hoy no hay garantías en el proceso de evaluación del proyecto Hidroaysén.

Por Manuel Ruiz Aravena

Medicina Veterinaria

Universidad Austral de Chile

DEL FORO DE LA MULTI-GREMIAL, CON LA EMPRESA HIDROAYSEN

Por Andres Gillmore Director Corporacion Costa Carrera

El foro de ayer jueves, en la cual se debatió el tema de la posibilidad de aprobarse el proyecto de HidroAysen, con la participación de la multigremial, periodistas de los medios aiseninos; como un público interesado, en la cual estaba gente de la coalición por un Aysen sin represas, más el senador Antonio Horwarth. Por el Lado de la empresa HidroAysen, el vice Pdte. Ejecutivo Daniel Fernández.

Resulto como siempre resultan estas cosas, a grandes preguntas, respuestas cortas; y lo que suponía como "la pregunta que daría en el clavo" y nos daría la clave, fueron contestadas por Daniel Fernández con una lógica corta, y sin duda muy bien entrenado, ya que no se desprotegió en ningún momento, aunque el asedio fue duro. Demostró un conocimiento cabal de sus debilidades, y una concentración de acuerdo con las circunstancias, lo que hizo que se centrara en sus potencialidades de manera inteligente, pero que como sucede en estas cosas nadie convence a nadie, y en el publico que no entiende mucho del tema que igual, pero el esfuerzo sin duda fue notable, por parte de radio Sta. María que llevo el evento en vivo a toda la region, y en línea par todo el país y el mundo.

Creo que de este debate se podrían sacar tres elementos importantes y que se tienen que tomar en una profunda consideración, que fueron relevantes, y que marcaran la agenda de aquí en adelante, y que allanaran las posturas y darán una base totalmente en los planteamientos con que continuara la batalla por Aysen.

1-, Los dichos del senador Antonio Horwarth, que expreso sin dudas ni miramientos, que el proyecto de represar los ríos Baker y Pascua, para Aysen no es viable. Porque destruirá nuestra cultura y modo de vida de un Aysen susténtale. Y que el país tiene otras opciones para sacar energía, de ríos que ya están intervenidos, y que no hay necesidad de este proyecto para el país y que el costo sea la destrucción de Aysen. Dichos que viniendo de un senador de la república y de gobierno, sin duda están marcando un escenario diferente, en lo que respecta a una posición política en el tema. Viniendo de un senador, que por su profesión entiende la problemática, y reconocido en el país por sus conocimientos en los temas energéticos y una postura inteligente en el tema. Postura que sin duda representa el sentir de los aiseninos, ya que es una postura aisenina, que no representa un ideología política, si no de las cosas bien hechas, y eso es muy importante viniendo de un senador de la república, que me llena de orgullo, ya que no debe ser fácil, afrontar las consecuencias políticas, en el partido del Pdte. de la república quien manifestó su interés que se haga el proyecto

2- El segundo punto que me pareció relevante, destacar, fueron los mismos dichos del Vice Pdte. de HidroAysen, el señor Daniel Fernández; en la cual durante todo el panel, defendió la tesis de que Aysen se merece el mismo desarrollo del resto del país, y en eso fundamento su proyecto hasta el cansancio, como una forma de convencer a la audiencia. En ese discurso esta la negación de lo que ellos representan, y del porque no queremos el proyecto en Aysén. Ya que precisamente lo que queremos para Aysen, es un desarrollo diferente al realizado en el resto del país; donde se ha destruido el medio ambiente, en pos de un desarrollo industrial, que no es consecuente con la propuesta aisenina, y es eso lo que valida teóricamente la postura de un no a las represas en Aysen, "porque no queremos que se nos destruyan como al resto del país". Y con el ejemplo que el da nos sirve para no quererlo. Si no basta con dar una vuelta por el alto bio-bio.

2- El tercer punto que no paso desapercibido, es que la propuesta de la multi-gremial, que tácitamente es una invitación a HidroAysen a desarrollar el proyecto, bajo ciertas condiciones, (que Daniel Fernández dejo claro, que de pavimentar la carretera y esas cosas, ellos no se harían cargo), no es bien sentida por toda la multigremial. Hecho que quedo de manifiesto, a una pegunta de Miriam Chible, quien edemas de ser parte de la multi-gremial, y miembro de CODESA (corporación para el desarrollo de Aysen), que realizo al Pdte. de la multi-gremial. Pregunta que realizo al señor Cornejo Pdte. de la multi-gremial quien como el cargo lo amerita estaba sentado en la mesa central, cuando le pregunta Miriam Chible, en que posición estaba finalmente la multi-gremial, con respecto a la posición, a si le abriría las puertas a HidroAysen bajo ciertas condiciones, y si el trabajo hecho por mas de seis meses reflejaba esa postura, lo que dejo entrever que ella no estaba de acuerdo. A lo que el señor Cornejo respondió no sin cierto titubeo: que si, que esa es la propuesta, y se respetara. Lo que quedo de manifiesto con esa pregunta, es que al interior de la multi-gremial, la postura no es totalmente a favor de abrirle las puertas a HidroAysen bajo ciertas condiciones. Y que al parecer el Pdte. no esta reflejando la postura de todos los miembros de esta organización, que tiene una gran representatividad, y de ser así, debe ser replanteada totalmente.

Estos tres puntos, merecen una profunda reflexión dentro de lo que queremos los aiseninos en los supuestos del desarrollo y de lo que queremos y basándome en los propios dichos del señor Fernández, EN QUE AGREGO SIN TAPUJOS HACIENDO REFERENCIA A LAS ENCUESTAS EN QUE EL 57 POR CIENTO DE LOS CHILENOS, ESTA N CONTRA DEL PROYECTO, DIJO: QUE EL TEMA SOLO COMPETE A LOS AISENINOS, Y NO AL RESTO DEL PAIS. Necesitamos tener más orden y control, y analizar mejor las cosas. Sobre todo por aquellos que tienen dudas, en si la intención de HidroAysen, puede ser favorable para el territorio. Y solo hago la siguiente reflexión: Todo atajo con lleva un costo, y el atajo que se pretende con la supuesta inversión de HidroAysen que traerá en infraestructura, es finalmente un atajo en materias de desarrollo que nos traerá consecuencias innecesarias. No podemos pretender desarrollarnos a una velocidad que no podemos controlar, eso sin duda nos hará estrellarnos, y el costo será tremendo.

La empresa HidroAysen hace lo suyo, y están en su derecho. El señor Fernández demostró ayer, que es un tecnócrata eficiente, instruido, profesional, pero frio como los glaciares, y que esto es solo un negocio y nada más para ellos. A diferencia de nosotros los aiseninos que amamos nuestro territorio por sobre todas las cosas, y en ello esta la diferencia.

La falsa crisis energética en Chile

FUENTE: ElCiudadano.cl / Por Juan Pablo Orrego

Respecto del debate sobre el desarrollo energético en Chile es fundamental distinguir entre los argumentos ideológicos que se esgrimen, intereses corporativos de por medio, para defender un cierto modelo energético, y los argumentos técnicos que surgen de referentes cuyo ‘interés creado’ es más bien la búsqueda del bien común, y, por lo tanto, de un modelo energético genuinamente sustentable en lo social y ecológico.

Estudios de este último tipo descartan el que Chile esté sufriendo, o pueda sufrir en un futuro cercano, una crisis energética. En primer lugar, sucede algo peculiar con la tasa de crecimiento de la demanda que proyecta la Comisión Nacional de Energía, a la cual hacen eco, aumentándole el volumen, las empresas que comercializan electricidad para obtener espectaculares rentabilidades y utilidades. Según éstos, la tasa de crecimiento de la demanda se sitúa en un 5,14% anual que se proyecta en forma inmutable hacia el futuro. Lo peculiar es que esto no tiene asidero empírico, o al contrario, la evidencia demuestra que ésta es una proyección falsa, cuyo interesado propósito es estimular el negocio energético y crear la sensación térmica de crisis para que el público se resigne a la idea que sólo los mega-proyectos nos van a salvar del eminente apagón. Aún más extraño es saber que el crecimiento de la demanda se proyecta con base en el crecimiento económico ‘deseado’ por el establishment de turno.

Hoy, el Gobierno dice que para salir del subdesarrollo y erradicar la pobreza necesitamos una economía que crezca a un 6% anual, y, suponemos que se pretende que el goteo desde la aguda cúspide de la pirámide socio-económica chilena hacia su amplia base, erradique gradualmente algo de pobreza. La última encuesta Casen demuestra en forma rotunda que este fenómeno ‘hidrológico’ es una falacia. ¿A través de qué ciencia, estudios rigurosos o bola de cristal se llegó a este 6%? Ningún país así llamado ‘desarrollado’ crece a estas tasas; sólo se les exige crecimientos semejantes a países emergentes con economías neo-coloniales sobrecalentadas a punta de explotar recursos naturales y venderle materias primas procesadas en forma primaria a los sobre-desarrollados.

Pareciera que en Chile las autoridades y empresarios no acusan recibo del debate en torno a la necesidad del decrecimiento que se está dando en el mundo, dado que la humanidad, en forma extremadamente desequilibrada en términos de cuotas de consumo, ha sobrepasado con creces la capacidad productiva de la biósfera. Según distintos estudios ya necesitamos entre 1,5 a 3, o más planetas Tierra para satisfacer el voraz apetito del capitalismo corporativo… mientras que paradójicamente la mitad de la humanidad vive en la pobreza y la miseria. El crecimiento económico acelerado ad infinitum en un planeta finito es un despropósito. No es sustentable. Simplemente no es posible.

Por lo tanto, proyectar el crecimiento de la demanda de energía con base en este crecimiento económico ‘deseado’ por las corporaciones es una tautología: Es decir, se crea y proyectan interesadas realidades con base en premisas que no se reflexionan ni se debaten. Concretamente, la realidad energética en Chile nos muestra que entre 2006 y 2007 la demanda cayó de 6,5 a 4,5% a menos de 1,2, el 2008; a menos de 0,2%, el 2009; y a menos de 1,2%, entre 2009 y 2010. Según estos estudios independientes, el año 2010 podría terminar promediando 3%, y situarse, para el 2011, y estabilizarse a futuro, en torno a un 4% anual. Es evidente que estas cifras muestran otra realidad -la real realidad, valga la redundancia- respecto a cómo está parado Chile hoy en términos energéticos. Obviamente las proyecciones que surgen de las cifras reales son muy distintas de las que emanan de las infladas.

A esto hay que agregar la sorprendente cantidad de proyectos de generación aprobados, en estudio, y planteados por diversas empresas, así como el inexplotado potencial de eficiencia y conservación que existe en Chile. Y si las voraces empresas mineras proyectan US$ 55.000 millones en ‘inversiones’ para los próximos años, para cosechar espectaculares ganancias, bueno que se auto-abastezcan con plantas de concentración solar aprovechando el abundante y gratuito recurso que entrega nuestro Inti-Taitachu. Es claro como el agua que tenemos energía y tiempo suficientes para cambiar radicalmente el modelo energético y embarcarnos en la senda ‘renovable’, inteligente, sustentable y equitativa de la generación distribuida a nivel local a muy menor escala

AHORA MÁS QUE NUNCA; MARCHA NACIONAL PSR

FUENTE:RadioSantaMaria.cl Por: Carlos Pérez Alvarado Puede parecer reiterativo escuchar hablar tanto de las represas en Aysén, por lo menos en esta RSM, donde se ha prestado una atención especial al tema, una muy distinta a otros medios regionales que la mayoría de las veces han omitido informar acerca de acontecimientos objetivamente importantes, como lo fue la marcha del día 5 de junio pasado en Coyhaique cuando unas 500 personas empapadas con el diluvio que se desató a la hora de la marcha manifestaron su oposición a las mega centrales hidroeléctricas, sin que la noticia saliera en la radio Ventisqueros, el Diario de Aysén o en el canal Rocco-TV. Puede ser que mucha gente esté cansada de escuchar sobre los que están a favor o contra de construir estos mega proyectos, aunque las voces disidentes solo consigan unos pocos espacios donde plantearse porque no cuentan ni con el 1% del dinero que estas mega corporaciones destinan a campañas de marketing y lavado de imagen, incluyendo grandes centros de estudio y lobbistas que buscan influenciar en los sectores de poder. No se puede comparar la cobertura, la atención y el oportunismo con que se habla en todos lados de las imperiosas necesidades energéticas de Chile usando frases que se repiten otra vez para que finalmente sean aceptadas como verdades absolutas e incuestionables por la gente, como por ejemplo “Chile necesita energía”, “Si no se hace hidroaysén, se harán centrales a carbón”, “los opositores son puros ecologistas pagados desde el extranjero”, etc. etc. todas las cuales –una por una- son debatibles, rebatibles y desmentibles. ¿Ha visto Ud. algún programa especial en TV que hable y describa estos megaproyectos? Con suerte algunos despachos de periodistas que viajan pagados por hidroaysén para que digan lo que a ellos les conviene, como ocurrió hace unos días con el programa “En boca de todos” de Canal 13 donde el periodista enviado especial decía “La ecuación es difícil de resolver; Hidroaysén aportaría energía indispensable para Chile, y la empresa promete mitigar los costos. ¿Qué es eso si no una visión parcial y prejuiciado del tema, seguramente para no quedar mal con sus anfitriones, que además trasladaron a Cochrane a un grupo de otros profesionales de la prensa, si es que se puede llamarlos así cuando deben responder a los lineamientos pro-empresariales de los grupos que controlan casi la totalidad de los medios de comunicación en Chile. Es posible que en el resto del país ese informe de C-13 haya tenido muy poca audiencia pero, sin duda, mostró una versión muy distorsionada del problema, recurriendo como muchos otros medios a mostrar gringos estereotipados como gauchos, hippies o ecologistas extremos o profundos, para que siga siendo un cliché la otra frase incrustada en la memoria nacional, “todos los que se oponen son ecologistas”. A pesar de todo, con tan poca información o con información tergiversada, igualmente aparecen encuestas (poco útiles en la práctica porque jamás tendremos forma de comprobar esos guarismos), como la recientemente publicada del Instituto Ipsos, en las que se revela un rechazo del 57.8% a Hidroaysén. ¿A cuánto llegaría ese porcentaje si la gente de Calama, Talca o San Antonio conociera el río Baker y se enterara en detalles de los que quieren hacer con él. Se trata lógicamente de un muy bien montado cerco informativo, que a duras penas ha podido ser vulnerado gracias al trabajo casi exclusivamente voluntario de miles de personas en Aysén, el resto de Chile y en el extranjero que han sumado fuerzas, tiempo y dedicación a una causa que consideran trascendental y por lo tanto irrenunciable. Es que, en verdad, la envergadura de la iniciativa es tal que no podemos ser indiferentes ante un hecho que cambiaría para siempre el destino de Aysén y no se entiende la actitud de indiferencia que han tomado muchas personas y organizaciones. Después de levantadas 5, 8 ó 15 represas, no se podrían deshacer moles de más de 100m de hormigón para taponar cauces de ríos hasta ahora majestuosos, prístinos e incontaminados. No se podrán recuperar jamás los bosques, campos y cementerios que quedarían bajo el agua y pasarían décadas para borrar la cicatriz que dejaría en la tierra, montañas y valles los 2 mil Kms de torres de AT hasta Santiago. Las autoridades designadas y elegidas no podrán en el futuro disculparse de la desidia que han mostrado, evitando incluso referirse al asunto. Una inversión privada de más de 7 mil millones de dólares, hasta el momento la mayor en todo nuestro país no puede enfrentarse livianamente, como lo han tomado algunos que recibiendo cheques o becas de esas transnacionales, acusan a los opositores de estar financiados para marchar, gritar o escribir a favor de una Patagonia sin Represas. Son también los que todavía creen que pueden “negociar” e incluso se ofrecen para mediar. Son los que hablan de la necesidad de respetar la legalidad vigente, en circunstancias que desde el gobierno anterior se vienen cometiendo irregularidades por parte de ellos mismos, como ocurrió precisamente esta semana cuando sacan bajo la manga que ahora que no son 15 sino sólo 11 los días que tienen los ss.pp para revisar la camionada de respuestas que entregaron un día a medianoche, fuera del horario normal de atención en la Oficina de la CONAMA, una institución que ya ni siquiera existe. Es ahora más que nunca cuando necesitamos salir a la calle a manifestarnos, como ha sido siempre, pacíficamente, porque el futuro de la región y las generaciones están en juego. Jóvenes estudiantes en Concepción, Valdivia, Santiago, Viña y en casi todas las regiones y ciudades universitarias también están preparando para este sábado una nueva Marcha Nacional en contra de las centrales y los tendidos. No hay excusas para que quienes se han informado cabalmente de esta amenaza permanezcan indiferentes pues conocen sus posibles consecuencias. Tampoco pueden faltar aquellos que desde las ventanas de sus casas se conforman con saludar y apoyar moralmente, o aquellos que desde la comodidad de sus vehículos suelen hacer sonar sus bocinas en señal de respaldo. Los únicos que están eximidos son los numerosos empleados públicos que sólo pueden manifestarse en forma privada puesto que sus jefes les han prohibido pronunciarse La patagonia la defendemos todos. ¡Que se note! --------------- Chile se manifiesta por una Patagonia sin Represas SANTIAGO: 20 Noviembre, 10:00 Hrs. Plaza de la Cultura (ex llama de la libertad) VALPARAISO: 19 Noviembre, 16:00 Hrs. Plaza Victoria hasta plaza O'Higgins CONCEPCIÓN: 20 Noviembre, 11:00 Hrs. Plaza Perú TEMUCO: 20 Noviembre, 16:00 Hrs. Plaza Hospital, VALDIVIA: 20 Noviembre, 14:00 Hrs. frente al Coliseo hasta Plaza de Armas PUERTO MONTT: 20 Noviembre, 18:00 hrs, Plaza de Armas COYHAIQUE: 20 Noviembre, 14:30 hrs. desde Calle1 con Simpson hata Plaza de Armas PUERTO AYSÉN: 21 de Noviembre: 16:00 hrs. Plaza Mahuen

Punta de Choros y Participación Ciudadana: asignatura reprobada

FUENTE: ElMostrador.cl María Inés de Ferrari
Directora ejecutiva de la Corporación Participa.

Acaba de ser aprobada por la Corema de Coquimbo “la instalación de la Central Termoeléctrica de Barrancones, una de las tres termoeléctricas que busca apostarse en un radio de 60 km. de Punta de Choros, la conocida reserva ecológica. Y la noticia es más amarga porque las instancias legales de participación ciudadana en este proceso fueron poco rigurosas y transparentes por parte de las instituciones involucradas.

En relación a la participación de la ciudadanía en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), la normativa antigua –que rige este caso- obliga a la empresa a informar a la comunidad acerca del proyecto a concretarse, para luego realizar una reunión presencial en que se recibieran preguntas y observaciones de la comunidad. Para cumplir con esta obligación, la empresa en este caso entregó a los pescadores CD room con información acerca de la termoeléctrica. Hay que aclarar que muchos de ellos no poseen computadores en sus casas y leen con dificultad. Si el disco les permitió entenderlo o identificar dudas en torno a él, nadie se hace cargo.

Asimismo, otro punto a considerar: para la presentación del proyecto de la Central Termoeléctrica al municipio, Suez Energy usó un Power Point…en inglés. Muy compungidos se disculparon con la alcaldesa de La Higuera, Sylvia Clavería, explicando que no habían tenido tiempo de hacer uno en el idioma local.
Pese a los esfuerzos de organizaciones locales como el Movimiento de Defensa del Medioambiente MODEMA, para promover la asistencia de la comunidad a la instancia formal de participación ciudadana, lamentablemente, al llegar a ella se cuenta con escasa o nula información, lo que sumado al lenguaje técnico y parcial de las presentaciones, hace que las personas en general no se animen a preguntar. Menos a opinar o proponer.
Por otra parte, una vez cerrada la superflua etapa de participación descrita, el proyecto siguió su curso en el SEIA, lo cual significó que se incorporaron observaciones hechas por otras instancias que participaron del proceso y que sí tienen la potestad de solicitar adendas o modificaciones. Pero la nueva versión del proyecto no debió ni siquiera ser consultada con la ciudadanía, pues la ley no lo exige. Si el refrito que salió es mejor o peor, si incorporó o no la opinión de la comunidad, no es tema. Fin de la discusión.
Frente a hechos como este, desde Participa lo repetiremos hasta el cansancio: la Participación Ciudadana es un derecho, exigible e irrenunciable. Y además de ello genera la posibilidad de rescatar conocimientos complejos e irreemplazables adquiridos por la experiencia de quienes habitan en esos lugares. Por muy sofisticada que sea la tecnología, no es lo mismo estudiar el comportamiento de los vientos durante tres meses que escuchar a quien “nacido y criado” en el lugar, ha sido testigo de que esos ciclos duran en realidad años.
¿Que la participación ciudadana puede hacer más lentos los procesos? Es verdad. Pero también es cierto que genera propuestas innovadoras y sostenibles, y que permite prevenir catástrofes. Con un SEIA con participación ciudadana en serio, prevendríamos cuántos “nunca más” dichos sobre la leche derramada.
A partir de la aprobación de la modificación de la Ley de Bases del Medioambiente en enero de este año, la autoridad debe redactar una serie de reglamentos. Entre ellos, el que regula la participación ciudadana en esta instancia. Como sociedad civil, tenemos tanto la voluntad como el derecho de participar en la elaboración de ellos, para lograr no solo una declaración de buenas intensiones, sino una herramienta que sirva de verdad y que permita que en casos como el de Punta de Choros no se le ponga una sordina a la voz ciudadana.

SUMANDO ABSURDOS

Columna Leopoldo Vizcarra/Diario de Aysen

(destacado diario regional promegaproyectos)

Con pleno dolor, por respeto a quienes tienen convicciones distintas y derechos consagrados para expresarse, enfrentamos la realidad vivida en horas que debieron ser mucho más gratas, hasta matizadas por las normales diferencias que se deben dar en la vida diaria. Felizmente, ayer sentamos algunos precedentes importantes reclamando derechos naturales de toda persona humana, con los que todos nacemos, pues no es un sistema de gobierno, ni una administración determinada quien las entrega, sino que para los creyentes, el origen está en Dios. No fueron los suficientes, porque fuimos sobrepasados con los sucesos que se desarrollaron una vez que se acercó la hora en que el Presidente Sebastián Piñera debía iniciar su programa de visita.
En el día habríamos preferido una reflexión más profunda y dedicada por completo a San Alberto Hurtado, ya que en el país se estableció la fecha que recuerda el deceso de esta egregia figura de la Iglesia Católica, como el Día de la Solidaridad. Para ser consecuentes, vaya nuestra solidaridad para quienes se sintieron maltratados, impugnados y a quienes se sintieron afectados en sus derechos naturales, que es lo que nos corresponde en consecuencia.
Ayer, sentimos más que preocupación del exceso de despliegue policial en las calles que rodean el edificio del Gobierno Regional, dejando en claro que nuestra empresa, el lunes, editorializó advirtiendo el error. Además, debemos expresar nuestro rechazo por la detención en la noche anterior de nueve personas que se manifestaban contrarios al gobierno, lo que es legítimo; tanto también como exponer criterios diferentes respecto de proyectos que se discuten. La libertad de expresión es una de las garantías constitucionales, respecto de la cual, cuando fue preciso, presentamos un Recurso de Protección en la Corte de Apelaciones, siendo una preocupación permanente.
Podemos disentir con muchos y tantos o más lo podrán hacer con nuestros juicios o comentarios. Así es la vida en democracia y lo mejor, es que se pueda practicar. Para hacerlo, los gobiernos, más que pensar en la seguridad de las propias autoridades, deben extender su mirada y su decisión a favor de la ciudadanía entera. Los porfiados hechos frente a los cuales nos encontramos, nos hace pensar en un lamentable retroceso, por culpa de quien haya determinado tantas innecesarias medidas en una ciudad en que a pesar de las pasiones que se puedan levantar, impera el respeto.
Para que este respeto sea aún más claro en las acciones públicas, recomendamos a las autoridades tener un acercamiento real. Cuando sólo son mediáticos, utilizando los medios de comunicación como herramientas, se arriesga el imperio de lo cierto, a través de los mismos sistemas. En este caso, advertimos que El Diario de Aysén debe cumplir con su deber periodístico. Lo hicimos ayer dentro de los espacios que nos restaron, lo que al parecer no fue suficiente, por lo que atendiendo a las exigencias de la gente, hoy profundizamos más sobre el tema en cuestión.
No tenemos compromisos políticos, tenemos una visión bastante más horizontal, hemos insistido en la humanización del modelo económico y también, en los temas que son de preocupación de los habitantes de la región.
Sólo pensar en este día lo que el Padre Alberto Hurtado sigue planteando, queremos más fraternidad y respeto. ¿Qué haría Cristo en mi lugar?
Pero, el diario como empresa no es confesional. Es abierto a todas las creencias. Por lo tanto, la apertura debe ser cada día mayor, sobre todo cuando este diario está ad portas de cumplir 35 años sirviendo a la zona.